I samband med det sista mötet med G7 som anordnades genom videokonferens fredagen den 19 februari, upprepade den franska presidenten Emmanuel Macron sin uppmaning till en djupgående förändring i Nato för att ge den en organisation och legitimitet i linje med utvecklingen i världen sedan slutet av det kalla kriget och försvinnandet av Warszawapakten. För statschefen måste alliansen sträva mot en mer balanserad struktur mellan Förenta staterna och européerna, men också mot ett bredare ansvarsområde för att möta planetens säkerhetsutmaningar, med målet att göra alliansen mer effektiv och kraftfullare under de kommande åren.
Så ofta mottogs de franska förslagen mjukt i Europa och över Atlanten, i en blandning som sträckte sig från de dåliga tolkningarna av presidentens kommentarer till rädslan för att destabilisera de diplomatiska balanserna och maktbalansen inom alliansen och på scenen. Internationell, liksom en viss mängd otro hos vissa ledare. Hur kan vi dock föreställa oss detta nya Nato som rekommenderas av den franska presidenten, och vilka hinder står i vägen för ett sådant mål?
1 - Ett mer balanserat Nato
Den första punkten som den franska presidenten insisterade på bygger på ett mer balanserat Nato, både i dess ledarskap och i dess funktion, mellan Europa och USA. Det är här ingen fråga om att bryta mot det amerikanska åtagandet att skydda Europa om det behövs eller att ge upp Washingtons kärnparaply, utan snarare att få européer att kunna säkerställa sitt eget självförsvar, om behovet uppstod, eller om Förenta staterna, av en eller annan anledning, kunde inte flyga till sina allierades hjälp som de gjorde två gånger, eller åtminstone inte i proportion garantera seger.
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis