Vor dem Treffen der drei Staatsoberhäupter der baltischen Staaten mit Präsident Trump in Washington erklärte die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaite im nationalen öffentlich-rechtlichen Rundfunk LRT, dass sie den amerikanischen Präsidenten fragen würden Intensivierung des Schutzes und der Präsenz der US-Streitkräfte auf ihrem Boden. Die baltischen Länder befürchten russische Aktionen unterhalb der Konfliktschwelle, die den Rückgriff auf Artikel 5 des Atlantischen Bündnisses ermöglichen, insbesondere wegen der sehr großen russischen Minderheit, die in diesen drei Ländern lebt und von den baltischen Behörden in der Tat eher "schlecht behandelt" wird, obwohl die Die Situation hat sich seit der Intervention der EU erheblich verbessert. Das am meisten gefürchtete Szenario wäre eine russische Intervention, um einem Aufstand dieser Minderheiten nach dem Vorbild des ukrainischen Donbass oder des georgischen Südossetien zu helfen.
Trotz der erheblichen Erhöhung der Budgets der Armeen der baltischen Staaten, die alle die von der NATO erlassene 2%-Regel respektieren, sind sie nach wie vor nicht in der Lage, Ausrüstung wie eine Jagdflotte oder schwere Panzer einzusetzen, die wahrscheinlich versagen könnten offensiv und spielen daher eine abschreckende Rolle.
Wie alle Länder mit niedrigem BIP sind die baltischen Länder nicht mehr in der Lage, sich mit neuer und moderner Ausrüstung auszustatten, da die Preise so hohe Niveaus erreicht haben. Tatsächlich ist fast die Hälfte der EU-Länder mittlerweile gezwungen, sich überwiegend mit gebrauchten Flugzeugen oder gepanzerten Fahrzeugen auszurüsten (Litauen, Lettland, Estland, Bulgarien, Ungarn, Tschechische Republik, Slowakei, Kroatien, Slowenien, Portugal usw.). und mehrere Länder wie Griechenland und Spanien stehen offensichtlich vor Schwierigkeiten bei der Erneuerung ihrer Ausrüstung. Diese Länder werden daher bei ihrer Verteidigung immer stärker von den Vereinigten Staaten abhängig und entwickeln sich in europäischen Prozessen widerwillig zu einem bedeutenden Abstimmungspotenzial im Einklang mit den Vereinigten Staaten.
Die Europäische Union hat jedoch die Möglichkeit, einen Teil ihrer Maßnahmen auf einfache und wirksame Weise auf die Bewältigung dieses Problems zu konzentrieren. Durch die Einbeziehung der Rendite von Steuerinvestitionen auf europäischem Boden in den Umfang europäischer Dienstleistungen könnte die EU ein Programm organisieren, um europäische Länder auszustatten, die diese Kriterien erfüllen (niedriges BIP, schlechtes Verhältnis von Ausrüstung zu Militär), indem sie eine Finanzierung für 20 Jahre hergestellte Ausrüstung anbietet in Europa bei mehr als 75 %, und bis zu 35 % werden vom Land (oder den Produktionsländern) auf der Grundlage der mit der Durchführung des Programms verbundenen Kapitalrendite und einem entsprechenden Beitrag von 15 % der EU selbst übernommen. Aus Gründen der Gerechtigkeit würden Länder, die die Kriterien nicht erfüllen, ebenfalls von der Reduzierung um 35 % profitieren, jedoch nur von einem Beitrag von 5 % seitens der EU.
Diese Maßnahme würde europäische Unternehmen begünstigen, während es heute amerikanische Unternehmen sind, die in Europa viele Erfolge erzielen.
Somit könnte nach diesem Modell ein Flugzeug wie eine neue Mirage 2000 angeboten werden, die auf das Niveau von Flugzeugen gleichwertiger Kategorie wie dem Gripen oder der F16 modernisiert ist und daher 35 bis 40 Millionen Euro pro Einheit kosten würde Diese Länder kosten 2 Millionen Euro pro Jahr und Gerät, inklusive Wartung. Zu diesem Preis könnten Länder wie Lettland über ein Geschwader von 15 Flugzeugen verfügen und ihre eigene Luftverteidigung sicherstellen.
Ein solches Modell würde es auch ermöglichen, 40 bis 50 % der Investitionen in Verteidigungsausrüstung von den Staatsschulden abzuziehen, was es allen europäischen Ländern ermöglichen würde, ihre Budgets für den Erwerb von Verteidigungsausrüstung um bis zu 50 % zu erhöhen da es in Europa entworfen und hergestellt wird.