Что касается сдерживания, Германия предпочитает защиту США партнерству с Францией.

7 февраля 2020 г. во время выступления перед слушателями Ecole de Guerre президент Франции Эммануэль Макрон хотел открыть возможность для переговоров на европейском уровне, предложив начать обсуждения с Европейские партнеры, желающие распространить французскую доктрину сдерживания на этих партнеров. Казалось очевидным, что это открытие адресовано в первую очередь Берлину, привилегированному партнеру Франции с точки зрения оборонных проектов с момента приезда Эммануэля Макрона в Елисейский дворец. Но, очевидно, у властей Германии совсем другие амбиции ...

Действительно, голосом президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера Берлин ответил президенту Франции совершенно иначе, чем ожидалось. По случаю ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене последний действительно напомнил, что любая европейская инициатива ни в коем случае не должна менять трансатлантическая сдерживающая связь, даже если было бы целесообразно воспользоваться предложением Франции для углубления дискуссии об укреплении Европы. Другими словами, у немецких властей нет и речи обойтись без американской защиты, даже если это будет сопровождаться превышением полномочий, которое Вашингтон теперь является обычным с момента приезда Дональда Трампа в Белый дом. По его словам, ни одна страна, даже Евросоюз, не сможет надолго обеспечить безопасность Германии. Министр германских армий Аннегрет Крамп-Карренбауэр произнесла ту же речь, очень четко заявив, что Франция не предлагает передавать сдерживание под европейское командование.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр, министр обороны Германии и экс-дофин канцлера А. Меркель, четко ограничила оси переговоров Германии, которая хочет перехода французского сдерживания под европейский контроль.

В то же время Берлин вновь сделал неблагоприятные объявления Парижу, указав, что он готов участвовать в европейской военно-морской инициативе в Персидском заливе, если мера стала европейской. Однако на данный момент это французская инициатива, объединяющая несколько других стран, в том числе Данию и Нидерланды, с целью обеспечения безопасности коммерческих перевозок в этом крайне напряженном районе. Власти Германии также указали, что они выступают за отправку средств наблюдения, а не военных кораблей, чтобы не выглядеть воинственными. Эти заявления приходят на следующий день после условное согласие Бундестага на продолжение первой фазы программы СКАФ, и это сопровождалось жесткими защитными мерами, которые можно было рассматривать как сдерживающий фактор, ведущий к реальному недоверию по отношению к Парижу.

Таким образом, за одну неделю немецкий партнер Франции сделал три неблагоприятных заявления, которые требуют большей осторожности со стороны Парижа. В самом деле, похоже, что из-за логики, лежащей в основе этих заявлений, Берлин стремится прежде всего добиться мирового господства над Европой в вопросах обороны. А для этого немецким властям придется ослабить имидж Франции на европейской арене, равно как и ее технологическую и военную мощь. Потому что, если немцы готовы принять американскую опеку, это явно не то же самое, что и французская опека, если бы она ограничивалась вопросами сдерживания.

Заявления в пользу американского сдерживания, сделанные министром обороны Германии, несомненно, возродят американское предложение F-18 E / F Super Hornets для замены немецкого Tornado, особенно тех, которые отвечают за ядерные миссии. для НАТО.

Теперь вопрос в том, как Париж отреагирует на эти объявления. Для президента Макрона франко-германское партнерство было центральным элементом оборонного проекта во время президентской кампании. Но очевидно, что президентское видение сейчас расходится с амбициями Германии, которые гораздо более гегемонистские. Зная, что Берлин осознает, что французское общественное мнение никогда не согласится с передачей сдерживания под европейское командование, можно задаться вопросом о мотивах Германии, которые сделали его осью переговоров.

Может показаться, что это сделано для того, чтобы создать достаточный международный нарратив, чтобы оправдать разрыв с договором о нераспространении, или открыть дверь в Вашингтон для дальнейшего расширения сотрудничества в области сдерживания. Давайте не будем забывать в этой связи, что многие в немецком политическом классе считают, что Париж также должен отказаться от своего места в качестве постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, несмотря на неконституционность этого требования.

Многочисленные франко-немецкие разногласия с точки зрения видения европейской обороны должны побудить французские власти быть более осторожными в отношении технологических тупиков, предоставленных Германии в рамках программ SCAF и MGCS.

Факт остается фактом: нынешние франко-германские программы, такие как SCAF и MGCS, основаны на переплетении промышленных и технологических баз обороны двух стран. Однако, если немецкая промышленность еще не имеет достаточных возможностей, чтобы претендовать на автономию, это не относится к Франции, у которой есть все навыки и ноу-хау для выполнения всех его оборонные программы. Таким образом, в Германии можно реализовать эти проекты полностью или частично без потери производственных навыков и даже за счет приобретения новых, что не относится к Франции, которая придется терять навыки из-за отсутствия национальных контрактов.

Поэтому мы можем задаться вопросом об их целесообразности в текущем политическом контексте или, по крайней мере, о целесообразности их реализации без разработки, одновременно с этим, дополнительных программ, направленных на обеспечение военной и промышленной эффективности страны в автономии. независимо от завершения этих программ. Дело не в том, чтобы с Германией пришлось пережить то, чего Франция сумела избежать со стороны Соединенных Штатов после Второй мировой войны ...

Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД