С точки зрения сдерживания Германия предпочитает защиту США партнерству с Францией.

7 февраля 2020 года во время выступления перед слушателями Военной школы президент Франции Эммануэль Макрон хотел открыть возможность для переговоров на европейском уровне, предложив начать дискуссии с желающими этого европейскими партнерами, чтобы распространить французскую доктрину сдерживания на этих партнеров. Казалось очевидным, что это открытие было в первую очередь нацелено на Берлин, привилегированного партнера Франции в оборонных проектах с момента прибытия Эммануэля Макрона в Елисейский дворец. Но очевидно, что у немецких властей совсем другие амбиции...

Действительно, через голос президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера Берлин ответил президенту Франции совсем не так, как ожидалось. По случаю ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене последний фактически напомнил, что никакая европейская инициатива никоим образом не должна менять трансатлантическая связь с точки зрения сдерживания, даже если было бы уместно воспользоваться предложением Франции для углубления дискуссий по усилению Европы. Иными словами, немецкие власти не могут обойтись без американской защиты, даже если это будет сопровождаться теми превышениями власти, к которым Вашингтон теперь привык со времени прихода в Белый дом Дональда Трампа. По его словам, ни одна страна, даже Евросоюз, не сможет надолго обеспечить безопасность Германии. Министр вооруженных сил Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр произнесла такую ​​же речь, очень четко уточнив, что Франция не предлагает передать сдерживание под европейское командование.

В то же время Берлин в очередной раз сделал весьма неутешительные заявления в адрес Парижа, указав на готовность участвовать в европейской военно-морской инициативе в Персидском заливе. если действительно эта мера станет европейской. Однако на данный момент это французская инициатива, объединяющая несколько других стран, включая Данию и Нидерланды, с целью обеспечения коммерческого движения в этом крайне напряженном регионе. Немецкие власти также заявили, что они выступают за отправку средств наблюдения, а не военных кораблей, чтобы не выглядеть воинственными. Эти заявления прозвучали на следующий день условное одобрение Бундестага на продолжение первой фазы программы FCAS, и которое сопровождалось строгими мерами предосторожности, которые могли быть восприняты как резерв, скатывающийся к реальному недоверию к Парижу.

Таким образом, за одну неделю немецким партнером Франции было сделано, по меньшей мере, три неблагоприятных заявления, последствия которых требуют большей осторожности со стороны Парижа. Действительно, в силу логики, лежащей в основе этих заявлений, создается впечатление, что Берлин стремится прежде всего добиться глобального господства над Европой в вопросах обороны. А для этого властям Германии придется ослабить имидж Франции на европейской арене, а также ее технологическую и военную мощь. Потому что, если немцы готовы принять американский контроль, то же самое, очевидно, нельзя сказать о французском надзоре, даже если он ограничивается вопросами сдерживания.

Вопрос теперь в том, как Париж отреагирует на эти заявления. Для президента Макрона франко-германское партнерство было в центре оборонного проекта во время президентской кампании. Но очевидно, что президентское видение теперь расходится с амбициями Германии, которые являются гораздо более гегемонистскими. Зная, что Берлин осознает, что французское общественное мнение никогда не согласится с передачей сдерживания под европейское командование, мы можем подвергнуть сомнению мотивы Германии сделать это областью переговоров.

Возможно, можно подумать, что речь идет о создании международного нарратива, достаточного для оправдания разрыва с договором о нераспространении, или об открытой двери для Вашингтона для дальнейшего расширения сотрудничества в вопросах сдерживания. Давайте не будем забывать в этом отношении, что многие в немецком политическом классе считают, что Париж также должен отказаться от своего места в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, несмотря на неконституционность этого требования.

Факт остается фактом: нынешние франко-германские программы, такие как FCAS и MGCS, основаны на переплетении промышленных и технологических оборонных баз двух стран. Однако если немецкая промышленность еще не обладает достаточным потенциалом, чтобы претендовать на автономию, то это не относится к Франции, которая обладает всеми навыками и ноу-хау для реализации всех своих оборонных программ. Поэтому для Германии есть возможность реализовать эти проекты полностью или частично, не теряя производственных навыков и даже приобретая новые, чего нельзя сказать о Франции, которой обязательно придется потерять навыки из-за отсутствия национальные контракты.

Поэтому мы можем поставить под сомнение их целесообразность в нынешнем политическом контексте или, по крайней мере, целесообразность их осуществления без одновременной разработки дополнительных программ, направленных на обеспечение военной и промышленной эффективности страны в условиях автономии. программы. Речь не шла бы о страданиях с Германией того, чего Франции удалось избежать от Соединенных Штатов после Второй мировой войны...