Wieder einmal lehnt Präsident RT Erdogan die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands ab

Nicht überraschend, Der türkische Präsident RT Erdogan kündigte am vergangenen Freitag an, dass er sich gegen einen NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands aussprechen werde, trotz der jüngsten Bemühungen von Stockholm und Helsinki, den Forderungen der türkischen Behörden nachzukommen. Nach wie vor begründet das Staatsoberhaupt seine Entscheidung, die sich als Blockade für den Beitritt der beiden skandinavischen Länder zum Atlantischen Bündnis erweist, da sie Einstimmigkeit erfordert, mit der Asylpolitik beider Länder , und insbesondere in Bezug auf bestimmte oder von Ankara als solche bezeichnete Mitglieder der türkischen Arbeiterpartei, aber auch in Bezug auf die Unterstützung des Predigers Fethullah Gülen, eines Gegners von Präsident Erdogan, der von den türkischen Behörden beschuldigt wird, hinter dem gescheiterten Putsch zu stehen Versuch von 2016. Für den türkischen Präsidenten ging es darum, zu vermeiden, denselben Fehler wie beim Beitritt Griechenlands zum Atlantischen Bündnis zu wiederholen und die Passage zu gefährden, dass die beiden Länder am 18. Februar 1952 gemeinsam der NATO beigetreten sind und die Türkei damals keine hatte Recht, sich der Mitgliedschaft Athens zu widersetzen.

Auf die Ankündigung von Präsident Erdogan vom Freitag ist vorerst keine offizielle Reaktion eingedrungen, weder aus dem Weißen Haus noch aus anderen europäischen Hauptstädten. Der schwedische Oberste Gerichtshof lehnte dies jedoch gestern ab Ankaras Antrag auf Auslieferung des Journalisten Bulent Kenes, ehemaliger Herausgeber der oppositionellen Tageszeitung Zaman daily, seit mehreren Jahren im Exil in Stockholm. Das von den schwedischen Behörden vorgebrachte Argument über die Unabhängigkeit des schwedischen Justizsystems, ein Konzept, das Präsident Erdogan wahrscheinlich im Dunkeln liegt, hat die türkischen Behörden, die heftig protestierten, offensichtlich nicht überzeugt. Es bestehen jedoch kaum Zweifel, dass die schwedischen Behörden mit einem solchen Ergebnis gerechnet hatten, da das von Ankara gestellte Auslieferungsersuchen gegen schwedisches Recht verstieß und es sehr unwahrscheinlich war, dass es von den Richtern des schwedischen Obersten Gerichtshofs genehmigt werden konnte.

Der Fall von Bulent Kenes offenbart jedoch die wahren türkischen Ambitionen. Denn während Ankara zunächst angekündigt hatte, mehrere Dutzend „Terroristen“ aus Stockholm und Helsinki ausliefern zu wollen, wurde tatsächlich nur ein namentlich benanntes förmliches Verfahren von den türkischen Behörden eingeleitet, die gegenüber einem Journalisten bekannt sind sicher, dass die Erfolgsaussichten gering waren. Mit anderen Worten, die von Präsident Erdogan vorgebrachten Argumente zum Thema der Ablehnung des NATO-Beitritts der beiden skandinavischen Länder hatten von Anfang an sehr wenig Aussagekraft und waren daher nur Köder, die die wahren Ziele verschleiern sollten Ankara, insbesondere bezüglich der Aufhebung amerikanischer und europäischer Sanktionen betreffend bestimmte Verteidigungstechnologien, die es dem Land ermöglichen, seine ehrgeizigen Militärausrüstungsprogramme fortzusetzen, sondern auch um wohlwollende westliche Neutralität in Bezug auf die von Erdogan gezeigten Ambitionen in Syrien, im Irak und im Irak zu erlangen im Kaukasus, sowie de facto Neutralität gegenüber Spannungen mit Athen.

75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.

Newsletter abonnieren