Sollte die europäische militärische Unterstützung für die Ukraine erhöht werden?

Sehr wenige, selbst unter den am besten Informierten, hatten sich vorgestellt, dass die russische Spezialmilitäroperation nach 5 Wochen Kampf von den ukrainischen Verteidigern so eingedämmt werden würde und dass die russischen Armeen auch materielle und menschliche Verluste erlitten hätten. Heute ist es jedoch trotz ihrer außergewöhnlichen Feuerkraft und Luftwaffe die russische Armee, die an vielen Fronten in eine Verteidigungsstellung geht und sich angesichts bestimmter ukrainischer Gegenangriffe, insbesondere um Kiew, sogar zurückzieht. Diese Wahrnehmung, die sowohl von den westlichen Medien als auch von der sehr effektiven ukrainischen Kriegskommunikation vermittelt wird, erlaubt uns jedoch nicht, die wirklichen Schwierigkeiten zu verstehen, mit denen die ukrainischen Armeen heute konfrontiert sind, die, wenn sie inzwischen erfahrene und große Kämpfer haben, ihre sehen Reserven an schwerem Gerät werden unaufhaltsam reduziert, wo die russischen Streitkräfte über Mengen an überzähliger Ausrüstung und eine Nationalgarde verfügen, die bereit ist, die menschlichen Verluste auszugleichen.

In diesem Zusammenhang verstehen wir, warum Präsident Selenskyj trotz der jüngsten Erfolge seiner Armeen weiterhin intensiv diplomatisch tätig ist, um den Konflikt durch Verhandlungen zu beenden, auch wenn dies bedeutet, Russland bisher ausgeschlossene Ansprüche zu gewähren Verzicht auf die NATO-Mitgliedschaft, die Anerkennung der Krim und die Aushandlung eines Autonomiestatuts für den Donbass. Als viel klügeres Staatsoberhaupt als eine Reihe von improvisierten Kommentatoren, die sich in sozialen Netzwerken, auch in der Ukraine, auf das Thema spezialisiert haben, weiß Selenskyj, dass die russischen Armeen heute eine Verteidigungsstrategie anwenden können, gegen die er nur sehr schwer zu kämpfen wäre und die könnte die Ukraine letztendlich ihre Armee und dann ihre Unabhängigkeit kosten. Mit anderen Worten, heute und entgegen der Intuition ist es in der Tat der Kreml und nicht Kiew, der für die laufenden Verhandlungen in einer Position der Stärke ist. Es gibt jedoch eine Alternative zum Verzicht auf ukrainisches Territorium, was letztlich nur die Anerkennung eines immensen strategischen Sieges für Putin wäre, selbst auf Kosten mehrerer zehntausend seiner Soldaten und mehrerer tausend Kampffahrzeuge. Wenn die Europäer ihre militärische Unterstützung für die Ukraine erhöhen würden, könnte das Kräftegleichgewicht selbst bei einer offensiven Strategie effektiv zugunsten der Ukrainer umschlagen. In diesem Artikel untersuchen wir diese Alternativen aus Europa, aber auch ihre Risiken im Hinblick auf eine Ausweitung des Konflikts sowie ihre Folgen für die Sicherheitslage der Nachkriegszeit auf dem alten Kontinent gegenüber Russland.

Die ukrainischen Verluste an schwerem Gerät werden von der OSINT-Community sehr wahrscheinlich strukturell unterschätzt, während das Land im Gegensatz zu Russland nicht über die Kapazität verfügt, seine Bestände wiederherzustellen

Während die Aufmerksamkeit der Medien und der Politik seit langem auf die Hypothese einer Lieferung polnischer Mig-29-Kampfflugzeuge in die Ukraine gerichtet war, muss nun darauf hingewiesen werden, dass es sich im gegenwärtigen Einsatzkontext wahrscheinlich um eine der Einrichtungen handelt, die das größte Risiko birgt. Leistungsverhältnis für die Ukraine und Europäer. In der Tat ist jetzt klar, dass der gesamte ukrainische Himmel von der Luftabwehr beider Seiten verschlossen ist und dass die Kampf- und Angriffsluftfahrt nur eine oberflächliche Rolle bei der Durchführung militärischer Operationen spielen kann. Mehr noch, wenn es darum geht, der Ukraine Offensivfähigkeiten zu verleihen, würden neue Kampfflugzeuge wenig Wirkung gegen das Verteidigungssystem haben, das die Russen zur Verteidigung ihrer Stellungen nicht versäumt haben werden. Andererseits würden die ukrainischen Armeen in hohem Maße von einer Erhöhung der Feuerkraft, Mobilität und des Schutzes profitieren, indem sie neue gepanzerte Fahrzeuge aus Europa erhalten.

Es sollte daran erinnert werden, dass, wenn sich die dokumentierten Verluste heute hauptsächlich auf russische Ausrüstung beziehen, dies in keiner Weise die tatsächlichen ukrainischen Verluste auf diesem Gebiet vorwegnimmt, da die Soldaten und die russische Kommunikation in ihren Veröffentlichungen auf der öffentlichen Bühne viel sparsamer sind als die Kämpfer und der ukrainischen Bevölkerung. Mit anderen Worten, ohne die Realität der russischen Verluste in Frage zu stellen, kann man objektiv die relative Schwäche der ukrainischen Verluste in Bezug auf Panzerung oder Luftabwehr anzweifeln, wie sie beispielsweise von OSINT-Analysten berichtet wird, die sich an anderer Stelle vor dieser analytischen Verzerrung warnen. Darüber hinaus verfügt Russland, wie bereits erwähnt, über eine viel größere Materialreserve als die Ukraine sowie über einen militärisch-industriellen Komplex, der von den Kämpfen nicht betroffen ist, obwohl es den Anschein hat, dass die westlichen Sanktionen diese Produktion behindern. Mit anderen Worten, im Spiel der gegenseitigen Zermürbung hat Russland ein viel stärkeres Rückgrat als eine isolierte Ukraine, die auf ihrem eigenen Boden kämpft. Und genau hier kann sich die Unterstützung der Europäer als entscheidend erweisen.

Nach 5 Wochen Krieg haben die russischen Armeen zwischen 10 und 15 % ihrer Arbeitskräfte und Ausrüstung innerhalb der Boden- und Luftstreitkräfte verloren. Ein erheblicher Teil dieser Verluste betrifft Eliteeinheiten der russischen Armee.

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW