Es ist üblich zu lesen, inwieweit die in der Ukraine eingesetzten russischen Armeen auf Ausrüstung aus der Sowjetzeit angewiesen sind. Es ist wahr, dass T-72B3, T80BV, BMP-2 und andere Msta-S, obwohl sie modernisiert wurden, alle in den 70er und 80er Jahren entworfen wurden, wie es bei den Kampfflugzeugen der Flanker-Serie oder den Mil- und Kamov-Hubschraubern der Fall ist. Klar ist jedoch, dass im Westen die Situation weitgehend identisch ist, auch was die Spitze des Schwertes betrifft, nämlich die US-Armee, die weiterhin auf Abrams-Panzer, die Bradley-SPz, die Paladin-Selbstfahrlafetten setzt, die Hubschrauber Black Hawk und Apache und die Flugabwehrsysteme Patriot, die 5 Säulen des Superprogramms Big 5 der frühen 70er Jahre.Auch für die US Navy und ihre Burke-Zerstörer, Nimitz-Flugzeugträger und Super Hornets ist die Situation ähnlich für die US Air Force, deren Kampftruppe sich immer noch hauptsächlich auf F-15, F-16 und sogar A-10 stützt, die von E3 Sentry und KC-135 unterstützt werden.
Auch wenn all diese Geräte mehrfach umfassend modernisiert wurden, so dass ihre Leistungsfähigkeit nicht mehr viel mit der Erstausstattung zu tun hat, ist doch klar, dass ein Großteil der Programme, die gerade diese Geräte ersetzen sollen, auf unzählige Schwierigkeiten gestoßen ist, und wurde endgültig storniert oder führte zu limitierten Serien. Vom taktischen Hubschrauber RH-66 bis zu den schweren Zerstörern Zumwalt, von der F-22 bis zu den sukzessiven Fehlschlägen, die Bradley zu ersetzen, von der LCS bis zur Sea Wolf, viele Programme, die beträchtliche Ressourcen verbrauchten, wurden abgebrochen oder konnten dies nicht ermöglichen Ersetzen Sie effektiv Geräte der vorherigen Generation, die gezwungen sind, Verlängerung zu spielen. Abgesehen von diesen programmatischen Fehlern kämpfen die amerikanischen Armeen vor allem seit vielen Jahren um eine echte Transformation, die es ihnen ermöglicht, sich von den Doktrinen zu lösen, die sie aus den 70er Jahren übernommen und durch die beiden Golfkriege bestätigt haben, denen sie sich zweifellos erweisen werden sein größter Konkurrent in den kommenden Jahren sein, nämlich China.
Denn wo das US-Programm drei Jahrzehnte lang von ebenso spektakulären Ankündigungen wie den darauf folgenden Programmabsagen geprägt war, verfolgt Peking seinerseits mit äußerster Präzision eine Strategie der Machtsteigerung. Wenn bis Mitte der 2010er Jahre diese Fähigkeit Chinas, seine Armeen und seine Verteidigungsindustrie zu einer im 21. Jahrhundert perfekt verankerten führenden Militärmacht umzugestalten, nur von Spezialisten auf diesem Gebiet anerkannt wurde, ist die Sache in letzter Zeit schnell perfekt sichtbar geworden Jahren, als die chinesische Militärindustrie in der Lage war, mehr Kampfschiffe und so viele Flugzeuge wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der Pazifikzone zu produzieren und Personal für die Unterstützung dieser neuen Geräte auszubilden. Und wenn die Volksbefreiungsarmee auch heute noch mit Materialien ausgestattet ist, die mit denen vergleichbar sind, die in westlichen Armeen eingesetzt werden, wird die Ankunft von Waffensystemen der neuen Generation, sei es in Form von gepanzerten Fahrzeugen, Kampfflugzeugen, Drohnen, Schiffen und U-Booten, die von Peking schnell erhöhen relative Macht in diesem Theater und darüber hinaus.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten -
Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Flash-Artikel sind 48 Stunden lang in der Vollversion zugänglich. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Analysen, Nachrichten und Syntheseartikel. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.
Alle Abonnements sind unverbindlich.
