Alle nationalen und internationalen Medien berichten die Angriffe der aus den USA, Frankreich und dem Vereinigten Königreich gebildeten Koalition gegen die chemischen Infrastrukturen des syrischen Regimesidentifiziert. So wurden zwischen 3 und 4 Uhr morgens Pariser Zeit rund hundert Marschflugkörper vom Typ Tomahawk, MdCN, JASSM und SCALP EG/Storm Shadow von den Koalitionsstreitkräften abgefeuert.
Die Vereinigten Staaten werden drei Aegis A/Burke-Zerstörer in dem Gebiet stationiert haben, die fast 3 % der abgefeuerten Raketen abfeuerten, während die Briten Tornados mit Storm Shadow-Raketen, dem britischen Namen für SCALP EG, einsetzten. Schließlich wird Frankreich dies durchgeführt haben ein gemischter Angriff, der einen Luftangriff von mehr als 80 km von 4500 kombiniert Rafale Ausgestattet mit SCALP EG-Raketen und begleitet von 4 Mirage2000-5, einem Awacs und einem Bordbetankungsnetzwerk (insgesamt 50 Betankungen) sowie einem Marinegerät aus 5 Fregatten (3 FREMM, 1 FASM und 1 FAA), das wird haben 3 MdCN-Marschflugkörper abgefeuert.
Russland gab bekannt, dass keine zivilen oder militärischen Verluste gemeldet wurden. Was das syrische Regime betrifft, so gibt es an, 80 % der Marschflugkörper abgeschossen zu haben, Russland gibt an, dass „mehr als 50 % der Raketen“ von der syrischen Luftabwehr abgeschossen wurden, und dass die westlichen Raketen nicht in „die abgedeckten Gebiete“ eingedrungen seien „Russische Flugabwehr“, heißt es in der Pressemitteilung.
Diese Streiks werden Anlass für zahlreiche Analysen sein. Darin werden wir die französischen Streiks und ihre Folgen untersuchen.
- Der Überfall der Luftwaffe
Der von der Luftwaffe angeführte Angriff ist in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich. Es handelt sich tatsächlich um einen Luftangriff über mehr als 10.000 km Hin- und Rückflug, der von 9 Kampfflugzeugen durchgeführt wird, unterstützt von 5 Tankflugzeugen und einem Awacs.
Interessant ist auch das von der Luftwaffe eingeführte System, die 5 Rafale Ausgestattet mit 2 SCALP EG, jeweils begleitet von 4 Mirange-2000 5, einem auf Luftkampf spezialisierten Flugzeug. Die Anwesenheit der 2000-5 zeigt, dass Paris syrische oder russische Luftopposition nicht ausschloss. DER Rafale Da es sich um Mehrzweckgeräte handelt, können sie gleichzeitig Luft-Luft-Abwehrraketen tragen, heute MICA-Raketen mit Infrarotlenkung für den Nahkampf und MICA-Raketen mit elektromagnetischer Lenkung für große Kampfdistanzen. Sie haben daher die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Die Präsenz des Mirage 2000-5 mag in diesem Zusammenhang unnötig erscheinen. Die vorliegende Verpflichtung ließ dies jedoch nicht zu Rafale ihre Luft-Luft-Raketen einzusetzen, um potenzielle Angreifer aus sicherer Entfernung abzufangen und ihre Mission fortzusetzen. Es könnte sich also eine syrische oder russische Opposition in der Nähe genähert haben Rafaleund greife sie aus nächster Nähe an. In diesem Fall ist die Rafale hätten ihre Lasten abwerfen müssen, um die nötige Beweglichkeit für einen Luftkampf zu erreichen, selbst wenn dieser „simuliert“ wäre, was zum Scheitern der Mission geführt hätte.
Die Rolle der Mirages 2000-5, eines Kampfflugzeugs, das sowohl sehr schnell als auch sehr wendig war, bestand daher höchstwahrscheinlich darin, potenzielle Gegner außerhalb der Kampfreichweite des Flugzeugs anzugreifen Rafale, sodass sie die Mission auch im Falle einer Luftbeeinträchtigung fortsetzen können.
Tatsächlich war das von der Luftwaffe eingerichtete Fluggerät in der Lage, auf mehrere Szenarien zu reagieren, was den außergewöhnlichen Charakter dieses Angriffs noch verstärkte.
- Das System der Nationalen Marine
Da die französische Marine bis zum Herbst ihres einzigen Flugzeugträgers im IPER beraubt war, konnte sie die Erwartungen des Präsidenten nur schwer erfüllen. Es gelang ihr jedoch in sehr kurzer Zeit und auf relativ diskrete Weise, eine Flottille von fünf Fregatten vor der syrischen Küste zu bringen, bestehend aus drei neuen schweren FREMM-Fregatten, ausgerüstet mit MdCN-Marschflugkörpern, einer Fregattenabwehrrakete. U-Boot-Kriegsführung Typ 5 und eine Flugabwehrfregatte Typ 3. Die FREMM wird 70 MdCN auf Syrien abgefeuert haben, den ersten operativen Einsatz der neuen französischen Rakete.
Wir können uns daher fragen, warum eine solche Flottille nur drei Raketen abfeuert, während eine einzige FREMM (theoretisch) 3 trägt?
Wie die Luftwaffe war das französische Marinesystem in der Lage, mehrere Szenarien zu bewältigen, einschließlich einer möglichen syrischen oder russischen Reaktion, aber auch die Schlagkapazität über den ersten Angriff hinaus aufrechtzuerhalten.
Wir können sehen, dass die französische Flottille über eine beträchtliche U-Boot-Abwehr verfügt, Syrien jedoch über keine einsatzbereiten U-Boote verfügt, im Gegensatz zur russischen Marine, die im östlichen Mittelmeer zwei U-Boote vom Typ „Advanced Kilo“ stationiert hatte, U-Boote, die den Hafen von Tartus zwei Tage lang verlassen hatten vor. Es ist auch wahrscheinlich, dass sich andere russische U-Boote in diesem Gebiet aufhalten. Die von der französischen Flottille eingesetzte erhebliche ASW-Kapazität war daher nicht überflüssig. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass ein Atom-U-Boot die Flottille diskret eskortierte.
Ebenso eskortiert eine Flugabwehrfregatte die Flottille der französischen Marine. Auch wenn diese Fregatte nicht über besonders leistungsstarke Flugabwehrraketen verfügt (die SM1-MR-Raketen, mit denen sie ausgestattet ist, stammen aus den 80er Jahren), so verfügt sie doch über ausgezeichnete Erkennungs- und Luftüberwachungsfähigkeiten, insbesondere zur Erkennung möglicher Anti-Schiffs-Raketen, die andere ermöglichen Fregatten müssen bei Bedarf Täuschkörper, Stör- und Raketenabwehrraketen einsetzen, um sich zu schützen.
Wie wir sehen können, wurden die französischen Systeme der Luftwaffe und der Nationalen Marine sorgfältig entworfen und die Hypothese der Reaktion, ob russisch oder syrisch, berücksichtigt. Dies zeigt, dass trotz der unbestreitbaren Verhandlungen mit Moskau, die eine gefährliche Eskalation verhindern konnten, die russische Position erst nach Durchführung der Angriffe bekannt sein wird. Aus diesem Grund wurden auch die französischen Luftwaffenstützpunkte in Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht genutzt, da die russische Reaktion auf diesen Stützpunkten „weniger“ Folgen hatte als ein möglicher Angriff auf französische Schiffe oder Stützpunkte.
Es wird nun darum gehen, die russischen Vergeltungsmaßnahmen zu analysieren, die notwendigerweise stattfinden werden, aber viele Formen annehmen können, die von Semantik bis hin zu Cyberangriffen reichen (militärische Reaktion scheint heute ausgeschlossen zu sein). Es wird auch sehr nützlich sein, die tatsächliche Anzahl der von der syrischen DCA abgeschossenen Raketen zu kennen, insbesondere von den in Russland hergestellten Pantsir-Systemen, den einzigen syrischen Systemen, die wahrscheinlich in der Lage waren, Marschflugkörper effektiv abzufangen. Die Stärke dieses Systems, das in Syrien in geringer Zahl vorhanden ist, könnte die Angriffstaktiken Frankreichs und der NATO beeinflussen, aber auch die westliche Doktrin in Bezug auf Nahverteidigungssysteme verändern.