Was ist mit der schlechten Leistung des syrischen DCA gegen westliche Angriffe?

Während der Pressekonferenz der Ministerin der Streitkräfte, Florence Parly, und des Stabschefs der Streitkräfte, General Lecointre, erklärte dieser, dass alle von den französischen Streitkräften abgefeuerten Raketen ihre Ziele erreicht hätten, und zwar keiner war abgefangen worden. Er fügte hinzu, dass nach seinen Angaben auch die von den Briten und Amerikanern abgefeuerten Raketen alle ihre Ziele getroffen hätten.

Abgesehen von öffentlichen Äußerungen der Syrer und Russen über eine sehr hohe Zahl abgefangener Raketen, die Fotos von syrischen Soldaten zeigen, die vor dem Kadaver einer angeblich abgeschossenen Rakete posieren, bei der es sich um eine russische AA-8-Aphid-Rakete handelt, ist dies der Fall klar, dass Die syrische Flugabwehr glänzte nichtdurch seine Leistung. Was können wir über die Leistung russischer Flugabwehrsysteme ableiten?

Syrien ist heute eines der Länder mit der höchsten Konzentration an Flugabwehrsystemen, mit zwei S-400-Batterien und zwei S-300-Batterien, die von russischen Streitkräften betrieben werden und von einer unbestimmten Anzahl von Batterien unterstützt werden. BUK-Mittelstreckenraketen und rund sechzig Pantsir-1-Kurzstreckenverteidigungssysteme.

Trotz russischer und syrischer Schimpftiraden vor den Angriffen haben diese Systeme keine von westlichen Streitkräften abgefeuerten Raketen abgefangen. Mehrere Faktoren erklären diese Tatsache:

1. Die russischen Streitkräfte hielten sich von diesem Angriff fern, und keine russischen Raketen versuchten, westliche Raketen abzufangen. 
2. Von den syrischen Flugabwehrsystemen verfügten nur die etwa 40 von Russland an die Streitkräfte von Baschar al-Assad gelieferten Pantsir-1 über die Fähigkeit, Marschflugkörper abzufangen. Dazu hätten sie rund um die zu schützenden Ziele eingesetzt werden müssen. Das Fehlen von Verlusten bei den syrischen Streitkräften und abgeschossenen westlichen Raketen zeigt, dass diese Systeme nicht zum Schutz der anvisierten Ziele eingesetzt wurden.
3. Russland behauptet, die britischen und amerikanischen Streitkräfte entdeckt zu haben, nicht jedoch die französischen Streitkräfte, was darauf hindeutet, dass die französische Intervention simuliert wurde, was offensichtlich grotesk ist. Es ist jedoch möglich, dass das Profil des französischen Angriffs mit Flugzeugen geringer Signatur wie dem RafaleDie aus sicherer Entfernung abgefeuerten Stealth-Marschflugkörper SCALP EG und MdCN ermöglichten es russischen Radargeräten nicht, den französischen Angriff zu erkennen und zu verfolgen. Tatsächlich, a RafaleSelbst wenn sie mit SCALP-Raketen und -Kanistern ausgestattet sind, verfügen sie über eine reduzierte Frontalradaroberfläche, sodass die Geräte nahe genug herankommen können, um ihre Raketen abzufeuern und unbemerkt zurückzukehren. SCALP EGs haben auch eine sehr reduzierte Radar- und Infrarotsignatur. In Verbindung mit einer streifenden Flugbahn, die das Gelände nutzte, um ihre Ankunft zu verdecken, ist es sehr wahrscheinlich, dass die russischen Radare nichts entdeckten, anders als der britische Tornado oder der amerikanische B1-B Lancer, die nicht für Radardiskretion optimiert sind.

Was können wir also aus diesem Streik lernen?

Einerseits wissen wir, dass Syrien seine Chemiestandorte nicht geschützt und sogar evakuiert hat und daher den Angriff des Westens ohne den geringsten Widerstand zugelassen hat. Wir wissen auch, dass der Westen und insbesondere Frankreich mit überzeugenden operativen Ergebnissen ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt haben, Syrien jederzeit anzugreifen. Beachten Sie, dass westliche Geräte und insbesondere Rafale Franzosen, wissen, ob sie tatsächlich von russischen Radargeräten entdeckt wurden oder nicht; Informationen, die wahrscheinlich nie preisgegeben werden.