Det var tid ! Efter flera veckor av obevekliga attacker mot Shortfin Barracuda-programmet har den australiensiska regeringen äntligen gett de förklaringar som krävs för att få ett slut på försämringen av programmets image i den allmänna opinionen i landet. I synnerhet i ett uttalande som medundertecknats av militära, politiska och tekniska myndigheter kopplade till programmet, förnekade Canberra formellt alla risk vid programgenomförande, liksom alla dödlägen i de pågående förhandlingarna med Naval Group.
De australiska myndigheternas uttalande var effektivt och faktiskt:
- När det gällerkostnadsökning, de siffror som lagts fram för ökningen från 50 miljarder dollar till 80 miljarder dollar utgör inte en ökning av notan, utan en olika perimeter vad som används för att bestämma kontraktskostnader. Tills vidare, ingen variation i kostnaderna inte med i programmet.
- om $ 400 miljoner vars utgifter inte skulle ha varit motiverade, är detta en felaktig tolkning av slutsatserna i rapporten som utfärdats av Australiens nationella revisionskontor. I en strategi av mycket exakt riskhanteringVissa planerade utgifter har ännu inte redovisats och framstår därför som "omotiverade" i rapporten, men betyder inte på något sätt att de inte är motiverade och planerade i programmet.
- När det gäller 9 månader sent nämns regelbundet är det helt enkelt felaktigt. Hittills, för att uppfylla kvalitets- och riskhanteringskraven, de australiensiska myndigheternas största oro i detta program, har det faktiskt uppstått en försening i förhållande till det ursprungliga schemat. Men denna fördröjning är bara 5 veckor. Och enligt myndigheterna påverkar det inte efterlevnaden av de deadlines som programmet föreskriver.
- Slutligen angående det möjliga dödläge där skulle vara idag samtal mellan Naval Group och de australiska myndigheterna, presenterade som " toxisk » av vissa journalister finns det inte. Programmet genomförs med precision och förhandlingar mellan industri och myndigheter pågår ohämmad et enligt dagordningen förväntat.
Så var allt bara en storm i ett glas vatten? Tvärtom, denna kris, synligt manipulerad av ett fåtal människor som är angelägna om att se detta program misslyckas, visar tydligt att den allmänna opinionen idag är en avgörande del i genomförandet av ett stort försvarsprogram, särskilt när ”det representerar lika stora investeringar som det australiska Shortfin Barracuda-programmet. I det här fallet är det inte så mycket de få journalister och politiker som försökte skada programmet vilket måste skyllas på, men faktiskt bristen på kommunikation från de australiensiska myndigheterna och tillverkarna angående detta program till landets allmänna opinion.
För om den australiensiska myndighetens förnekande tas upp i stor utsträckning av den specialiserade försvarspressen är det mycket mindre så i nyhetsmedierna och nästan inte på sociala nätverk. Med andra ord är skadan gjort. Och nu är den allmänna opinionen, och därför den australiska politiska klassen, splittrad i förhållande till detta program. Detta innebär att om lagvalet 2022 skulle förväntas, vilket är vanligt i Australien, så är oppositionen mot den regerande koalitionen, och särskilt Labourpartiet som idag är nacken i valet med samma koalition, kan mycket väl vara frestad att göra det till en valfråga genom att försöka samla den allmänna opinionen kring dess upphävande. Det är precis vad som hände i Indien i slutet av 2018 och i början av 2019 under lagstiftningskampanjen när motstånd mot partiet i N. Modi instrumentaliserade kontraktet hänför sig till förvärvet av 36 Rafale till Frankrike för att försöka nå seger. Han lyckades förstås inte, men vad hade hänt om majoriteten hade ändrats?
Om något hot angående Sea 1000-programmet verkar vackert och väl uteslutet nu, måste detta avsnitt analyseras exakt av franska tillverkare, så att de ändrar sin uppfattning om den allmänna opinionens roll i förvärv och genomförande av kontrakt. försvar idag, särskilt i västerländska demokratier. För i slutändan är det inte till en regering som ubåtar, flygplan eller stridsvagnar säljs, utan till befolkningen i vart och ett av de förvärvande länderna. Ett paradigm som skulle undvika många bekymmer och bakslag för franska tillverkare om de gick med på att genomföra det ...
Hur som helst, i Australien markerar regeringens uttalanden inte slutet på detta avsnitt. Det är nu nödvändigt för Naval Group och dess partner att vinna tillbaka australiensarnas hjärtan genom att metodiskt förklara hur programmet genomfördes och genom att presentera en objektiv och givande bild av det. Utan att inkräkta på befogenheterna för regeringskommunikation och för en mycket blygsam investering kunde den franska gruppen således inte bara skydda sig från någon form av "återfall" utan också skaffa sig kunskap som är mest användbar för framtida program. Kommer denna varning ha kunnat övervinna de starka konservatismer som finns kvar i Frankrike om detta ämne? Vi kommer förmodligen se det snart ...