Следует ли Франции разрабатывать средний танк параллельно с программой MGCS?

Сейчас ни для кого не секрет, что риск увидеть, как французские армии вовлечены в конфликт высокой интенсивности, значительно возрос в последние годы и что он будет возрастать в ближайшие годы и десятилетия. Именно в этом контексте Париж и Берлин в 2017 году запустили несколько программ сотрудничества в области промышленной обороны, наиболее символичными из которых являются программа боевых самолетов SCAF нового поколения для замены французских Rafale и немецких Typhoon, а также программа основных боевых танков MGCS, чтобы заменить среди прочего Leclerc в армии и Leopard 2 в бундесвере. да у этих программ большие амбициитехнологии, в частности, они по-прежнему ограничены принципом сотрудничества, как в промышленной, так и в производственной областях, в то время как ноу-хау и доктрины взаимодействия определяют потребности иногда очень разные по обе стороны Рейна. Это во многом объясняет множество трудностей, с которыми сталкиваются эти две программы в настоящее время находится на начальной стадии, что иногда вызывает серьезную напряженность в отношениях между Парижем и Берлином.

В предыдущей статье мы изучили возможность и целесообразность разработки, параллельно с программой СКАФ, программа одномоторного истребителя 5-го поколения желая быть экономичным и дополнять СКАФ, чтобы сохранить все ноу-хау французского военного авиационного сектора, а также повысить оперативный потенциал французских армий в более короткие сроки, чем у СКАФ, с целью введенных в эксплуатацию в 2030 году, а не в 2040 году. Очевидно, что США, в рамках программы NGAD ВВС СШАно также Россия с программой Checkmate раскрыта на МАКС-2021, также определили необходимость в таком самолете, укрепляющем более тяжелые самолеты, такие как F22 (и его замену из NGAD) и Су-57, но также для удовлетворения потребностей многих военно-воздушных сил, которые будут не в состоянии оснастить себя тяжелыми и дорогими самолетами, такими как Су-57 или будущий NGF программы СКАФ. В дополнение к промышленным и маркетинговым возможностям, в статье также представлена ​​эффективная модель финансирования, основанная на доктрине защиты при положительной оценке.

Удовлетворение промышленных и производственных потребностей во Франции

Разработка и производство программы французских средних гусеничных бронемашин с боевой массой от 40 до 50 тонн в общих чертах отвечает тем же наблюдениям, что и в контексте одномоторного Chasseur 5-го поколения. С одной стороны, программа MGCS не позволит французской индустрии наземных вооружений сохранить все свои ноу-хау, тем более что с немецкой стороны два гиганта отрасли уже конкурируют за промышленное разделение, Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman. Кроме того, нет никаких сомнений в том, что Берлин установит двигательную установку и трансмиссию немецкого производства в ущерб французскому ноу-хау. В контексте единой программы MGCS, которая запланирована сегодня и рассчитана на почти 30 лет, французские производители не могут сохранять (и развивать) ноу-хау и навыки, не имея возможности подать заявку на участие в крупной программе. Следовательно, французская промышленность в долгосрочной перспективе неизбежно окажется ослабленной в результате этого промышленного сотрудничества, поскольку тогда она не сможет самостоятельно разработать, в случае необходимости, новое семейство гусеничных бронированных машин.

У армии будет только 200 модернизированных Leclercs до их замены программой MGCS после 2040 года в сегменте тяжелых гусеничных бронированных машин.

Проблема относительно похожа с операционной точки зрения. Действительно, доктрины применения бронетехники и танков в особенности сильно различаются между армией и бундесвером. Германия отдает предпочтение очень тяжелой бронетехнике, особенно хорошо защищенной, в оборонительной позиции, основанной, прежде всего, на (предполагаемых) превосходных возможностях ее систем дальнего прицеливания и стрельбы, а также на тяжелой броне, способной принимать вражеские снаряды в случае их выстрела. издалека. С другой стороны, с французской стороны мы настоятельно рекомендуем маневренность и возможности динамического взаимодействия люди и техника, с более легкой, но гораздо более мобильной бронетехникой. Однако нет никаких сомнений в том, что Берлин навяжет особо тяжелый танк в рамках программы MGCS, хотя бы для того, чтобы заменить 2800 Leopard 2, стоящих на вооружении мировых армий. Это не только не полностью соответствует армейской доктрине, но и приведет к появлению очень дорогих бронированных машин, таких как Leopard 2 или M1 Abrams, танки, которые теперь стоят на 50% дороже, чем Leclerc.


Остальная часть этой статьи только для подписчиков

Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Подписчики имеют доступ к статьям Новостей, Аналитики и Синтезов в полном объеме. Статьи в Архиве (старше 2 лет) предназначены для профессиональных подписчиков.

От 5,90 евро в месяц (3,0 евро в месяц для студентов) — без временных затрат.


Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД