Die Positionen von Präsident Donald Trump gegenüber der NATO sind unberechenbar. Darüber hinaus ist der Plural von "Positionen" keine Redewendung, da der amerikanische Präsident je nach Kontext sehr unterschiedliche und sogar divergierende Positionen zum atlantischen Bündnis formuliert hat, die von der Drohung mit einseitigen Austritten bis hin zu feurigen Erklärungen reichen über die unerschütterliche Verbindung, die die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder in dieser Allianz vereint.
Wie auch immer, die amerikanischen Senatoren zogen es vor, gegen ihren vielseitigen Präsidenten die Führung zu übernehmen, indem sie d settingSicherheitsvorkehrungen gegen rücksichtslose Handlungen. Und was liegt da näher, als auf den Geldbeutel zu klopfen? Um ihre Ziele zu erreichen, haben die Senatoren ein Gesetz verabschiedet, das die Finanzierung eines Abzugs amerikanischer Truppen aus Europa für ein Jahr verhindert, um damit die Gleichzeitigkeit zu durchbrechen, die zwischen einer Ankündigung des NATO-Austritts und den ersten Truppenabzügen bestehen könnte den politischen Nutzen einer solchen Initiative zu begrenzen.
Ist dies ein internes politisches Manöver, das darauf abzielt, die Inkonsistenz des Präsidenten noch weiter zu verdeutlichen? Dies ist eine Hypothese, aber wir müssen bedenken, dass der Senat nach den Zwischenwahlen im Jahr 2018 in den Händen der Republikaner blieb. Für die Verabschiedung dieses Gesetzes war es daher notwendig, dass republikanische Senatoren es unterstützten.
Die andere Hypothese besagt, dass in der amerikanischen politischen Klasse echte Angst vor den Absichten des Präsidenten in Bezug auf die NATO besteht. Eine Hypothese, die umso problematischer ist, als die meisten europäischen Staaten ihre Verteidigungspolitik ausschließlich innerhalb der NATO gestalten und die USA massiv eingreifen. Dieses Paradigma steht im Mittelpunkt der europäischen Volksabstimmung zum F35 und zum Patriot PAC3, die ihren europäischen Gegenstücken weitestgehend vorgezogen werden, mit dem Ziel, die Interoperabilität mit US-Streitkräften zu optimieren.
Zwischen der sicherlich unwahrscheinlichen Hypothese eines Austritts der Vereinigten Staaten aus der NATO und einer andererseits mehr als wahrscheinlichen Hypothese einer raschen Erosion der amerikanischen Streitkräfte auf dem europäischen Kriegsschauplatz im Zusammenhang mit der militärischen Stärkung Chinas, den Postulaten, auf denen viele europäische Länder basieren Der Aufbau ihrer Verteidigung erweist sich als sehr riskant.