LPM 2023: 5 technologische Quickwins zur Stärkung der französischen Armeen angesichts hoher Intensität

Wir kommen zum Schluss dieser Artikelserie, die sich den Fragen, Risiken und Chancen widmet, die den Rahmen für die Gestaltung des nächsten Militärprogrammierungsgesetzes bilden. In den letzten Tagen wurden durch die Stimme des Ministers der Streitkräfte, Sebastien Lecornu, bestimmte Hinweise auf die vorrangigen Ziele dieses LPM aufgedeckt, wie z. B. die Verdoppelung der Einsatzreserve (Hypothese 1 des Artikels "Die" Armee am Scheideweg ") und wie die Neuorganisation der industriellen Anstrengungen zur Stärkung der strategischen Autonomie des Landes. Es ist offensichtlich, dass die bisher größte Unbekannte die Organisation, die Finanzierung und das Ausmaß dieser Bemühungen bleiben, Themen, die in den kommenden Wochen und Monaten Anlass zu zahlreichen Debatten und Kommentaren geben werden. Über diese im Laufe der Zeit anhaltende globale Anstrengung hinaus gibt es jedoch technologische Möglichkeiten innerhalb der französischen Armeen, die es ermöglichen würden, die Einsatzfähigkeiten in einem hochintensiven Kontext mit reduzierten Kosten und Verzögerungen erheblich zu steigern, was mit den kurzfristigen Zielen und Mitteln vereinbar ist die sie wahrscheinlich haben werden.

In diesem Artikel werden wir 5 dieser als Quickwin qualifizierten Möglichkeiten untersuchen und versuchen, ihre Effektivität anhand eines einzigen Indikators zu bewerten, dem Operational Multiplier Coefficient oder CMO, einer Zusammenfassung der erwarteten betrieblichen Vorteile gegenüber den erforderlichen Investitionen: Tötungsschutzsystem für den Leclerc-Panzer, ein CIWS-System für französische Schiffe, eine elektronische Kriegsführung Rafale, eine Unterwasserkampfdrohne sowie die Entwicklung des vertikalen Raketenstartsystems SILVER.

Hard-Kill-Schutzsystem für Leclerc CMO x3-Panzer

Ob wir wollen oder nicht, es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Armee in den nächsten 15 Jahren nur eine begrenzte Anzahl von Kampfpanzern haben wird. Im besten Fall, wie oben erwähnt, Sie kann hoffen, 270 dieser gepanzerten Fahrzeuge einzusetzen, d.h. eine Zuteilung, die pro Division fast dreimal niedriger ist als bei den polnischen oder amerikanischen Armeen. In Ermangelung eines Zwischenprogramms oder eines Standarderwerbs eines ausländischen Modells gibt es keine offensichtliche Alternative zu dieser Dimensionierungsschwäche in Bezug auf hochintensives Engagement, wie die Kämpfe in der Ukraine deutlich gezeigt haben. Jedoch, wie Deutschland ou von Großbritannien Angesichts der gleichen Einschränkungen könnte sich die Armee einer effektiven technologischen Lösung zuwenden, um diese Schwäche auszugleichen, aktive Hard-Kill-Schutzsysteme wie die berühmte israelische Trophy und Iron Fist oder deutsche ADS und TAPS. Dieses System ermöglicht es, direkte Bedrohungen, die auf den Panzer gerichtet sind, wie Raketen und Panzerabwehrraketen, sowie Granaten mit niedriger Anfangsgeschwindigkeit, wie Hohlladungsgranaten, mit großer Effizienz abzufangen. So verzeichneten die mit dem Trophy-System ausgestatteten israelischen Merkava-Panzer bei ihrem ersten Kampfeinsatz im Jahr 2011 in den besetzten Gebieten Palästinas keine Kampfverluste, obwohl ihr APS Dutzende von Raketen und Panzerabwehrraketen abgefangen hatte, die ernsthaften Schaden oder Schaden angerichtet hätten zerstörte gezielt die gepanzerten Fahrzeuge.

Die israelischen Merkava Mk-IV sind alle mit Trophy-Systemen ausgestattet. Beachten Sie die Radargeräte auf beiden Seiten des Turms

Aktuelle APS wie Trophy oder Iron Fist können jedoch nicht alle Bedrohungen abfangen. So bleiben Raketen mit stürzender Flugbahn, wandernde Munition, schwere Artilleriegranaten und Pfeilgranaten, die von einem anderen Panzer abgefeuert werden, zumindest in ihrer aktuellen Version außerhalb der Reichweite dieser APS. Der wichtigste hochintensive Konflikt der letzten 30 Jahre, der Krieg in der Ukraine, hat jedoch gezeigt, dass ein Großteil der Panzer und Schützenpanzer, ob russisch oder ukrainisch, durch Panzerabwehrraketen und Raketen im angespannten Feuer zerstört wurden , genau die, gegen die die Hard Kill APS am effektivsten sind. Darüber hinaus bieten neuere Versionen von Hard-Kill APS Schutzfunktionen gegen Bedrohungen wie die Javelin-Panzerabwehrrakete oder vagabundierende Munition. Als solche, Rheinmetalls KF51 Panther-Prototyp verfügt über ein APS-Hard-Kill-Aktivverteidigungssystem gegen Fernfeuer und kinetische Bedrohungen (einschließlich Pfeilgeschosse) sowie das Hard-Kill-Top-Attack-Schutzsystem (TAPS) für stürzende Bedrohungen. So gerüstet wächst die Überlebensfähigkeit des Panzers erheblich.

Rheinmetalls KF51 Panther verfügt über ein hochentwickeltes Hard-Kill-APS, basierend auf ADS zur Abwehr kinetischer Bedrohungen und TAPS für Tauchbedrohungen

Das aktuelle israelische Trophäensystem bietet einen minimalen Überlebensgewinn von 2, da mindestens jeder zweite Panzer in der Ukraine durch Munition zerstört wurde, gegen die die Trophäe wirksam gewesen wäre. Darüber hinaus kostet der Einbau der Trophy in ein vorhandenes gepanzertes Fahrzeug durchschnittlich 4 Millionen US-Dollar, sowohl für den Leopard 2A7 als auch für den Challenger 3. Im Fall des Leclerc wäre der Operational Multiplier Coefficient oder CMO daher 2 (Überlebensfähigkeit gewinnen) x 12 (Stückpreis des Tanks in m$)/(12 (Stückpreis des Tanks in m$) +4 (Preis der installierten Trophy), d. h. ein Multiplikator von 1,5, entspricht 1 Panzer mit Trophäe also 1,5 Panzern ohne Trophäe. Andererseits gilt diese Vision nur für den Unterschied zwischen einem neuen Panzer, der mit der Trophäe ausgestattet ist, und einem neuen Panzer, der nicht damit ausgestattet wäre. Im Falle der französischen Armeen, da die Panzer bereits gebaut und finanziert wurden, kommt es nicht in Frage, denselben Panzer zweimal zu finanzieren. Mit anderen Worten, die Ausrüstung der 200 französischen Leclerc-Panzer, die für den MLU-Umbau vorgesehen waren, mit Hard-Kill-Systemen würde eine äquivalente Kampfflotte von 400 Panzern ergeben (+200 Panzer / Überlebensfähigkeit x2) zum Preis von 66 zusätzlichen Tanks (200×4/12) oder einem CMO von 200/66.66 = 3.

Kampfschiff-Raketenschutzsystem CIWS – CMO x4

Combat Ship Close Protection Systems oder CIWS sind das Marineäquivalent von gepanzerten Hard-Kill-Systemen. Dies können Raketensysteme mit sehr kurzer Reichweite wie die SeaRam, automatische leichte Artilleriesysteme wie die Phalanx oder gemischte Systeme wie die russische Marine Pantsir sein. Diese Systeme haben die Funktion, Bedrohungen abzufangen, die die Lang- und Mittelstreckenverteidigung von Kampfschiffen durchbrochen hätten, insbesondere um Schiffsabwehrraketen abzuwehren. Alle großen Marinen der Welt rüsten ihre wichtigsten Kampfschiffe mit dieser Art von Schutz aus, von den Vereinigten Staaten bis China, von Russland bis Griechenland. Daher unterscheiden sich die 3 griechischen FDIs, die bei der Naval Group bestellt wurden, in zwei Aspekten von der französischen Version: die Hinzufügung von 2 Sylver 50-Systemen, um 16 zusätzliche Aster 30-Flugabwehrraketen aufzunehmen, und ein CIWS SeaRam-System auf der Rückseite des Kajütdachs. Denn tatsächlich verfügen die Gebäude der französischen Marine bis heute nicht über CIWS-Systeme.

Griechische IDFs werden mit einem CIWS SeaRAM-System für den Raketenschutz im Nahbereich ausgestattet

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW