Das georgische Szenario nimmt in der Ukraine Gestalt an

Im Jahr 2008 löste ein russisches Armeekorps von 90.000 Mann die georgische Verteidigung in nur fünf Tagen auf, nachdem der heiße georgische Präsident Saakaschwili seinen Streitkräften befohlen hatte, die ossetische Stadt Zchinwali zu erobern, was den Tod von 5 Soldaten der "GUS-Interpositionstruppe" provozierte "an Ort und Stelle vorhanden. Diese Erzählung ist jedoch nur ein Teil der Geschichte, da in den Wochen vor diesem schlecht beratenen Angriff eines georgischen Präsidenten die Unterstützung seiner westlichen Verbündeten, der von Moskau ausgerüsteten und ausgebildeten ossetischen Streitkräfte, zu groß war und größtenteils aus ihnen bestand Russische Soldaten belästigten die georgischen Stellungen mit mehreren Artillerie-Streiks, was zum Tod mehrerer georgischer Soldaten führte. Darüber hinaus wurde der georgische Angriff auf der Grundlage der Beobachtung einer Kolonne von 16 russischen Panzern durchgeführt, die durch den Roki-Tunnel fuhren. Wenn diese Information von Moskau offiziell abgelehnt wurde, scheinen die Vertraulichkeiten der vor Ort anwesenden russischen Artillerieoffiziere zu bestätigen, dass die russischen Panzerfahrzeuge tatsächlich auf georgischen Boden eingedrungen waren, mit dem vom Generalstab der 150. russischen Armee zugelassenen Ziel, dies zu erreichen Die Georgier antworteten und stellten den Casus Belli zur Verfügung, auf den Moskau wartete, um seinen sorgfältig vorbereiteten Militärapparat in Gang zu setzen.

Dieser Krieg ermöglichte es dem damaligen Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, Südossetien und Abchasien zu erobern, während er eine im Westen sonst weithin akzeptierte Verteidigungserzählung vorlegte, die zu dieser Zeit sehr schnell an die Versprechen der Annäherung zwischen Russland und Europa glaubte Russischer Präsident. Eine objektive Analyse zeigt jedoch, dass dieser Krieg, wie die Intervention auf der Krim 6 Jahre später, das Ergebnis eines Plans war, der von den russischen Armeen sorgfältig ausgearbeitet und von den Moskauer Generälen und Diplomaten brillant umgesetzt wurde. Heute deuten viele Elemente darauf hin, dass der Kreml und der russische Generalstab beschlossen haben, eine ähnliche Strategie in Donbass und der Ostukraine anzuwenden, mit einer offiziellen Darstellung und Entfaltung der Ereignisse.

Während Die militärische Verstärkung auf der Krim und östlich von Donbass nimmt weiter zu, mit der Ankunft in den letzten Tagen von schweren Systemen wie beobachtet Iskander ballistische Raketen und S400 Langstrecken-Flugabwehrsysteme sowie zahlreiche Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge und Unterstützungsfahrzeuge aus allen Militärregionen des Landes, der offizielle Kreml-Diskurs hat sich gegenüber Kiew und der westlichen Unterstützung der Ukraine erheblich verschärft. Der stellvertretende Minister für internationale Angelegenheiten, Sergei Ryabkov stellte diese westliche Unterstützung daher direkt in FrageEr argumentierte, dass er die Verantwortung tragen würde, wenn sich die Situation verschlechtern würde, und beschrieb den Westen als "einen Gegner", eine Premiere in der offiziellen Rede Moskaus seit dem Ende der Sowjetunion. In einem Interview sprach der Kreml-Sprecher Dmitry Peskov stellt die Bedrohung in Frage, die die Ukraine für die russischsprachige Bevölkerung darstelltund warnt, dass Moskau bereit ist, einzugreifen, um sie zu schützen. Die russischen Medien haben auch, zumindest für diejenigen, die vom Staat oder von den wichtigsten Oligarchen des Landes in der Nähe des Kremls kontrolliert werden, eine äußerst aggressive Haltung gegenüber der Ukraine und dem Westen eingenommen.

Zur gleichen Zeit, nach Abhören der Kommunikation zwischen dem russischen Generalstab und den separatistischen Milizsoldaten von Donbass vom 7. April, Moskau würde versuchen, eine ukrainische Reaktion zu provozieren durch verstärkte Artillerie- und Drohnenangriffe auf ukrainische Truppen entlang der durch die OSZE und die Minsker Abkommen festgelegten Demarkationslinie. Laut der vom ukrainischen Geheimdienst veröffentlichten Aufzeichnung, die angesichts der Voreingenommenheit ihrer Quelle noch bestätigt werden muss, besteht das Ziel dieser Streiks darin, eine bestimmte "Phase 2" einleiten zu können, deren Art gut verstanden ist , gegeben an die Kräfte entlang der ukrainischen Grenzen stationiert. Seitdem haben Artillerie-, automatische Waffen- und Drohnenangriffe entlang der Demarkationslinie zugenommen, und in den letzten Tagen wurden 8 ukrainische Soldaten getötet. Schließlich zog die russische Marine letzte Woche um, eine Flottille von Landungsschiffen vom Kaspischen Meer bis zum Schwarzen MeerDies stellt eine neue Bedrohung für die ukrainischen Streitkräfte dar, deren Seeressourcen mehr als begrenzt sind.

Offensichtlich wiederholt Moskau daher die Strategie des Krieges von 2008 mit Sorgfalt. Der internationale Kontext hat sich jedoch in 13 Jahren erheblich verändert und birgt das Risiko einer Ausweitung des Konflikts, der viel größer ist als während des Zweiten Weltkriegs. “Südossetien. So kündigten die Vereinigten Staaten an der Einsatz von Zerstörern der US Navy im Schwarzen Meer, mit dem Ziel, russische Militärvorbereitungen zu beobachten, die im Falle einer Operation die Manövrierfreiheit der auf der Krim stationierten See- und Luftstreitkräfte ernsthaft gefährden könnten. Die Royal Air Force ihrerseits kündigte die Entsendung eines Geschwaders an Typhoon in Rumänien aus den gleichen Gründen. Darüber hinaus wurden in den letzten Tagen zahlreiche Militärflüge von NATO-Aufklärungs- und Beobachtungsflugzeugen im Schwarzen Meer und in der Nähe der Ukraine beobachtet Die G7 + der Europäischen Union forderten offiziell eine Erklärung der russischen Absichten in Bezug auf diesen Einsatz von Gewalt.

Tatsächlich kann sich Moskau heute nicht auf das gleiche Überraschungsmoment verlassen wie während des Georgienkrieges, als die Augen der Welt auf die Eröffnung der Olympischen Sommerspiele in Peking oder während der Intervention auf der Krim gerichtet waren, an der alle westlichen Geheimdienste beteiligt waren überraschend. Jetzt steht der Westen bereit, um nicht direkt in einen möglichen russisch-ukrainischen Konflikt einzugreifen, zumindest um Kiew so weit wie möglich zu unterstützen, einschließlich durch die Lieferung ausgefeilter Waffensysteme jenseits der bereits bereitgestellten Panzerabwehr- oder Flugabwehrraketen von Javelin und durch die Bereitschaft, neue, möglicherweise sehr strenge Sanktionen zu verhängen, falls Moskau in die Offensive gehen sollte. Gleichzeitig geben weder die NATO, die EU noch die G7 Kiew Hoffnung auf eine direkte militärische Intervention, um nicht dazu zu führen Präsident Zelensky wird die westliche Unterstützung genauso falsch interpretieren wie sein georgischer Amtskollege Es gibt 13 Jahre.

Tatsächlich wird die Situation für die russischen Behörden sehr kompliziert. Sie können nicht hoffen, im Falle einer Intervention eine Form der Straflosigkeit oder begrenzte Reaktionen des Westens zu erhalten, selbst wenn diese zur Verteidigung der ukrainisch-russischsprachigen Gemeinschaft vorgelegt wird. Insofern ist dieses Argument sehr trügerisch, da viele ukrainische Gebiete im Süden und Osten überwiegend russischsprachig sind, während sie der Ukraine und der territorialen Integrität des Landes sehr verbunden sind. Präsident Zelensky ist darüber hinaus vor allem russischsprachig, und sein Ukrainer lässt manchmal zu wünschen übrig, wie dies während der Präsidentschaftskampagne mehrfach festgestellt wurde. Darüber hinaus hatte eine Intervention gegen die Ukraine bisher nur eine marginale Unterstützung der Bevölkerung in der russischen öffentlichen Meinung, wenn wir den zu diesem Thema veröffentlichten unabhängigen Umfragen glauben sollen.

Ein Zurückkehren würde sich für den Kreml jedoch als ebenso problematisch erweisen, nachdem er seine Kräfte so konzentriert und seine Rede auf die öffentliche Bühne gehämmert hatte. Eine Rückkehr zum Status quo würde in der Tat möglicherweise von der öffentlichen Meinung wahrgenommen, zumindest von einem Teil davon, der das Herz der Wählerschaft im Vereinigten Russland bildet, als Zeichen der Schwäche gegenüber dem Westen, im Widerspruch zur Haltung der Stärke seit 2012 vom russischen Staatschef Wladimir Putin gehalten und seine Rückkehr in die Präsidentschaft. Außerdem, Der ukrainische Präsident scheint entschlossen zu sein, den russischen Provokationen nicht nachzugeben, um Moskau nicht den erwarteten Casus Belli zu geben. Daher wäre die Rechtfertigung einer Intervention gegenüber der russischen öffentlichen Meinung viel schwieriger und würde von der Opposition und ihren Medien im Land mit großer Aufmerksamkeit geprüft.

Wie dem auch sei, die heutige Situation in dieser Region bleibt explosionsartig. Es scheint, dass die Westler sich des Szenarios an der russisch-ukrainischen Grenze inzwischen voll bewusst geworden sind und entsprechend reagiert haben. Aber die Hypothese einer zu engen Nähe zwischen russischen Einheiten, die auf weiße Hitze erhitzt wurden und ihre Mission erfüllen müssen, und NATO-Einheiten ist sicherlich keine Situation ohne Konsequenzen und ohne großes Risiko. Die heutigen Hoffnungen auf Frieden beruhen auf der Pattsituation, die der Westen mit Moskau begonnen hat, und auf der Entschlossenheit des ukrainischen Präsidenten und seiner Mitarbeiter, Provokationen nicht nachzugeben. Aber es ist eindeutig die größte Sicherheitskrise in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges.