Det är uppenbart att de politiska gestalterna i alla europeiska länder har liten fantasi. Medan Sverige, som ligger i framkant av den ryska militära förstärkningen, har påbörjat moderniseringen av sina väpnade styrkor och förstärkningen av sina försvarsinsatser, med en budget som kommer att öka från 5 till nästan 8 miljarder euro till 2025, säger försvarsminister Peter Peter. Hultqvist, och hans finanskollega Magdalena Andersson, fann inget annat än att tänka sig en ny skatt, som ska gälla för banksektorn. Enligt dem är det normalt att involvera banker som genererar enorma vinster, de fyra största svenska bankerna har noterat en rekordvinst på 112 miljarder kronor 2018, i försvarsinsatsen.
Vi finner i den svenska regeringens tillvägagångssätt samma postulat som de som orsakat de franska väpnade styrkornas olycka i mer än 10 år. I själva verket är målet att skapa, genom att gå tillväga på detta sätt, en insats under rörliga inkomster, genom att på konstgjord väg koppla en statlig budgetinkomst till en statlig utgift. Vilket skulle betyda, att gå till det yttersta, att betala tulltjänstemännens löner på momsintäkter från till exempel lyxsektorn, eller lärares löner på oljeskatter... Så här har budgetar för Franska försvarsministeriet "stängdes" genom att integrera kopplade rörliga intäkter, såsom de som kommer från försäljning av fastighetstillgångar, eller tilldelningen av markbundna licenser till mobiloperatörer, och som genererade allvarliga brister i arméns budget, vilket ledde till mycket ogynnsamma beslut om utrustningsprogram.
Dessutom är det uppenbart att om en skatt skulle dyka upp i banksektorn, skulle finansstrateger på mycket kort tid lyckas optimera sin balansräkning för att minimera effekten av denna skatt och få den uppvägd av ytterligare intäkter, som uppenbarligen kommer att rikta in sig på individer själva. Faktum är att målet att inte öka den direkta skattebördan, eftersom detta uppenbarligen är de svenska ministrarnas målsättning, kommer bara att vara en fasad, eftersom svenska skattebetalare i slutändan kommer att betala kostnaderna för denna nya skatt...
Genom att vägra att integrera hela kostnaden för La Défense i statsbudgeten, som en avgörande post i statens ansvar och suveräna privilegier, möter detta tillvägagångssätt som föreslås av Stockholm inte den framtida verkligheten med en betydande ökning av internationella spänningar och risker för konflikter. och i den imperativa försvarsansträngning som stater, och följaktligen, medborgare, de yttersta förmånstagarna av den säkerhet som garanteras av arméer, måste göra.
Men i omfattningen av ett land som Frankrike, eller en union som Europa, skulle det vara möjligt att i stort sett minimera budgeteffekten av budgetansträngningen, även om den höjdes till nivåer som idag verkar otänkbara i dag. Genom att på EU-nivå inrätta mekanismer för att balansera budgetintäkter som genereras av beställningar på försvarsutrustning, mellan producerande stater och köpande stater, skulle det således vara möjligt att avsevärt minska inverkan på statsbudgeten av program för anskaffning av försvarsutrustning, t.ex. som för underhåll.
På samma sätt, när dessa balanseringsmekanismer väl har implementerats, kommer de att möjliggöra en bättre fördelning av investeringar, men också av industriell infrastruktur, i de olika länderna i unionen, och därigenom öka skatte- och sociala intäkter i länder som inte har en betydande BITD, utan artificiellt öka den nuvarande BITD, som alla kräver exportmarknader för att överleva. Detta tillvägagångssätt, som är mycket effektivare, ur en operativ, ekonomisk och social synvinkel, skulle också snabbt minska de europeiska ländernas tekniska beroende av vissa av sina allierade, samtidigt som det lika snabbt skulle stärka unionens strategiska autonomi som dess medlemmar.
De kommande decennierna som växer fram idag medför nya spänningar, och europeiska länder kommer inte att lyckas bevara sina privilegier, inte heller sitt oberoende, och förmodligen inte sin säkerhet, utan att visa samma vilja att förnya sig i själva uppfattningen om den politiskt-ekonomiska modellen. av försvarsinsatsen, än de visar det när det gäller att stödja tekniska innovationer.