Som en del av omröstningen om LPM 2019-2025 av parlamentet, senaten har uttryckt flera reservationerfrämst med fokus på dess genomförbarhet och balansering. Föga överraskande, med senaten som hade en "LR"-majoritet, ifrågasattes uppriktigheten i den militära programmeringslagen, särskilt på tveksamma punkter, såsom uppskjutandet av ansträngningen till de sista två åren av denna LPM, utanför presidentens mandat.
Revideringen av LPM 2021 har också gett anledning till oro, med farhågor för att målen kommer att revideras ned om tillväxten inte ligger på nivån för regeringens prognoser. Slutligen lyftes gränserna för moderniseringsarbetet fram, särskilt när det gäller pansarfordon och helikoptrar.
Med gjorda reservationer röstade senaten för LPM 2019-2025.
Känslorna kring den kommande LPM varierar mycket beroende på om vi har en ekonomisk, politisk, industriell eller operativ fördom, vilket förklarar de mycket olika reaktionerna mot den.
Om LPM markerar ett avbrott med 20 år av kreditminskningar, ger dess artikulation faktiskt anledning till oro, särskilt i dess obalanserade utveckling. Men vad som ofta ignoreras, frivilligt eller inte, i de åsikter som ges, är att LPM är en övergångs-LPM och att den effektiva återuppbyggnaden av arméerna först kommer att äga rum från 2026. Faktum är att detta datum, och förutsatt att LPM är faktiskt respekterat kommer arméerna att dra nytta av en total budget på 50 miljarder euro varje år, det vill säga 70 % mer än idag, varav 12 miljarder euro kommer att avsättas till utrustningsprogram, jämfört med 6 miljarder euro idag. Faktum är att den verkliga kapaciteten för återuppbyggnaden av arméerna kommer att vara full potential först i slutet av denna LPM, och de tillkännagivna programmen fyller bara de stora operativa underskotten samtidigt som de tillåter en gradvis ökning av den nationella försvarsindustrins produktionskapacitet .
Ur denna synvinkel är därför LPM perfekt balanserad om den tillämpas.
Å andra sidan, om vi ser det ur hotsynpunkt, verkar LPM vara ett krig bakom. I själva verket, genom att behålla formatet av arméer som fastställts av LBSDN2013, hanterar den inte ökningen av makten från statliga hot, vare sig de är ryska, kinesiska, iranska, turkiska eller andra.
Genom att begränsa antalet stridsstridsvagnar till 200 och självgående artilleripjäser till 130, antalet stridsflygplan till 225, antalet stridshelikoptrar till 77 och antalet fregatter till 15, "hög intensitet" förmågor reduceras till ett minimum, inte för att vara effektiva, utan för att upprätthålla militära färdigheter.
Denna situation påminner om rustningsplanen för de franska arméerna som sjösattes 1938, som förutspådde att arméerna skulle ha nått sin optimala operativa kapacitet 1942. 3 år för sent, uppenbarligen.