N ° 2 Top 2021: хотят ли США ликвидировать французскую оборонную промышленность?

Статья от 22 сентября 2021 г., № 2 ТОП-2021 с 139.000 XNUMX уникальных прочтений

В последние годы Соединенные Штаты часто крали у Франции крупные оборонные контракты, иногда даже подталкивая клиентов к выбору другого поставщика услуг, если последний не был французом. Будь то польские вертолеты Caracal, бельгийские или швейцарские F-35, катарские корветы или совсем недавно австралийские подводные лодки, сменявшие друг друга американские администрации продемонстрировали реальное желание помешать Франции получить доступ к определенным международным рынкам, вплоть до проведения массовых операции по изгнанию Парижа, такие как в Греции о фрегатах и приказ Рафале. По мнению некоторых наблюдателей, это всего лишь бизнес-стратегия, которую удобно резюмировать фразой «бизнес есть бизнес», которая оправдала бы агрессивность, проявленную Соединенными Штатами по отношению к Франции.

Однако, наблюдая за применяемыми стратегиями и решимостью, продемонстрированной Соединенными Штатами в этих случаях, мы понимаем, что ставки выходят далеко за рамки простых коммерческих критериев и распространяются на реальную стратегию контроля над внешней политикой и защиты западной сферы. особенно в Европе, где Франция и ее позиции, унаследованные от голлизма, кажутся препятствием, даже угрозой для Соединенных Штатов. В этой статье мы увидим, почему и как Вашингтон формулирует эту стратегию, и изучим решения, доступные Франции, чтобы попытаться противостоять ей.

Уникальная индустрия на Западе

За пределами Соединенных Штатов французская оборонная промышленность уникальна на Западе, поскольку она единственная, кто способен проектировать и производить все системы защиты современных вооруженных сил, независимо от того, в некоторых критических областях используются американские материалы. За исключением некоторого специального оборудования, такого как бортовые вахтовые самолеты E-2C Hawkeye или катапульты, которыми оснащается авианосец "Шарль де Голль", французская промышленность действительно способна производить все необходимое оборудование для своих вооруженных сил. от брони до боевых самолетов, от подводных лодок до вертолетов, ракет, радаров и космических систем. Вместе с Великобританией это единственная европейская страна, имеющая собственные силы ядерного сдерживания, основанные на 4 атомных подводных лодках, запускающих ракеты, оснащенные межконтинентальными баллистическими ракетами, и на двух эскадрильях Rafale, оснащенных сверхзвуковыми ядерными ракетами воздушного базирования.

Не считая США, а вскоре и Китая, Франция является единственной страной, которая внедрила ядерный авианосец, оборудованный катапультами и остановочными тросами, предлагая возможности проецирования мощности вне сравнения с самолетами, использующими самолет с вертикальным или коротким взлетом, такой как F35B. , J-15 или МиГ-29.

Он не только автономен в этой области, но и его оборудование соответствует, а иногда даже превосходит их американские аналоги, при этом, чаще всего, более экономично покупать, чем использовать с той же или лучшей производительностью. Таким образом, атомная подводная лодка класса Suffren приобретается французским государством за чуть более 1 миллиарда евро, а ВМС США тратят 3,5 миллиарда долларов на Вирджинию, которая, по общему признанию, лучше оснащена крылатыми ракетами, но не более эффективна, чем французская подводная лодка. его основная функция - охотники-убийцы, охотничьи подводные лодки и корабли противника. То же самое и с боевым самолетом Rafale, который превосходит F-35 по многим параметрам (маневренность, дальность, проникновение на малых высотах и ​​т. Д.), И который в своей версии F4 продемонстрирует свои характеристики при слиянии данных, чтобы догнать такие же, как у американского самолета, при стоимости владения вдвое меньше.

Чтобы достичь этого, и с учетом французских экономических и демографических ограничений, для Парижа важно полагаться на важные экспортные рынки, поскольку национальный спрос недостаточен для подпитки такой промышленной исчерпаемости. Следовательно, 40% годового оборота, зарегистрированного Французской промышленно-технологической и оборонной базой, или BITD, связано с экспортом оборонного оборудования, что составляет 80.000 прямых рабочих мест и 120.000 косвенных и индуцированных рабочих мест в стране, и обусловливает гибкость этой отрасли в зависимости от развиваться и процветать. В самом деле, и подобно целям американского закона CAATSA, направленного на то, чтобы лишить Москву экспортных поступлений от ее оборонной промышленности, чтобы помешать ее собственной способности поддерживать полную стратегическую автономию, Вашингтон, похоже, пытается лишить Париж его экспортных рынков, поскольку та же цель, но менее очевидными методами.

Целенаправленные, повторяющиеся и разрушительные атаки

Для этого американская оборонная промышленность, а также Государственный департамент и все американские полномочные службы без колебаний вмешиваются напрямую во французские переговоры, в том числе двусторонние, используя малейшие лазейки, оставленные французскими переговорщиками. Таким образом, столкнувшись с трудностями, с которыми столкнулись Париж и Афины во время переговоров о приобретении фрегатов FDI Belh @ rra, Вашингтон провел мощную кампанию вторжения, пытаясь разместить свои собственные корабли MMSC. спроектирован Lockheed-Martin, но очень мало приспособлен к потребностям Афин, с использованием всех имеющихся в его распоряжении средств давления и, наконец, побудил власти Греции выйти из эксклюзивных переговоров с Францией для проведения широких консультаций с не менее чем 5 различными моделями доступный. Даже если в этом вопросе ответственность частично лежит на плохой позиции французских переговорщиков, тем не менее остается верным то, что Соединенные Штаты предприняли прямые действия против Франции, даже не имея гарантии получения от них прямых выгод.

Вмешательство Lockheed-Martin во франко-греческие переговоры по фрегатам FDi Balharra стало причиной открытия открытого конкурса на этот контракт, в то время как две страны вели эксклюзивные переговоры.

Примеров такого типа в последнее время много. Таким образом, в 2016 году, после избрания PiS в Польше, он аннулировал контракт, который, тем не менее, сопровождался значительной производственной компенсацией за создание локального парка из 50 транспортных вертолетов H225M Caracal в интересах нескольких американских вертолетов, но, прежде всего, привилегированных партнерство с Вашингтоном в рамках НАТО. С тех пор Варшава увеличила свои закупки у американской промышленности: самолеты F-35A, артиллерийские системы HIMARS, зенитные системы Patriot, противотанковые ракеты Javelin и, в последнее время, тяжелые танки Abrams M1A2C. Еще совсем недавно, во время конкурса на замену F / A 18 Hornets и F-5 Tiger ВВС Швейцарии, в то время как Rafale и SAMP / T Mamba были вручены победителям прессой но также из-за уверенности, оказанной самим производителям за несколько дней до объявления результатов, визит Джо Байдена в Женеву привел к полному изменению настроений швейцарских властей: F35 и Patriot были внезапно признаны «очень лучшими». во всех областях »на Rafale, а также на Typhoon и Super Hornet. Для некоторых наблюдателей, знакомых с этим вопросом, американский президент пригрозил обновить санкции США в отношении швейцарской банковской тайны, если Берн не выберет собственное оборудование.

В примерах последних лет нет недостатка, и перечислять их все было бы излишним. Однако в качестве очень удачного примера можно вспомнить отказ Вашингтона экспортировать в Париж электронный компонент с очень низкой технологической чувствительностью, добавив его в список оборудования по законодательству ITAR с единственной целью - победить электронный компонент. Новый заказ Rafale в Каир, которого требуют египетские власти, с новым самолетом. поставка крылатых ракет SCALP ER с использованием этого американского компонента. Аналогичным образом, хотя Lockheed-Martin только что объявила, что новый клиент заказал F-16 Block 70/72 Viper, требуя не называть его имени, мы, естественно, думаем о наступление в Индонезии, чтобы исключить Rafale из уравнения. И что насчет выбор Германии Boeing P8 Poseidon в то время как страна вместе с Францией должна была спроектировать собственный морской патрульный самолет нового поколения, и это Франция предложила кредит на Atlantique 2 отремонтирован, чтобы обеспечить промежуточный период. Следует отметить, что Вашингтон лишь изредка проявлял такое желание навредить другому из своих союзников, напротив, доходил до того, что поддерживал их в их собственных переговорах, поскольку они также касались французской техники.

Устранение европейских альтернатив: двухэтапная стратегия

Очевидно, что эта серия сплоченных событий - не единственный факт неблагоприятной экономической ситуации или повышенной коммерческой агрессивности США, которая в случае необходимости коснется всех стран-экспортеров Оборонная техника. Это также выходит за рамки личности арендатора Белого дома, поскольку первые действия этой серии имели место при администрации Обамы, затем при Дональде Трампе, а теперь при Джо Байдене. Для Соединенных Штатов и значительной части их политического класса французская оборонная промышленность теперь, несомненно, представляет собой угрозу, не коммерческую, а стратегическую, которую следует нейтрализовать как можно быстрее. Действительно, отчасти благодаря этой оборонной промышленности Франция может не только выбирать позиции, которые не совпадают с позициями Вашингтона на международной арене, но и предлагать альтернативы некоторым своим партнерам, чтобы отойти на некоторое расстояние от американского контроля. . Таким образом, американские лидеры прекрасно помнят позицию Франции относительно второй американской интервенции в Ирак, даже если она оказалась совершенно законной и оправданной, и особенно тот факт, что Берлин присоединился к Парижу в этой папке.

Чтобы предотвратить продажу нового Rafale Египту, Соединенные Штаты включили компонент французской системы наведения крылатых ракет SCALP в список ITAR, а затем запретили его экспорт.

В этих условиях неудивительно, что сегодня основными клиентами Франции являются такие страны, как Индия или Египет, которые выражают свои приобретения между Соединенными Штатами, Россией и Европой именно для того, чтобы сохранять автономию принятия решений и выступления на международной арене, и чтобы избежать любой формы стратегической ассимиляции одним или другим лагерем. Проблема, с точки зрения Белого дома и Капитолия, заключается в том, что эта французская позиция может в конечном итоге убедить некоторых европейцев, особенно когда Соединенные Штаты подкрепляют свои просьбы противостоять Китаю в Тихом океане. В этих условиях контроль над европейским средством защиты через контроль над вооружениями даст Вашингтону важный рычаг для убеждения непокорных европейцев, особенно когда угроза со стороны России будет расти, рычаг, который был бы гораздо менее мощным, если бы Франция была в состоянии поставлять военное оборудование. с аналогичной производительностью, но без этого элемента управления.

Однако, как было сказано ранее, французская стратегическая автономия, которая сама по себе является результатом ее технологической автономии в области обороны, тесно связана с успехом ее оборонной промышленности на международной арене. Лишив их выходов, по крайней мере на определенный период времени, Париж был бы вынужден пересмотреть свои позиции и принять определенную форму зависимости, если не с Соединенными Штатами, то во всех случаях. страны, которые сами находятся под контролем Вашингтона, такие как Германия и Испания в рамках программ СКАФ и МГКС. Поступая таким образом, Вашингтон намерен не только устранить диссонирующие голоса в НАТО и Европейском союзе, но и предотвратить любой риск распространения этого стремления к независимости, которое, как мы уже видели, в высшей степени раздражает государства. в рамках PESCO.

Какие решения для Франции?

В этом контексте, каковы могут быть решения для Парижа, кроме простой отставки, чтобы присоединиться к орде банеретов Соединенных Штатов? Самым тривиальным, к тому же часто упоминаемым в последние дни, было бы повторить счет генерала де Голля за 1966 год и вывести Францию ​​из Объединенного командования НАТО. Это, очевидно, позволило бы Франции восстановить большую автономию в организации собственной обороны и в своей международной позиции, но это, вероятно, свело бы на нет надежды Парижа на то, что в долгосрочной перспективе определенные европейские страны пострадают от кризиса. сами занимают более автономную европейскую позицию по отношению к Соединенным Штатам. Другим решением могло бы стать расширение области международных перспектив и усиление агрессивности французского подхода в этой области с усилением интервенционизма со стороны государственных служб, включая разведывательные службы, и улучшением коммуникации, особенно с общественным мнением. Таким образом, мы можем представить, что Париж мог бы в относительно короткие сроки предложить Нью-Дели, Сеулу или Джакарте глобальную передачу технологий для проектирования и строительства атомных подводных лодок. дверь была открыта самим Джо Байденом, а ANS класса Suffren имеет гораздо меньшую стоимость, а такжеслабообогащенное ядерное топливо, которые соответствуют экспортным требованиям намного лучше, чем American Virginia или British Astute.

С классом Suffren Франция, вероятно, имеет лучшее решение для подводных лодок с ядерным ударом на экспортном рынке, корабль является одновременно экономичным, очень эффективным и использует ядерное топливо с обогащением всего 6%. Неподходящий для создания ядерного оружия, в отличие от британского, американского или русские корабли.

Также можно было бы проявить больше инициативы и инноваций в плане поддержки финансирования предложений, предлагаемых Францией, с расширенными лизинговыми решениями, продажей подержанного и совместной разработки определенного оборудования, даже если это не совсем соответствует ожиданиям французских армий.. Потому что здесь речь идет о гораздо большем, чем простая оптимизация расходов на вооружение французских армий, а о самом выживании голловской модели французской национальной стратегической автономии. Однако единственный действительно эффективный ответ будет основан на значительном и быстром увеличении инвестиций в оборонное оборудование, а также на увеличении численности вооруженных сил, чтобы Франция могла предложить альтернативу не только с точки зрения технологического развития. , но также и с точки зрения безопасности для некоторых из своих европейских соседей. Как только европейская страна приблизится к Франции в этой области, мы можем ожидать феномена снежного кома, особенно с учетом того, что требования Соединенных Штатов по отношению к своим союзникам в отношении Китая неизбежно будут расти.

Для достижения этого, в том числе в текущих условиях, когда государственный бюджет находится на расстоянии вытянутой руки от Европейского центрального банка, который сам подвергается внешнему давлению, необходимо будет продемонстрировать определенную гибкость. Концептуально, воображая инновационные финансовые решения, такие как Стратегический буфер, интеграция доходности бюджета в оборонное планирование, и полагаясь на новые методы вербовки, чтобы увеличить формат армий, таких как Национальная гвардия. Фактически, мы не можем просто постановить, что достаточно увеличить оборонный бюджет, полагаясь исключительно на увеличение долга или на гипотетическую нереализованную экономию на социальных пособиях и уклонении от уплаты налогов, которые гораздо легче представить в речи или в таблице Excel, чем на самом деле. В этом контексте прагматизм и реализм должны вытеснить позы бравады и салонный идеализм, а ситуация требует конкретных, применимых и эффективных мер для решения проблем.

Заключение

Понятно, что положение Франции и ее оборонной промышленности сейчас кажется критическим, что является результатом давних скоординированных действий Вашингтона по устранению того, что воспринимается как угроза американскому превосходству. в ближайшие десятилетия. Как гласит заголовок бельгийского сайта Lesoir.be, Франция права, но Франция одна в этом вопросе, потому что все ее европейские соседи и союзники уже находятся под более или менее прямым контролем Соединенных Штатов, включая неприсоединившиеся страны, такие как Швеция, Финляндия и Швейцария. Столкнувшись с предстоящими решениями, кажется логичным, что в настоящее время президент Эммануэль Макрон хранит молчание, ожидая телефонного интервью с Джо Байденом и, прежде всего, результатов выборов в законодательные органы Германии, чтобы определить, что может быть поведение, которому нужно следовать.

Факт остается фактом: так или иначе, более чем когда-либо, Франция стоит перед трудным выбором, чреватым последствиями. Либо он соглашается значительно усилить оборону, укреплять свои армии и сохранять свою оборонную промышленность и, следовательно, свою стратегическую автономию, пытаясь остаться на международной арене в ближайшие годы и десятилетия, либо он встает на путь отставки, полагаясь на растущее число европейских партнерств, и соглашается, что часть своей стратегической независимости летит на лужайки, прилегающие к Овальному кабинету. Наихудшим решением, конечно же, является сохранение статус-кво, поскольку это приведет к медленному, но неумолимому краху французских навыков промышленной обороны, без возможности надеяться на это, как это делают очень хорошо британцы или итальянцы, из-за предстоящих компенсаций. из-за Атлантики.

Также читайте

Вы не можете копировать содержимое этой страницы
Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД