Warum wird Flugabwehrartillerie wieder zu einer glaubwürdigen Alternative zu Raketen?

ob innerhalb der ukrainischen Streitkräfte, vor russischen Drohnen oder an Bord Westliche Zerstörer und Fregatten im Roten MeerDie Flugabwehrartillerie hat in den letzten Wochen zugunsten der Rakete die Adelsbriefe zurückerlangt, die sie seit Anfang der 70er Jahre verloren zu haben schien.

Ob es darum geht, auf die im Vergleich zu im Iran entwickelten Angriffsdrohnen sehr ungünstige Haushaltsgleichung zu reagieren oder den Raketenverbrauch zu reduzieren, während die Industrie nicht in der Lage ist, so schnell Nachschub zu produzieren, wie sie verbraucht sind, Einfachheit, Rustikalität und die damit verbundenen niedrigen Kosten Der Einsatz von Flugabwehrgeschützen ist gerade bei der Bewältigung von Konflikten, die voraussichtlich von Dauer sein werden, wieder zu einem bestimmenden Kriterium geworden.

Doch ist die Kanone gegenüber Flugabwehrraketen wirklich im Vorteil gegenüber Drohnen, Abstandsmunition und anderen Marschflugkörpern? Eine Frage, wie so oft, viel komplexer, als sie auf den ersten Blick scheint.

Der Ersatz der Flugabwehrartillerie durch Raketen in den 60er und 70er Jahren

Wenn in den 50er Jahren mit der sowjetischen S-75 Dvina (1957) und der amerikanischen MiM-14 Nike Hercules (1955) die ersten Boden-Luft-Raketen auf den Markt kamen, zielten diese Systeme vor allem darauf ab, der Bedrohung durch schwere Bomber entgegenzuwirken in großer und sehr großer Höhe und mit hoher Geschwindigkeit, was ein Abfangen durch Kampfflugzeuge unsicher macht.

S-75 Dwina Nordvietnam
Obwohl Nordkorea zum Status eines nationalen Symbols erhoben wurde, schoss die S-75 Dvina nur 8 % aller amerikanischen Kampfflugzeuge ab, die im Vietnamkrieg im Kampf verloren gingen.

Der Schutz vor der taktischen Luftfahrt stützte sich bis in die 60er Jahre hauptsächlich auf Boden-Luft-Artillerie, auch wenn in diesem Jahrzehnt Raketensysteme für diesen Zweck auf den Markt kamen, wie die amerikanische Hawk (1962) und die sowjetische 2K12 (1967).

So gingen von den 2 Flugzeugen der US-Luftwaffe, der US-Marine und des US-Marinekorps im Vietnamkrieg (ohne Unfälle) nur 500 durch nordvietnamesische Boden-Luft-Raketensysteme und 205 durch Vietnamesen verloren Jagd. Die über 269 verbliebenen Flugzeuge wurden von den Flugabwehrgeschützen der nordvietnamesischen Armeen abgeschossen.

Hanoi setzte dann mehr als 10 Flugabwehrbatterien ein, von schweren 000- und 12,7-mm-Maschinengewehren bis hin zur 14,5-mm-S-60-Kanone, die in Verbindung mit der Radarlenkung mehr als eine Granate pro Sekunde auf eine Entfernung von bis zu 57 m abfeuerte.

Wenn sich diese Verteidigung gegen den amerikanischen Jäger als wirksam erwies, wurde schnell klar, dass die Flugabwehrgeschütze beträchtliche menschliche Ressourcen mobilisierten, da allein für diese Mission mehr als 120 nordvietnamesische Soldaten eingesetzt wurden und eine sehr hohe Dichte erforderlich war.

F 4J VF 96 Showtime 100 von unten bewaffnet Flugabwehrsystem | Deutschland | Verteidigungsanalyse
Die etwa 8 von Nordvietnam eingesetzten Flugabwehrgeschütze und 000 schweren Flugabwehrmaschinengewehre zerstörten 2000 der 2000 amerikanischen Jäger, Bomber und Flächenflugzeuge, die im Vietnamkrieg im Kampf verloren gingen.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Logo Metadefense 93x93 2 Flugabwehrsystem | Deutschland | Verteidigungsanalyse

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

1 KOMMENTAR

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel