Seit der Inbetriebnahme der luftgestรผtzten Hyperschallrakete 9-S-7760 Kinzhal im Jahr 2018 und noch mehr mit der bevorstehenden Ankunft der 3M22 Tzirkon Hyperschall-Anti-Schiffs-Rakete, beide russischer Herkunft, wurde die Befรผrchtung, dass diese Munition die westliche Seemacht endgรผltig neutralisieren wรผrde, in den Medien weit verbreitet. Es ist wahr, dass aufgrund ihrer Geschwindigkeit, ihrer abgesenkten Flugbahn und fรผr einige ihrer Manรถvrierfรคhigkeit in der Abstiegsphase Diese Waffen unterminieren den westlichen Raketenabwehrschild, basierend auf kinetischen Impaktorraketen THAAD und SM-3. Darรผber hinaus waren die derzeit im Einsatz befindlichen Flugabwehrraketen wie die SM-2, die Aster 30 oder die Sea Ceptor nicht dafรผr ausgelegt, Ziele abzufangen, die sich mit mehr als Mach 5 bewegen. Zunรคchst einmal sollten Hyperschallraketen, insbesondere Anti-Schiffs-Versionen, errรถten , kรถnnte eine kritische Bedrohung fรผr รberwassereinheiten der Marine darstellen, insbesondere fรผr groรe Einheiten wie Flugzeugtrรคger, Angriffsschiffe und Logistikschiffe, die jedoch den Kern des westlichen Marineverteidigungssystems darstellen.
Die Reaktion auf diese Bedrohung zeichnet sich jedoch in den Vereinigten Staaten wie in Europa ab, obwohl diese Hyperschallraketen noch nicht einsatzbereit sind. Damit, Das Pentagon hat angekรผndigt, die neue SM-6-Rakete zur Abwehr von Hyperschallbedrohungen einsetzen zu wollen, zumindest in Erwartung einer speziell fรผr diesen Zweck konzipierten Lรถsung. Anders als die SM-2, die auf das Abfangen von Luftzielen wie Flugzeugen oder Unter- oder รberschallraketen spezialisiert ist, oder die SM-3, die ausschlieรlich zum Abfangen von Raketen entwickelt wurde, die einer ballistischen Flugbahn folgen, ist die RIM-174 oder Standard Missile SM-6 eine Rakete in der Lage, Flugzeuge, ballistische Raketen und sogar Seeziele abzufangen, wodurch diese Rakete hergestellt wird ein รคuรerst vielseitiges Gut fรผr die US Navy. Mit einer Lรคnge von 6,60 Metern und einer Masse von 1,5 Tonnen hat es Abmessungen, die denen des SM-3 entsprechen und viel imposanter sind als die des SM-2 mit 4 m und 60 kg. Es ist auch sehr teuer, etwa 750 Millionen Dollar pro Einheit, dh ein Drittel des Preises eines SM-4,5, aber dreimal so viel wie ein SM-3.
75 % dieses Artikels mรผssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewรคhren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 โฌ.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich fรผr die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel tรคglich oder wรถchentlich
[โฆ] wirkte im Westen wie in der Welt wie ein elektrischer Schlag, wรคhrend damals kein existierendes Raketenabwehrsystem in der Lage war, Vektoren entgegenzuwirkenโฆ. Seitdem haben wir in Bezug auf das Programm einen Ausreiรer erlebt, die Vereinigten Staaten, die Europรคer, [โฆ]
[โฆ] Abgesehen von der Bedrohung durch die neue russische Rakete, die zum Start mehrerer Programme fรผhrte, auch in Europa, um solche Vektoren aufzuspรผren und abzufangen, war die Ankรผndigung von Wladimir Putin auch eine tiefe Demรผtigung fรผr [โฆ]
[โฆ] die Bedrohung durch die neue russische Rakete, die zum Start mehrerer Programme, auch in Europa, fรผhrte, um solche Vektoren aufzuspรผren und abzufangen, war die Ankรผndigung von Wladimir Putin auch eine tiefe Demรผtigung fรผr die amerikanischen Armeen, die [โฆ]
[โฆ] Debatten, ob es um die Verwundbarkeit groรer Marineeinheiten als Systeme geht, die in der Lage sind oder nicht, sich solchen Raketen zu widersetzen, die sich รผber Mach 5 hinaus entwickeln. Moskau hat seit der Ankรผndigung der Indienststellung [โฆ]
[โฆ] die japanische, australische und sรผdkoreanische Marine haben zugesagt, die neue RIM-174 SM-6-Rakete schnell an Bord ihrer Zerstรถrer zu stationieren, die einzige westliche Rakete mit vielleicht der Aster 30, die [โฆ]