An diesem letzten Tag des Wahlkampfs für europäische Frauen kehrt die Idee der Schaffung einer europäischen Armee mit derVeröffentlichung eines Forums Mitunterzeichnung durch mehr als sechzig Abgeordnete und Senatoren der Präsidentschaftsmehrheit zur Verteidigung einer europäischen Armee, um den Frieden auf dem alten Kontinent zu gewährleisten. Tribune wurde von den Oppositionsakteuren sofort denunziert und kritisiert und als bedeutungslos und in gewisser Weise als falsch eingestuft.
Es ist bemerkenswert, dass in diesem Dossier festgestellt wird, dass die überwiegende Mehrheit der geäußerten Positionen auf dem alleinigen Ausdruck persönlicher Überzeugungen beruht und dass zu keinem Zeitpunkt eine objektive Reflexion durchgeführt wurde, um zu wissen, ob ja oder nein, eine solche Projekt war machbar, und wenn ja, in welcher Form. Befürworter der Idee machten auf lange Sicht wahrscheinliche makropolitische Vorteile geltend und ignorierten die Realität der europäischen Unterschiede in diesem Bereich. Die Gegner listen ihrerseits diese Unterschiede und die Schwierigkeiten auf, auf die ein solches Projekt stoßen könnte, und begnügen sich damit, sie für zu wichtig zu halten, um überwunden werden zu können. Das Thema wurde politisch und medial umso schlechter behandelt, als Emmanuel Macron wie Angela Merkel sich für dieses Projekt aussprach, ohne es skizzieren zu können, und allen möglichen Interpretationen und damit allen Interpretationen freien Lauf ließ Widersprüche.
Die Notwendigkeit einer raschen und massiven Stärkung der europäischen Verteidigungsfähigkeiten besteht heute jedoch kaum im Zweifel zwischen dem Aufstieg der russischen Streitkräfte, einem Land, das viermal weniger bevölkert und zehnmal weniger reich ist als Frankreich. Die Europäische Union und doch heute in der Lage, alle konventionellen europäischen Streitkräfte, die ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten sehr verwundbar sind, wegzufegen; China, das eine Streitmacht entwickelt, die in weniger als drei Jahrzehnten die amerikanische Macht erreichen oder sogar übertreffen wird; Die Türkei, deren NATO-Mitgliedschaft zunehmend gefährdet zu sein scheint und deren Präsident V. Putin und Xi Jinping jeden Tag näher kommt; oder das sunnitische Bündnis, das sich aus allen sunnitischen Monarchien des Persischen Golfs und einer Galaxie überwiegend sunnitischer Länder wie Ägypten zusammensetzt, die ihre militärische Stärke als Verteidigungsindustrie kontinuierlich stärkt und jeden Tag mehr Unabhängigkeit erlangt; um nur die direktesten Bedrohungen zu nennen. Hinzu kommen die Vereinigten Staaten, deren Verhalten unberechenbar ist und die von den Europäern eine unfehlbare Loyalität fordern, wie die jüngsten Spannungen über europäische Mittel für die Verteidigungsindustrie zeigen, und die sich vor allem jedes Jahr stärker konzentrieren müssen der Pazifik, um die chinesische militärische Macht zu kontrollieren, de facto das einsetzbare militärische Potenzial in Europa zu reduzieren.
Unter diesen Bedingungen und im Wissen, dass kein europäisches Land heute allein in der Lage ist, diesen Bedrohungen entgegenzutreten oder sich in Europa als einigendes Element einer kohärenten Verteidigungsanstrengung auf nationaler Ebene durchzusetzen, ist die Logik einer „europäischen Armee“ gegeben. ist sinnvoll und kann nicht mit einer einfachen Ablehnung zufrieden sein, ohne eine wirksame und effiziente Alternativlösung vorzuschlagen.
Andererseits verstehen wir, dass das zu bewältigende Risiko nicht polymorph ist und darauf hinausläuft, den Kontinent wie jedes Mitglied der Europäischen Union schützen zu können, wenn man einem Gegner gegenübersteht, der in der Lage ist, den Konflikt allein zu führen . Das Bedürfnis ist daher rein defensiv und muss naturgemäß verhältnismäßig sein, um völlig abschreckend zu sein, unabhängig vom Feind. Daher ist es nicht notwendig, eine Föderalisierung der europäischen Armeen anzustreben, ein Projekt, das von der Mehrheit der europäischen Staats- und Regierungschefs angefochten wird und das den Hauptangriffspunkt der Gegner des europäischen Armeeprojekts darstellt.
Andererseits ist es möglich, eine neue Militärmacht zu konzipieren, die aus Reservisten besteht, in einer Logik der Matrixkontrolle zwischen Staaten und Europa, und deren Funktion auf die Verteidigung des Kontinents und der Mitglieder der Union beschränkt wäre. zum Bild der amerikanischen Nationalgarde, deren Aufsicht und Einsatz zwischen den Bundesstaaten und der Bundesregierung geteilt werden. Bei diesem Ansatz würde jeder europäische Staat seine nationalen Streitkräfte mit völliger Einsatzautonomie behalten und bei Bedarf auf einen eigenen Teil der Nationalgarde zurückgreifen können. Auch die Governance der Europäischen Union, die angepasst werden muss, wird in der Lage sein, diese zu mobilisieren.“ Europäische Garde„, um auf existenzielle Bedrohungen zu reagieren, ohne dass dies von unseren Nachbarn als Bedrohung wahrgenommen wird, da das Instrument strukturell gezwungen ist, seine Intervention nur auf europäisches Territorium zu beschränken. Darüber hinaus würde ein solches Modell es ermöglichen, die Verteidigungsbemühungen zwischen den europäischen Ländern auf subtilere Weise und angepasst an die wirtschaftlichen, sozialen und demografischen Realitäten jedes Landes viel effektiver auszugleichen als ein einfaches Ausgabenziel im Verhältnis zum BIP, das verloren ging viel Bedeutung, als die Welt sich aufrüstete.
Wie wir sehen, erfordern Verteidigungseuropa und das Prinzip der Europäischen Armee einen methodischen und objektiven Ansatz, um auf die Herausforderungen der europäischen Sicherheit in den kommenden Jahrzehnten zu reagieren. Es kommt nicht in Frage, in einem einfachen Artikel ein vollständiges Modell für den Aufbau einer solchen Armee vorzuschlagen. Andererseits ist es, wie wir gerade gesehen haben, möglich, Modelle vorzustellen, die möglicherweise auf die Herausforderungen reagieren und mit der heutigen europäischen Realität übereinstimmen, solange wir uns bereit erklären, von politischen und dogmatischen Haltungen abzuweichen und uns darauf einzulassen bei den Themen, den Risiken sowie den Mitteln, mit dem Wunsch, die Sicherheit der Union und damit der Franzosen zu gewährleisten.