在 2016 年总统竞选期间，候选人特朗普在其计划中提出，到 355 年将美国海军的规模从目前的 2025 座建筑增加到 297 座。但自从他当选白宫以来，美国海军不断质疑这种格式，特别是随之而来的时间表，即使现在是一个在 2030 年实现目标的问题。 9月XNUMX日举行新闻发布会代理海军部长托马斯·莫德利重申，他打算尊重这一承诺，并要求美国海军尽快向他提供实现这一目标的工业时间表。
海军上将迈克尔·吉尔戴 (Michael Gilday)，间接担任五角大楼海军作战部长 响应这一“总统要求”，今年11月XNUMX日指出，目前美国海军的首要任务是重组其战略组成部分，用哥伦比亚级新舰艇取代 80 世纪 90 年代和 40 年代的俄亥俄级弹道导弹核潜艇。然而，这个项目已经消耗了美国海军10%的投资额度，在未来XNUMX年内无法大幅增加总体规模。这场僵局是由白宫和五角大楼通过媒体发起的，其根源在于其参与者之间的议程非常不同，而且目标彼此不一致。
对于特朗普政府来说，最重要的问题是试图对特朗普第一个任期提出国际评估，并尽可能尊重这位多才多艺的美国总统的竞选承诺。事实上，他在国际和国防事务方面面临着无数的失败，首先是国会对资助修建隔离墙以阻止墨西哥边境非法移民的强烈抵制。但特朗普总统也必须为中东的失败承担责任，特别是在最后一刻取消空袭后针对伊朗的失败，或者针对叙利亚、俄罗斯和土耳其的灾难性管理。 美国从叙利亚北部边境撤军 面对土耳其的进攻，放弃了人民保卫军的库尔德盟友。他在对阵有能力的朝鲜领导人金正恩时并没有取得更好的成绩，而且 针对北京的贸易战 似乎只是稍微促成了亚洲龙在国际舞台上的出现，以及它与莫斯科的和解。最后，在欧洲，美国的形象在几个问题上受到了严重损害，例如 当一个国家没有足够快地屈服时就会发生贸易报复，或涉及与俄罗斯的冷战后协议的细致瓦解，例如《中导条约》或 开放的天空.
事实上，托马斯·莫德利呼吁美国海军实施一项计划，实现拥有 355 艘舰艇的目标，显然是在寻求快速获胜，即可以归功于总统行动的快速成果。后者所使用的语气，特别是当他指出美国海军没有责任讨论总统设定的目标时，而且当这一目标被纳入竞选承诺时，就表现出了纯粹的政治特征。必须指出的是，美国海军在过去30年的装备项目方面很难取得特别值得称赞的记录。间海攻击核潜艇计划 Wolf 因成本严重超支而不得不暂停并在生产 3 艘后被取消，朱姆沃尔特驱逐舰计划也遭遇了同样的命运，濒海战斗舰计划即使生产量较大，也展示了 操作性能使其不适合部署由于缺乏替换伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰的计划，从比尔·克林顿入主白宫到巴拉克·奥巴马离开之间，美国海军陷入了巨大的财政困境。她并不是唯一一个，美国陆军、美国空军甚至海军陆战队也为胎死腹中的项目投入了大量资金。因此，预算大出血的结束更多地应归功于唐纳德·特朗普当选后两年多的国防部长马蒂斯，而不是总统本人的决定。
与此同时，美国海军必须实现其战略组成部分的现代化。即使俄罗斯新型北风之神级弹道导弹核潜艇被证明既高效又谨慎，也不会像人们想象的那样应对对手战略能力的快速进步。最重要的是，面对未来十年内将入列中队的未来 B-21 突袭者战略轰炸机以及新型导弹的服役，如何维护美国海军的地位和信誉美国陆军和美国空军可以实施的高超音速弹道技术。即使在今天，潜艇部队仍然是美国战略三位一体中最有效和最不易受到攻击的部分，因此美国海军首先寻求在未来几十年内保持这一潜力及其在美国军事体系中的地位。
我们也可以想象，这是美国海军参谋部的一种战术算计，为了获得额外的学分，而不必在内部重新调整学分，以尊重总统的承诺。在美国和法国一样，威慑对于政治精英来说具有受保护的性质。通过使国家安全的这一战略组成部分无法满足总统的要求，其目标可能是说服美国政府和国会有必要增加其拨款“投资”。必须记住的是，由于已经暴露的过去计划的无数失败，以及过去 20 年预算和工业规划的灾难性管理，美国海军发现自己拥有一支平均年龄超过 25 年的舰队，并且 许多紧急计划同时进行 ：FFG/X护卫舰计划， 新一代巡洋舰, 下一代国民经济体系计划，更换尼米兹级航空母舰， 黄蜂级两栖攻击舰以及新型驱逐舰的研究，仅就作战海军部队而言。海上运输司令部的后勤部门正处于严重状态，后勤船的平均船龄已达 40 年。换句话说，一切都是同时发生的，未来几年，美国海军的格局很可能会因为过于老旧的舰艇退出现役而更加向下，“正如托马斯·莫德利 (Thomas Modly) 所要求的那样，该数字正在上升。
目前华盛顿的反对派在美国政治生活中是比较经典的。然而，今天，包括俄罗斯，尤其是中国在内的一些国家已经成功改造了其海军工业工具，开始大力推进其舰队现代化。当我们 见证中国船队的崛起尽管总吨位低于美国海军，但该公司目前拥有超过 450 艘舰艇。根据中国海军工业的产量预测，到 2030 年， 解放军海军将列装550余艘舰艇，吨位至少与美国海军相当，而且舰艇的平均年龄远低于此。在这种情况下，很难想象美国海军能够长期保持海上优势。