美国一家智库的数据显示,2022年中国的国防开支相当于美国。

与每年一样,SIPRI 关于世界大国国防开支的报告的发布,通过新闻文章和许多或多或少的知情评论引起了众多解读。

正如我们最近提到的,如果 SIPRI 提出的这些预算的公布具有综合利益,那么其用于推断假定的军事力量关系的微不足道的用途是非常值得怀疑的,甚至不会说具有误导性。从这方面来看,这些数字主要被俄罗斯和中国用来支持自己的叙述,而不是被世界上所有军事强国使用,也就不足为奇了。

正是在这种背景下,美国无党派(非政治附属)智库美国企业公共政策研究所(AEI)最近发布了一种方法,旨在将这种面部预算转变为更有可能获得补偿的预算。可以反映力量平衡的演变。

无论如何,它的结论即使并不令人惊讶,也是非常清楚的。事实上,根据其研究人员的说法,这里使用的参考年 2022 年的中国国防开支将是北京方面表示并由 SIPRI 承担的名义预算的三倍多。最重要的是,它们几乎与同年的美国国防预算完全一致。

世界军事强国之间国防开支的误导性比较

正如文章中提到的“ 比较各国的国防预算是一个严重的错误!这就是为什么… » 23 月 XNUMX 日,SIPRI 年度公布的世界军队预算所引发的比较往往是无效的,有时甚至更少,完全具有误导性。

HQ-18B高超音速导弹 朝鲜
尽管国防预算只有0,96亿美元,朝鲜却拥有非常强大的军事实力,包括在弹道领域,并拥有大约XNUMX枚核弹头。

事实上,为了使摘要文件具有统一的形式,SIPRI对其进行了多次筛选,包括以美元统一这些预算,这没有考虑到与这些预算的使用相关的众多经济、社会和政治因素。

本文举的令人信服的例子是朝鲜。事实上,其0,96亿美元的年度国防预算根本不能代表该国的军事实力,该国拥有1,3万人的军队、5000辆坦克和2500门火炮系统,以及只有大约XNUMX枚核弹头。

即使按照购买力平价计算朝鲜国内生产总值,该数字也仅为 3 亿美元,再次与该国军事实力的现实不成比例。请记住,韩国花费的预算是购买力平价补偿的 14 倍,而且仍然必须依靠 28 名美国士兵和华盛顿的核保护伞来保护自己。

我们知道,在这种情况下,为了推断出有关军事力量平衡演变的任何相关结论,基于截然不同的经济、技术和工业现实的国家之间的国防开支的简单比较在多大程度上是没有意义的。

来自智库AEI的中国国防预算补偿计算模型

正是在这种背景下,美国智库美国企业公共政策研究所(AEI)致力于为以下问题奠定一定基础: 补偿计算模型 事实上,这使得对这些预算数据进行更现实的解释成为可能。

中国武装力量
中国有2万武装力量,其中三分之一是义务兵。

本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!

Metadefense 徽标 93x93 2 武装部队预算和国防努力|国防新闻|美国

经典订阅 提供访问
完整版文章无广告,
从 1,99 欧元。


为了更进一步的

社会资源

最后的文章