I sin rapport föreslår den brittiska försvarskommittén inte bara ett mål på 3 % av BNP (och medlen för att uppnå det) för arméerna över kanalen, utan den listar också en imponerande lista över nuvarande och kommande styrka.
Således påpekar rapporten att antalet P8 Poseidon maritima patrullflygplan är alldeles för begränsat (8 enheter) för att säkerställa nödvändiga övervaknings- och ASW-stridsuppdrag. Britterna, liksom många europeiska länder, har i själva verket byggt sin operativa projektion genom att räkna med betydande solidaritet från NATO-medlemmarna. Tyvärr gjorde samma Nato-medlemmar detsamma!
Svagheten hos medel mot ubåtskrigföring lyfts också fram. Med minskningen av antalet Type 26-fregatter som är avsedda att ersätta nuvarande Type 23, och ersättningen av lätta Type 31-fregatter med begränsad ASM-prestanda, kommer antalet ASM-plattformar för Royal Navy att minska avsevärt. .
Fortfarande när det gäller Royal Navy, uppmärksammar kommittén behoven av fartyg av typen LHD (Landing Helicopter Dock), medan HMS Ocean just har sålts till Brasilien efter att flygplanet Queen Elizabeth tagits i bruk. Denna typ av fartyg, som framför allt var engagerad tillsammans med de franska BPC:erna i Libyen för att sätta in Apache-attackhelikoptrar, förefaller enligt kommittén väsentlig.
En annan anledning till oro är den överdrivna minskningen av den brittiska arméns pansarflotta. Med endast 227 Challenger 2 tunga stridsvagnar, och ett minskat antal infanteristridsfordon och artillerisystem, kommer de brittiska styrkornas eldkraft att förlita sig främst på luftkraft. Men i en modern miljö av nekad tillgång och intensiv störning kan denna luftburna eldkraft snabbt reduceras eller undermineras.
Det är intressant att jämföra rapporten från den brittiska försvarskommittén med den franska Revue Stratégique 2017. Till skillnad från den sistnämnda tar den brittiska rapporten upp "upprörande" ämnen och tvekar inte att lyfta fram bristerna, och inte ens, dessutom, att föreslå lösningar.
Men både franska och brittiska "högintensiva" konventionella förmågor har reducerats till sitt enklaste uttryck, genom att basera militär makt nästan uteslutande på flygvapen. Det är därför Ryssland mycket effektivt har byggt ett perfekt militärt verktyg för att besegra den europeiska militära styrkan, trots mycket mer blygsamma medel:
- neutralisera Natos luftmakt tack vare ett högeffektivt system för nekande av åtkomst i flera lager, kompletterat med en styrka av interceptorer (ett koncept som nästan glömts bort av västerländska styrkor).
- Skapande av en pansarstyrka numerärt mycket överlägsen europeiska styrkor, med mycket större eldkraft,
- Förstärkning av ubåtsstyrkan (ett område övergivet av nästan alla västerländska flottor med det anmärkningsvärda undantaget för den franska flottan och den kungliga marinen)
Med andra ord, som en perfekt lärjunge till Sun Tsu, neutraliserade Ryssland västmakten och stärkte sig själv inför Natos svagheter...
Det är just detta som den brittiska försvarskommittén lyfter fram i sin rapport.
För att lära dig mer om ämnet, läs artiklarna på engelska:
- Om P8 Poseidon: https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-p-8a-poseidon-aircraft-being-purchased-too-low-to-fulfil-the-range-of-tasks-under-its-responsibility/
- Om ASM: https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-anti-submarine-warfare-capacity-most-serious-maritime-issue-for-uk-says-defence-commitee/
- Om LHD:er: https://ukdefencejournal.org.uk/a-landing-helicopter-dock-design-should-replace-current-amphibious-assault-ships-says-defence-committee/
- Om pansarstyrkan: https://ukdefencejournal.org.uk/serious-deficiencies-in-the-quantities-of-armour-armoured-vehicles-and-artillery-available-to-the-british-army/