Да ли су европски одбрамбени програми у правом технолошком ритму?

Док се чини да су три велике светске војне силе, Сједињене Државе, Кина и Русија, ушле у нову технолошку трку у наоружању, европске индустрије и даље су ангажоване у програмима чији распоред изгледа није у складу са технолошким темпом који су дале ове суперсиле. Међутим, ако контрапрограмирање може бити ефикасан алат за освајање тржишта, оно може имати и веома штетне последице у одређеним околностима, по саму одрживост европске одбрамбене индустрије. Дакле, како можемо анализирати европску стратегију, њено порекло и њене предвидиве ефекте на средњи и дуги рок?

Европски програми ван времена

Од средине 2010-их, чини се да су 3 велике војне силе, Америка, Кина и Русија, поново покренуле трку у погледу одбрамбене технологије. Карактерише га умножавање уговора који имају за циљ модернизацију опреме снага модернијом опремом и често у доктринарном раскиду са онима у служби, као и значајни продори у потпуно новим технолошким областима, који ће вероватно дубоко модификују војну акцију. Истовремено, Европљани, иако су показали обновљену иницијативу последњих година, остају углавном везани за конвенционалније програме и предвиђају само технолошке поремећаје у много удаљенијем распореду од нација.

Кина, а посебно Русија, покренуле су садашњу технолошку трку. На руској страни га карактеришу програми попут Су-57 Фелон, борбени тенк Т-14 Арматаили противваздушни систем С-500. С друге стране, земља је развила низ разорних технологија дајући јој изузетну предност у односу на НАТО, посебно у област хиперсоничног оружја, са ваздушном балистичком ракетом Кинзхал, противбродском ракетом 3М22 Циркон и атмосферском једрилицом Авангард. Овоме се додају и програми модернизације опреме која је тренутно у употреби, као што су тенкови Т-72Б3М или Т-90М, авиони Су-34 и Су-35, подморнице Антеи и Импровед Кило. Циљ свих ових програма је да се Русији до 2030. године пружи неоспорна технолошка и бројчана војна предност у односу на европску компоненту НАТО снага.

Сједињене Државе су сагледале текуће преокрете и од 2015. покренуле су серију програма чији је циљ неутралисање овај технолошки пробој у корист својих потенцијалних противника. Америчка војска је тако покренула програм супер БИГ-6, који је имао за циљ да репродукује успехе програма БИГ-5 из 70-их, који је довео до појаве борбеног возила пешадије Бредли, хеликоптера УХ-60 Блацк Хавк и ракете Патриот, и који му је дао технолошку превласт на бојном пољу за више од 30 година. Америчко ваздухопловство је ангажовано у дубокој еволуцији своје флоте, са програмом Ф35А за своју ловачку флоту, КЦ-46 за своју флоту танкера и Б-21 за своју флоту стратешких бомбардера. Што се тиче америчке војске, циљ је да до 2030. достигне оперативни ниво како би могла да одговори изазову који постављају Русија, а посебно Кина. Хендикепирана последицама неколико лоше осмишљених и кредитно интензивних програма, као што су разарачи Зумвалт или ЛЦС корвете, америчка морнарица се чини да се данас повлачи, посебно зато што није у стању да квадратиру круг који представља његово планирање. Али она је направила значајан напредак у погледу аутономних бродова, било на површини или подморници, до те мере да за многе представља пожељно решење за одговор на јачање кинеске морнарице и њених поморских технолошких способности.

Европа, са своје стране, једноставно нема програм технолошког пробоја у току са оперативним роком пре 2035. или чак 2040. године.Борбени авион нове генерације СЦАФ Француско-немачки неће ући у службу пре 2040. године, и програм тенкова нове генерације МГЦС има за циљ 2035. као датум ступања у употребу. Што се тиче хеликоптерских програма, сви они остају забрињавајуће класични на програме ФАРА или амерички ФЛРАА. Тренутно не постоји напредни програм који се односи на хиперсонично оружје, или системе који могу да се супротставе овом оружју. У ствари, до 2035. године, у најбољем случају, европске војске и индустрије ће користити борбене авионе генерације Rafale или Typhoon, борбени тенкови генерације Leopard 2 или Лецлерц, хеликоптери генерације Тигер или НХ90. Вероватно неће имати никакву опрему као што су електрични топови или хиперсоничне ракете, нити ће имати било коју другу технологију идентификовану као потенцијално ометање бојног поља 2030.

Разлози овог европског осипања

Очигледно, ова временска и технолошка неповезаност није последица једног фактора. То је заправо резултат неколико одлука и процена ситуација у последњих 30 година. Пре свега, то је доктрина „користи мира“ која се доводи у питање. Након распада совјетског блока, европски лидери су предузели нагло смањење војних ресурса којима су располагали, због нестанка противника који је више од 50 година оправдавао трошкове одбране. Циљ је очигледно био да се буџети армија смање, или бар да се више не повећавају, што су европске канцеларије савршено спроводиле више од 25 година. Ограничени ресурси којима располажу армије нису дозвољавали да се опрема на време обнови нити да се исправи њена застарелост. У ствари, од 2015. године и краја ове донекле идеализоване доктрине, европске војске су концентрисале своје ресурсе не да би се припремале за 2030, већ да би сустигле 2010.

Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.

Пријава за билтен