Јасно је да политичке личности свих европских земаља имају мало маште. Док је Шведска, на челу руског војног јачања, започела модернизацију својих оружаних снага и јачање одбрамбених напора, са буџетом који ће се повећати са 5 на скоро 8 милијарди евра до 2025. године, министар одбране Шведске Петер Хултквист и његова финансијска колегиница Магдалена Андерссон нису нашли ништа друго осим да замисле нови порез, који ће важити за банкарски сектор. Према њиховим речима, нормално је да се у напоре одбране укључе банке које остварују огромне профите, четири највеће шведске банке које су у 112. забележиле рекордну добит од 2018 милијарди круна.
У приступу шведске владе налазимо исте постулате као и оне који су изазивали несрећу француских оружаних снага више од 10 година. У ствари, циљ је да се, поступајући на овај начин, створи напор у оквиру варијабилних прихода, вештачким повезивањем прихода државног буџета са државним расходом. Што би, у крајности, исплаћивало плате цариника на приходе од ПДВ-а из сектора луксуза, на пример, или плате наставника на порезе на нафту... Овако, дуго времена, буџети Француско Министарство одбране је „затворено“ интеграцијом повезаних варијабилних прихода, као што су они од продаје некретнина, или додељивање терестријалних лиценци мобилним оператерима, што је изазвало озбиљне мањкове у буџету војске, што је довело до веома неповољних одлуке у вези са програмима опреме.
Штавише, очигледно је да би, уколико би се порез појавио у банкарском сектору, финансијски стратези успели да у врло кратком року оптимизују свој биланс стања како би минимизирали утицај овог пореза, и да га надокнаде додатним приходима, који ће очигледно циљати на саме појединце. У ствари, циљ да се директно пореско оптерећење не повећава, пошто је то очигледно циљ шведских министара, биће само фасада, јер ће шведски порески обвезници, на крају, платити трошкове везане за овај нови порез...
Одбијањем да интегрише пуну цену Ла Дефенсе у државни буџет, као кључну ставку одговорности и прерогатива државе, овај приступ који је предложио Стокхолм не суочава се са будућом реалношћу значајног повећања међународних тензија и ризика од сукоба, и у императивном одбрамбеном напору на који морају да уложе државе, а самим тим и грађани, крајњи корисници безбедности коју гарантују војске.
Међутим, на нивоу земље као што је Француска, или уније попут Европе, било би могуће у великој мери минимизирати утицај буџетских напора на буџет, чак и када би се он подигао на нивое који данас изгледају незамисливо. Дакле, успостављањем, на нивоу Европске уније, механизама за балансирање буџетских прихода остварених од наруџби за одбрамбену опрему, између држава произвођача и држава купца, било би могуће у великој мери смањити утицај на државни буџет програма набавке одбрамбене опреме, нпр. као оне за одржавање.
Исто тако, када се ови балансни механизми имплементирају, омогућиће бољу дистрибуцију инвестиција, али и индустријске инфраструктуре, у различитим земљама уније, чиме ће се повећати порески и социјални приходи земаља које немају значајан БИТД, без вештачки повећавајући садашњи БИТД, који сви захтевају извозна тржишта да би преживела. Овакав приступ, много ефикаснији, са оперативне, економске и социјалне тачке гледишта, такође би брзо смањио технолошку зависност европских земаља од појединих њихових савезника, док би подједнако брзо ојачао стратешку аутономију уније као и њених чланица.
Наредне деценије које данас настају доносе нове тензије, а европске земље неће успети да сачувају своје прерогативе, ни своју независност, а вероватно не и безбедност, а да не покажу исту жељу да иновирају у самој концепцији политичко-економског модела. напора одбране, него што то показују када је у питању подршка технолошким иновацијама.