Соединенные Штаты, и особенно ВВС США и компания Lockheed, не готовы позволить европейскому рынку и контролю над европейскими военно-воздушными силами выйти из-под их контроля. И для этого они используют веский аргумент – ядерное сдерживание.
Действительно, ряд европейских стран, таких как Германия и Бельгия, имеют запас тактических ядерных бомб B-61, которые могут быть сброшены F-16 и «Торнадо», оперативный контроль над которыми, однако, остается в руках США.
Эта процедура была введена в действие, чтобы в случае необходимости иметь возможность противостоять массированному нападению Советского Союза на НАТО, предотвращая ответ со стороны Соединенных Штатов в слишком короткие сроки.
Сегодня американские власти «тянут время», весьма официально указывая на то, что адаптация B-61 к европейским самолетам, как Typhoon, Или Rafale, заняло бы много времени, тем более, что изначально придется адаптировать этот боеприпас к Ф-35.
К этому добавляется весьма сомнительный аргумент о живучести малозаметного F-35, который представлен как намного превосходящий живучесть самолетов, не являющихся малозаметными, таких как TyphoonВ то время как Германия попросила сертифицировать ее для перевозки B61. Этот аргумент весьма относительный, то ли из-за очень малой дальности действия F-35 в стелс-версии (следовательно, без дополнительных баков), низкочастотных и пассивных радаров, то ли помеховых возможностей современных приборов, особенно при полете на очень малой высоте. профиль.
Помимо очевидной недобросовестности властей США, мы можем поставить под сомнение актуальность сегодня ядерной гравитационной бомбы. Потому что объекты, требующие такой огневой мощи, очевидно, будут очень сильно защищены лучшими системами вооружения противника. Однако сегодня российские С-400 и будущие С-500 имеют УВЧ-радары, способные обнаруживать F35 и F22, а также новые бортовые системы обнаружения Mainstay. Более того, даже при отсутствии этих систем обнаружения F-35 или F-22 будут необнаружимы только на расстоянии до 30 или 40 км от современного радара AESA, что значительно превышает дальность поражения B61.
Наконец, важно поставить под сомнение идею тактического ядерного оружия, которое якобы позволяет контролировать конфликт, чтобы оставаться ниже порога применения стратегического оружия.
В конечном счете, аргумент в пользу тактического ядерного оружия особенно неоднозначен. Вероятно, было бы гораздо эффективнее заключить с Францией и, возможно, Великобританией оборонные соглашения по использованию ядерного оружия и защите территориальной целостности. Возможно, адаптация ASMP с процедурами, аналогичными процедурам использования B-61, станет важным ответом на создание основы для строительства оборонной Европы?