पिछले कुछ दिन शायद मेन ग्राउंड कॉम्बैट सिस्टम या एमजीसीएस प्रोग्राम के लिए सबसे कठिन रहे हैं, जिसका उद्देश्य शुरू में लेक्लर को बदलना था और Leopard 2 से 2035। वास्तव में, त्वरित उत्तराधिकार में, राइन भर में कई घोषणाएँ की गईं, जिसमें सुझाव दिया गया कि इस समय सीमा का अब सम्मान नहीं किया जाएगा। इसलिए, बुंदेसवेहर के अनुसार, कार्यक्रम आज जिन औद्योगिक बाधाओं का सामना कर रहा है, वे अब 2035 में सेवा में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा देंगे।
कुछ दिन पहले, आरईएनके के सीईओ सुजैन वीगैंड, जो फ्रांसीसी और जर्मन टैंकों के बहुत महत्वपूर्ण ट्रांसमिशन को डिजाइन और निर्माण करता है, ने एक साक्षात्कार के दौरान घोषणा की कि यह समान समय सीमा अब वांछनीय नहीं थी, जबकि नए लड़ाकू टैंकों की तत्काल मांग 2035 में पता योग्य बाजार के चेहरे को फिर से वितरित करने के लिए आती है।
तख्तापलट की कृपा सप्ताह के अंत में निपटा दी गई क्रॉस माफ़ी वेगमैन, के डिजाइनर Leopard 2, जिसने अपने टैंक का नया 2A8 संस्करण पेश किया, और संकेत दिया कि एक अधिक उन्नत संस्करण, जिसे अभी भी 2AX नामित किया गया है, 2 या 3 वर्षों के भीतर सेवा में प्रवेश के लिए विकास में था।
एमजीसीएस कार्यक्रम का कैलेंडर खतरे में पड़ गया
जाहिर है, यह उम्मीद करना जारी रखना जल्द ही असंभव होगा कि पहला एमजीसीएस फ्रेंच लेक्लर्स की जगह लेगा Leopard 2 से 2035 जर्मन, 2045 की तारीख अक्सर राइन के पार उद्धृत की जाती है।
यह समय सीमा, एक निश्चित दृष्टिकोण से, शायद भारी टैंकों से संबंधित बाजार के उलटफेर की वास्तविकता को देखते हुए आशावादी है, जिसे हम आज दुनिया की तरह यूरोप में भी देख रहे हैं। जैसा कि हमने इस विषय पर अपने पिछले लेखों में उल्लेख किया है, इस तरह के स्थगन से फ्रांसीसी सेना और राष्ट्रीय रक्षा भूमि औद्योगिक और तकनीकी आधार दोनों को नुकसान होगा।
पहला, वास्तव में, वर्तमान में अपने लेक्लर बेड़े को मजबूत करने या आधुनिकीकरण करने की संभावना नहीं है जैसा कि ऐसी समय सीमा तक पहुंचने के लिए होना चाहिए, या कम से कम फ्रांसीसी सैन्य प्रोग्रामिंग में आज तक कुछ भी संकेत नहीं मिलता है कि परिकल्पना को समग्र रूप से माना गया है। दूसरे भाग में, स्कॉर्पियन कार्यक्रम के साथ एक अनुकूलित लोड योजना है जो इसे 2035 तक ले जाती है, और इस पर भरोसा किया जाता है टाइटन कार्यक्रम, जिसमें से MGCS मुख्य स्तंभ है, जिसे इस समय संभालना है।
वास्तव में, यदि, जैसा कि अब बहुत संभावना है, एमजीसीएस कार्यक्रम को रद्द किए बिना स्थगित कर दिया गया था, तो पेरिस के लिए एक अंतरिम समाधान ढूंढना आवश्यक होगा जो सेना के साथ-साथ बीआईटीडी की जरूरतों को एक साथ पूरा करने में सक्षम हो। भूमि, ताकि दोनों की क्षमताओं और महत्वाकांक्षाओं को संरक्षित किया जा सके।
सेना के लिए अंतरिम समाधान की ओर
इस साइट पर प्रकाशित कई लेखों में पहले ही कुछ विकल्पों का अध्ययन किया जा चुका है, जैसे नेक्सटर द्वारा विकसित ईएमबीटी प्रदर्शक और इसका बहुत ही आशाजनक बुर्ज, या यहां तक कि एक बहिर्जात समाधान की ओर मुड़कर, KF51 की तरह Panther राइनमेटॉल द्वारा, पोलिश K2PL या नया Leopard 2AX को वर्तमान में KMW में डिज़ाइन किया जा रहा है, जो KNDS समूह में नेक्सटर का भागीदार है।
हालाँकि, ये विश्लेषण मौजूदा समाधान के अध्ययन पर आधारित थे, प्रारूप में वृद्धि की स्थिति में इसकी प्रासंगिकता और स्थिरता निर्धारित करने के लिए, न कि एमजीसीएस के स्थगन पर प्रतिक्रिया देने के लिए। इस लेख में, इसके विपरीत, हम जरूरतों से, अंतरराष्ट्रीय और वाणिज्यिक संदर्भ से, बल्कि इस विषय पर यूक्रेन में युद्ध के सबक से भी शुरुआत करेंगे, ताकि यह स्थापित किया जा सके कि फ्रांसीसी बीआईटीडी सबसे अच्छी प्रतिक्रिया क्या प्रदान कर सकता है। .
केवल कुछ वर्ष पहले, अधिकांश कर्मचारी युद्धक टैंक को अतीत का अवशेष मानते थे। कई लोगों के लिए, हाल के दशकों में टैंक-विरोधी गोला-बारूद के साथ-साथ गोला-बारूद और सटीक तोपखाने या हवाई गोला-बारूद में भी हुई प्रगति ने टैंक को युद्ध के मैदान में अपनी भूमिका निभाने के लिए बहुत कमजोर बना दिया है। शीत युद्ध के बाद की गतिविधियों के उदाहरण, विशेष रूप से चेचन्या, इराक या अफगानिस्तान में, इस धारणा की पुष्टि करते हैं।
इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
शाबाश, सामरिक महत्व का लेख!
धन्यवाद )
हमेशा की तरह बहुत उत्साहवर्धक. आर्थिक विश्लेषण द्वारा पूरा किया जाना है। फ़्रांस ने विशाल युद्ध बल की योजना नहीं बनाई थी। अधिकतम कुछ सौ इकाइयाँ, जिससे इतने बड़े कार्यक्रम को लाभदायक बनाना भ्रामक हो जाता है। मुझे ऐसा लगता है कि आपके पिछले लेखों में, आपने जर्मनों से एक आधार (इंजन, ट्रांसमिशन, आदि) खरीदने और इसे फ्रांसीसी तत्वों (बुर्ज, तोप, इलेक्ट्रॉनिक्स, आदि) के साथ पूरा करने की संभावना का उल्लेख किया था। एक ही टैंक बनाने में असफल होने पर, आम ईंटों को साझा क्यों नहीं किया जाएगा, जिन्हें लंबी श्रृंखला में परिशोधित किया जाएगा और दो अलग-अलग उत्पाद (भारी जर्मन, मध्यम फ्रेंच) बनाए जाएंगे।
समस्या यह है कि जर्मन इस विषय पर बहुत तेज़ी से और अपने दम पर आगे बढ़ रहे हैं। उन्हें "पूरक" रेंज विकसित करने या यहां तक कि इसके उद्भव का समर्थन करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। कुछ तत्व, जैसे ट्रांसमिशन (रेन्क) और संभवतः इंजन (एमटीयू), वैसे भी जर्मन होंगे। लेकिन बजटीय स्थिरता बढ़ाने के लिए, मुझे अन्य संभावित भागीदारों पर भरोसा करना अधिक प्रासंगिक लगता है। हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि उद्देश्य सटीक रूप से औद्योगिक कौशल को संरक्षित करना है, जो आज एमजीसीएस कार्यक्रम के विकास से स्पष्ट रूप से खतरे में हैं।
एक भारी लड़ाकू संस्करण (45 मिमी एस्केलॉन सिस्टम + 140 मिमी रिमोट संचालित तोप) और एक पैदल सेना लड़ाकू संस्करण (25% सीटीए 50 मिमी रिमोट संचालित बुर्ज + मिसाइल - 40% रिमोट संचालित भारी मशीन गन) के साथ 50 टन की मशीन पर क्यों न रहें सफलता और शहरी युद्ध के लिए बुर्ज और लॉन्चर 40 मिमी ग्रेनेड + रॉकेट)?
और अधिकांश बलों के लिए 8 टन के 8×30 रखें: समर्थन संस्करण (120 मिमी दूर से संचालित बुर्ज + 25 मिमी तोप के साथ) और पैदल सेना का लड़ाकू संस्करण (50% दूर से संचालित सीटीए 40 मिमी बुर्ज + मिसाइलें - 50% दूर से संचालित बुर्ज भारी मशीन बंदूक और 40 मिमी ग्रेनेड लांचर + रॉकेट)
परिचालन गतिशीलता के लिए उचित जनसमूह रखना (सक्रिय सुरक्षा के लिए धन्यवाद) और प्रत्येक वर्ग के "टैंक" और "आईवीसी" के लिए सामान्य चेसिस रखने से अधिग्रहण लागत, एमसीओ और लॉजिस्टिक जरूरतों के पैमाने की अर्थव्यवस्था और नियंत्रण की अनुमति मिलती है।
भारी एमबीटी वर्तमान में नाटो मार्च में शामिल देशों या विकल्पों की कमी के कारण विशेष रूप से प्रासंगिक हैं। लेकिन फ्रांस, स्पेन, यूके आदि में तैनात इन एमबीटी के लिए परिचालन गतिशीलता और रोजगार की क्या संभावनाएं हैं? और यदि आवश्यक हो तो "पूर्वी मोर्चे" के अलावा कहीं और हस्तक्षेप करना? आइए पिछले या वर्तमान युद्ध के लिए तैयारी करना बंद करें और निकट भविष्य की जरूरतों की ओर मुड़ें। आइए इस भारी पैंजर बाज़ार को जर्मनों पर छोड़ दें।
मुझे ऐसा लगता है कि कई देशों को इस मॉडल (विशेष रूप से भारत) में विकास के वित्तपोषण या बाद में अपनी सेनाओं को सुसज्जित करने में लाभ मिलेगा।
140 मिमी और 45 टन... निश्चित नहीं कि यह काम करेगा। टैंक विध्वंसक संस्करण में यह संभव है लेकिन यूक्रेन में युद्ध ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि यह दृष्टिकोण, जिसे रूढ़िवादी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, वास्तविक समस्याएं पैदा करता है क्योंकि बख्तरबंद वाहनों में आवश्यक गतिशीलता नहीं होती है। हम 140 मिमी ट्यूब के अतिरिक्त मूल्य पर भी सवाल उठा सकते हैं जब अधिकांश जुड़ाव 1000 मीटर से कम पर होते हैं, एक ऐसी दूरी जिस पर 105 एचपी लगभग किसी भी चीज़ को छेदने के लिए पर्याप्त है। एक 105 जो आग की दर और कोणीय वेग में हल्का और तेज़ है, मुझे लगता है कि यूक्रेन में युद्ध के सबक के लिए बहुत बेहतर प्रतिक्रिया देता है।
फायरपावर स्पेक्ट्रम के उच्च अंत के लिए उपयुक्त कैलिबर के बारे में, नेक्सटर का सुझाव है कि इसका एस्केलॉन समाधान 50 तक 2025 टन से कम वजन वाली मशीनों के लिए उपयुक्त होगा, जिसमें प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष आग के लिए दूरबीन गोला बारूद होगा। (यदि वह काम नहीं करता है तो हम 120 मिमी रख सकते हैं, जिसे 2000 मीटर तक अच्छी प्रभावशीलता बनाए रखनी चाहिए।) मैं यूक्रेन में टिप्पणियों पर अगले 20 वर्षों के लिए हमारे सैन्य मॉडल को आधारित करने के विचार के बारे में काफी आरक्षित हूं। हमेशा की तरह युद्ध में देरी होने का जोखिम है... मुझे आशा है कि हम संभावित प्रतिद्वंद्वी पर संघर्ष की शुरुआत में बढ़त हासिल करने के लिए अधिक गतिशील दृष्टिकोण पर विचार करेंगे। यूरोप, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में विशाल मैदान हैं जहां पश्चिमी बख्तरबंद वाहनों की एक सीमित टुकड़ी को बेहतर मारक क्षमता का लाभ उठाने और विभिन्न मूल के एमबीटी के जनसमूह को हराने (हवाई श्रेष्ठता के बिना) तक पहुंचने के लिए राहत मिलेगी। मुझे पूरी उम्मीद है कि हमें चीन द्वारा पुनर्जीवित और सुसज्जित रूस के खिलाफ, या प्रमुख हित के क्षेत्र में अल्जीरिया, मिस्र, सऊदी अरब, तुर्की, ईरान या चीनी अभियान दल के खिलाफ कभी हस्तक्षेप नहीं करना पड़ेगा, लेकिन यही हम हैं के लिए तैयारी करनी होगी. मैं कल्पना करता हूं कि शहरी युद्ध में उपयुक्त गोले के साथ 140 मिमी निश्चित रूप से बहुत अच्छी सेवा प्रदान कर सकता है। इसके विपरीत, एक साधारण 45 मिमी एचपी ले जाने वाला 105 टन का टैंक मुझे इसके परिचालन अतिरिक्त मूल्य की तुलना में थोड़ा बड़ा लगता है, भले ही यह गोला-बारूद की आपूर्ति और युद्ध स्वायत्तता को और अधिक आरामदायक बना देगा।
[…]
और जापानी टाइप 10 क्यों नहीं, एक आधुनिक टैंक जो लेक्लर से अधिक कॉम्पैक्ट है, जिसका वजन ले जाए गए मॉड्यूलर कवच के आधार पर 40 से 48 टन है।
फ्रांसीकरण की लागत अनुसंधान एवं विकास प्रयास की तुलना में बहुत कम होगी, और यह फ्रांसीसी हथियारों और इलेक्ट्रॉनिक्स से सुसज्जित होगी।
जापान के साथ सहयोग में शामिल होने का अवसर।
[…] भारी टैंकों के क्षेत्र में कुल औद्योगिक और आंशिक परिचालन, भरोसा कर सकते हैं, जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, उच्च या बहुत उच्च तीव्रता के लिए समर्पित एक बख्तरबंद लड़ाकू वाहन के डिजाइन पर, बिना […]