Seit Beginn der russischen Offensive gegen die Ukraine am 24. Februar ist es zwischen den aktivsten Unterstützern Kiews wie Polen, den baltischen Ländern oder der Tschechischen Republik und den umsichtigsten wie Deutschland, Italien oder Frankreich zu einer angespannten Pattsituation gekommen hinsichtlich der Art von Material, das vom Westen an die ukrainischen Armeen geschickt werden könnte. Auf diesem Gebiet, und was auch immer die jeweiligen Positionen gewesen sein mögen, waren es die Vereinigten Staaten, und sie allein, die den Ton hinsichtlich der Art der Ausrüstung angaben, die tatsächlich von den NATO-Mitgliedern geschickt werden konnte, um mit den Russen fertig zu werden Armeen. Zunächst ging es Washington darum, eine Ausweitung des Konflikts so weit wie möglich zu kontrollieren, was mehrfach zu Reibereien zwischen bestimmten Mitgliedern des Bündnisses führte, etwa beim Warschau bot an, seine Mig-29 zu einer amerikanischen Basis zu schicken, damit sie später in die Ukraine geschickt werden könnten, was Washington rundweg ablehnte.
Der von den Vereinigten Staaten und der NATO festgelegten Strategie mangelte es nicht an Relevanz. Um das Risiko eines Übergreifens des Konflikts über die ukrainischen Grenzen zu begrenzen, vor allem aber um die Unterstützung und Ausbildung des ukrainischen Militärs zu erleichtern, wurde beschlossen, auf leichte und dennoch hochwirksame Ausrüstung wie Javelin-Panzerabwehrraketen oder Anti-Panzerabwehrraketen zu verzichten -Panzerraketen. Stinger- und Grom-Flugzeuge, um Ländern, die dem Warschauer Pakt angehörten, den Transfer ihrer schweren Ausrüstung, wie T-72-Panzer, BMP-1 und 2 Infanterie-Kampffahrzeuge, 2S3-Selbstfahrlafetten oder Flugabwehrsysteme, zu ermöglichen . S-300-, Buk- und Tor-Flugzeuge, die bereits in den ukrainischen Armeen im Einsatz sind und daher von den Kombattanten leicht gehandhabt werden können. Darüber hinaus könnten diese Länder große Munitionsvorräte für diese Ausrüstung transferieren, zumal die USA, aber auch Deutschland und andere NATO-Mitglieder diese Transfers schwerer Ausrüstung als Munition teilweise durch westliche Ausrüstung, wie den Panzer, kompensierten Leopard 2 oder die Schützenpanzer Marder.
Nach einigen Kriegsmonaten genehmigte Washington angesichts des Mangels an Artilleriesystemen aus der ehemaligen Sowjetunion innerhalb der NATO die Entsendung neuer Systeme, diesmal westlicher Bauart, jedoch in begrenzten Mengen. Auf diese Weise kamen die französischen Raketenwerfer CAESAR, die deutsche Pzh2000, die polnische Krab und die mittlerweile berühmten amerikanischen HIMARS-Raketenwerfersysteme zum Einsatz, eine Ausrüstung, die es den Ukrainern ermöglichte, in Artillerieduellen mit den russischen Armeen die Oberhand zu gewinnen und einen großen Teil ihrer Armeen zu zerstören Versorgungslinien und führen so mehrere erfolgreiche Gegenangriffe im Oblast Luhansk und Cherson durch. Doch trotz wiederholter westlicher Vorbehalte seit Beginn des Konflikts hinsichtlich der Lieferung schwererer Waffen an die Ukraine scheint es, dass in diesem Bereich eine bedeutende Entwicklung im Gange ist, wie die Ankündigung Washingtons über die bevorstehende Entsendung von Langstrecken-Patrioten zeigt Flugabwehr- und Raketenabwehrbatterien, gefolgt von einer ähnlichen Ankündigung aus Paris und Rom bezüglich gleichermaßen leistungsfähiger SAMP/T-Mamba-Systeme, sowie Echos von mehr vernehmbaren Hinweisen auf mögliche Vereinbarungen über die Lieferung schwerer Panzer wie des amerikanischen Abrams , Die Leopard 2 Deutscher oder sogar der französische Leclerc.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]