Durch die Stimme ihres Verteidigungsministers Wei Fenghe haben die chinesischen Behörden die Grenzen gezogen, die nicht überschritten werden dürfen, weil sie zu einer militärischen Reaktion führen könnten, die gleichbedeutend mit Krieg ist. Ein Bruch im Ton mit der chinesischen diplomatischen Tradition, die es gewohnt ist, mit Unklarheiten umzugehen, um sich nicht in der Logik eines mechanischen Gefechts wiederzufinden.
Der chinesische Verteidigungsminister nutzte die Shangri-La-Treffen, die der Verteidigung in der indopazifischen Zone gewidmet waren, um seine Amtskollegen und insbesondere in den Vereinigten Staaten darüber zu informieren, welche Politik Peking künftig in Bezug auf zwei Schlüsselbereiche verfolgen würde, nämlich die Chinesisches Meer und die Insel Taiwan.
Seit fast 30 Jahren beansprucht die Volksrepublik China auf historischer Grundlage den Besitz des Chinesischen Meeres, Ansprüche, die durch die „9-Linien-Regel“ repräsentiert werden. Für Peking stellt neben dem wirtschaftlichen Interesse, das dieses Gebiet mit Rohstoffvorkommen darstellt, seine vollständige Kontrolle einen strategischen Vorteil für den Einsatz seiner strategischen Atom-U-Boote dar, die sich unter dem Deckmantel der Flotte und der Oberfläche entwickeln könnten und Marinefliegerei der PLA. Darüber hinaus hat das Land dadurch einen starken Einfluss auf den internationalen Handel, da es jedes Jahr von mehr als 10.000 Handelsschiffen passiert wird. Um diese Kontrolle zu stärken, hat die PLA auf mehreren Atollen in diesem Gebiet künstliche Militärstützpunkte errichtet, die teilweise sehr gut durch Batterien von Anti-Schiffs- und Boden-Luft-Raketen verteidigt werden, sowie Landebahnen für die Unterbringung von Flugzeugen und Hubschraubern.
Andererseits erfolgte dieser Einsatz entgegen dem Völkerrecht und zum Nachteil anderer Anrainerstaaten, die selbst historisch und wirtschaftlich mit diesem Gebiet verbunden sind. Westliche Länder, die hinter der US-Marine stehen, haben es sich zur Gewohnheit gemacht, Kampfschiffe in der Zone zu stationieren, um Peking zu zeigen, dass diese Zonen aus internationaler Sicht nicht unter chinesischer Aufsicht stehen. Daher beabsichtigt die französische und europäische Naval Air Group, die um die PAN Charles de Gaulle, die sich derzeit im Pazifik befindet, organisiert ist, die chinesischen Anforderungen für eine vorherige Anfrage zur Einreise in das Gebiet nicht zu erfüllen betonte Verteidigungsministerin Florence Parly während seiner letzten Anhörung vor dem Verteidigungsausschuss der Nationalversammlung.
Gerade diese von Peking als Provokationen gewerteten Einfälle werden nun zu immer entschiedeneren Reaktionen der chinesischen See- und Luftstreitkräfte führen. Und Wei Fenghe stellte klar, dass bei solchen Treffen das Risiko besteht, dass es zu militärischen Zwischenfällen kommt, die sich zu einem Casus Belli entwickeln könnten, auf den die chinesischen Behörden seiner Meinung nach vorbereitet sind.
Während der chinesische Minister eine gewisse Fortschrittlichkeit bei den Reaktionen auf westliche Einfälle im Chinesischen Meer suggerierte, trifft dies nicht auf Taiwan zu, zu dem der dPekings Kurs wird radikaler immer fester. Laut Wei Fenghe wird jede Form der militärischen Unterstützung der unabhängigen Insel künftig als Akt der Unterstützung von Aufruhr betrachtet und zu einer äußerst entschiedenen Reaktion führen. Er fügte mehrfach hinzu, dass China zum Krieg bereit sei, um das zu verteidigen, was es für sich betrachte territoriale Integrität. Peking ist sich jedoch nicht darüber im Klaren, dass Washington die Modernisierung der taiwanesischen F16-Flotte in Angriff genommen und Hilfe für den Bau neuer Angriffs-U-Boote sowie den Verkauf neuer Kampfflugzeuge versprochen hat.
Dennoch ist es bemerkenswert, wie oft in der Rede des chinesischen Ministers die Kriegshypothese aufgestellt wurde, ein Thema, das für die Behörden des Landes sichtlich immer konkreter wird. China scheint über seinen fast 30 Jahre lang verfolgten diplomatisch-kommerziellen Ansatz hinausgegangen zu sein und sich auf eine Position militärischer Festigkeit zu verlassen, was ein wachsendes und mittlerweile ausreichendes Vertrauen in seine Streitkräfte offenbart, um einen Gegner zu neutralisieren und möglicherweise zu besiegen, selbst wenn er es ist war Amerikaner.
Allerdings ist die PLA heute nicht in der Lage, die amerikanischen Streitkräfte in einem globalen Konflikt zu besiegen, da sie in fast allen Bereichen überfordert ist. Aber die chinesischen Behörden scheinen zumindest heute nur eine Form eines begrenzten Konflikts in Küstennähe in Betracht zu ziehen. Und in diesem Bereich hat es in der Tat sehr wichtige Argumente vorzubringen, um die See- und Luftmacht der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Pazifik zu neutralisieren, etwa eine beträchtliche Anzahl von U-Booten, fast hundert moderne Korvetten usw Fregatten mit fortschrittlichen U-Boot- und Schiffsabwehrfähigkeiten, eine imposante Seepatrouillenflotte sowie eine große Anzahl von Bombern und ballistischen Schiffsabwehrraketen, ganz zu schweigen von einer Verteidigungsorganisation, die sich der effizienten Zugangsverweigerung widmet.
Mit anderen Worten: Unter diesen Bedingungen wäre die PLA in der Lage, alle ihre Streitkräfte zu mobilisieren, während die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nur einen Teil ihrer Mittel einsetzen könnten, wodurch ein Kräftegleichgewicht geschaffen würde, das Peking als günstig für seine Streitkräfte erachtet. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass die chinesischen Streitkräfte in den nächsten fünf Jahren weiterhin rasant modernisiert werden. Die Marine sollte bis 5 mindestens zwei neue Flugzeugträger mit Katapulten und Fangleinen vom Typ 2025, drei Angriffshubschrauberträger vom Typ 2 und mehr als 003 Zerstörer erhalten, von denen mindestens die Hälfte schwere Flugzeugträger vom Typ 3 sind, ebenso viele vom Typ 075B Fregatten und etwa fünfzehn U-Boote verschiedener Typen sowie eine sehr große Anzahl von Flugzeugen und Hubschraubern. Nicht zu vergessen sind auch die Luftstreitkräfte, die jedes Jahr über 25 neue Kampfflugzeuge erhalten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das Kräfteverhältnis zugunsten der chinesischen Streitkräfte im Umkreis von 055 km um seine Küsten in den kommenden Jahren nicht verringern wird, im Gegenteil.
Obwohl das Thema vom chinesischen Verteidigungsminister nur kurz angesprochen wurde, spiegelt diese Konfliktrhetorik die wachsenden wirtschaftlichen Spannungen zwischen Washington und Peking wider, während das Thema andererseits häufig von den chinesischen Medien, insbesondere den Staatsmedien, thematisiert wird. mit, auch hier, dem Einsatz von Waffen, der angesichts der „amerikanischen Unnachgiebigkeit“ als Möglichkeit dargestellt wird.
Es scheint offensichtlicher, dass die kommenden Jahrzehnte Schauplatz einer Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China um die Durchsetzung ihrer jeweiligen Souveränität sein werden, ohne dass dies zwangsläufig zu einem direkten Konflikt zwischen den Großmächten führen wird. Für uns Europäer würde eine solche Abwanderung den Kontinent mehreren Risiken aussetzen, einerseits durch die sehr große Abhängigkeit unserer Volkswirtschaften vom internationalen Handel und einer massiven Abhängigkeit von chinesischen Konsumgütern und Investitionen, aber auch durch die Konzentration der Ressourcen der USA Verteidigung im Pazifik, zu einer übermäßigen Exposition der Europäischen Union gegenüber Russland, aber auch gegenüber anderen aufstrebenden Akteuren wie der Türkei oder der Sunnitischen Allianz. Auf jeden Fall ist es mehr als an der Zeit, dass die europäischen Länder sich darauf einigen, klar in diese wahrscheinliche Zukunft zu blicken und ihre Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik sowie ihre Verteidigungsinvestitionen an dieses Risiko anzupassen.
Da Europa immer noch 50 % des russischen Handels ausmacht, verglichen mit weniger als 20 % mit China, bleibt vielleicht noch Zeit, Moskau wieder zu einem europäischen Bündnis zu bewegen, anstatt den Kreml in seinem Wandel zu trösten. Asiatisch?