Das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass die amerikanische Regierung Schwierigkeiten hatte, die europäische Entschlossenheit hinsichtlich der Beschränkung der industriellen Verteidigungsprogramme der Europäischen Union auf europäische Unternehmen zu akzeptieren, ohne amerikanischen Unternehmen den Zugang als Hauptauftragnehmer zu ermöglichen. Nachdem wir der Europäischen Union offen mit Repressalien gedroht hatten, sollte sie ihre Position nicht ändern, die ersten Maßnahmen erschienen, mit dem ERIP-Programm, einem europäischen Rekapitalisierungsanreizprogramm, das darauf abzielt, die Ausrüstung der Mitgliedsländer der Union, die dem Warschauer Pakt angehörten, durch amerikanische Ausrüstung zu ersetzen.
Die ERIP-Strategie gliedert sich in zwei Teile:
1- Nehmen Sie die östlichen Länder der Europäischen Union ins Visier, um innerhalb Europas Unstimmigkeiten zu erzeugen, indem Sie die Kontrolle über die Verteidigungs- und Industriekapazitäten dieser Länder erlangen.
2- Sicherstellung der Wahl der US-Ausrüstung für diese Länder, indem jedes Angebot mit einer Finanzhilfe versehen wird, die einen Teil der Anschaffungskosten abdeckt und als zusätzliche Beteiligung der Vereinigten Staaten an der wirksamen Verteidigung dieser Länder dargestellt wird.
Diese Maßnahmen ergänzen bereits bestehende Maßnahmen wie die direkte Finanzierung der Modernisierung der Ausrüstung von NATO-Mitgliedern und umfangreiche und wiederholte Einsätze von US-Streitkräften und wirken sich sehr positiv auf die öffentliche Meinung in diesen Ländern aus. , während die wichtigsten europäischen Nationen haben Mühe, in diesem Bereich Verantwortung zu übernehmen.
So unterstützten die Vereinigten Staaten im Fall Griechenlands das F16-Modernisierungsprogramm der griechischen Luftwaffe mit Gesamtkosten von 1,6 Milliarden US-Dollar und einer Direkthilfe von 600 Millionen US-Dollar, die als direktes Engagement der Vereinigten Staaten für die Verteidigung dargestellt wurde das Land und wird von griechischen Meinungsmachern auch so wahrgenommen. Dies erklärt zum großen Teil, warum Athen positiv reagierte, als die Vereinigten Staaten vorschlugen, das F35-Programm auf bestimmte osteuropäische Länder auszudehnen. Darüber hinaus reagierte Washington im Jahr 2018 auf den Aufruf Griechenlands, Kampfflugzeuge einzusetzen, als die Spannungen mit der Türkei zunahmen.
Die jüngsten amerikanischen Ankündigungen sind an sich nicht revolutionär. Die angekündigten Beträge, 190 Millionen US-Dollar, verteilt auf 6 europäische Länder, darunter 3 EU-Mitglieder (Griechenland, Slowakei und Kroatien), stellen nur einen winzigen Teil der aktuellen US-Investitionen dar, die Washingtons Kontrolle über den europäischen Kontinent sichern sollen und die 7 Milliarden US-Dollar pro Jahr übersteigen. Europa könnte und sollte das Gleiche tun, verfügt aber nicht über die entsprechende diplomatische oder wirtschaftliche Kultur.
Wenn der französische Staat also seine Verteidigungsexportangebote an europäische Länder mit einer finanziellen Unterstützung in Form eines entsprechenden Beitrags in Höhe von 50 % des auf seinem Boden produzierten Wertes ergänzen würde, hätte er sehr wettbewerbsfähige Angebote, sogar gegenüber den Vereinigten Staaten die Tür zur industriellen Entschädigung nicht verschließen. Wenn man bedenkt, dass eine Million Euro, die in die Verteidigungsindustrie in Frankreich investiert werden, 1,4 Millionen Euro in den Staatshaushalt einbringen, würden die öffentlichen Finanzen eine sehr positive Bilanz von 90 % der investierten Beträge beibehalten.
In diesem Modell würde beispielsweise ein FTI Behl@rra, dessen Preis für die französische Fertigung für den Export bei 650 Mio . Die Industriellen würden die geplanten 325 Millionen Euro erhalten und dadurch 650 direkte Arbeitsplätze, 2200 Arbeitsplätze bei Subunternehmern und 2000 induzierte Arbeitsplätze schaffen, d. h. eine Blase von 1800 Arbeitsplätzen, die über einen Zeitraum von drei Jahren finanziert werden. Schließlich würden die öffentlichen Finanzen über einen Zeitraum von drei Jahren 6000 Milliarde Euro an Einnahmen und Einsparungen verzeichnen, von denen die 3 Millionen Euro Beitrag für den Kunden abgezogen werden, d. h. ein Endsaldo von 1 Millionen Euro, mit praktischer Gewissheit, den Wettbewerb zu gewinnen, und zwar positiv langfristige wirtschaftliche Vorteile mit den damit verbundenen Wartungsprogrammen.
Dies ist offensichtlich genau die Berechnung der Vereinigten Staaten, die wahrscheinlich zu Recht darauf wetten, dass der europäische Konservatismus Brüssel, Paris oder Berlin daran hindern wird, dasselbe zu tun.