Es gibt Symbole, die wichtig sind, und dies ist eines davon. Estland hat beschlossen, ein Kontingent von 50 Männern zu entsenden, um die französischen Streitkräfte bei der Operation Barkhane zu unterstützen. Es ist der erste Staat in der Europäischen Union, der operative Truppen zur Unterstützung der französischen Bemühungen einsetzt, und es ist paradox zu bemerken, dass dies eines der Länder ist, die am stärksten unter russischem Druck stehen. Mit den Briten, die die nächsten 3 schweren CH-47 Chinook-Hubschrauber beneiden werden, werden es daher 3 europäische Länder sein, die operativ in die Operation Barkhane eingreifen werden.
Es sei jedoch daran erinnert, dass Belgien im Rahmen der Operation Serval von Beginn der Operation an zwei SAR-Hubschrauber abgesetzt hatte, die sehr gefragt waren.
Während Frankreich bei der Operation Serval die europäischen operativen Militäranstrengungen effektiv allein durchführte, unterstützten mehrere europäische Länder die Operation aktiv: Deutschland hatte Frankreich damit C160 für den logistischen Transport zur Verfügung gestellt, die britischen C17. Auch Deutsche, Niederländer und andere intervenierten, um malische Militär- und Sicherheitskräfte auszubilden.
Angesichts der Tatsache, dass die Interventionsentscheidung einseitig von Frankreich getroffen wurde, glauben Deutsche, Niederländer, Belgier und Briten zu Recht, dass sie die französischen Bemühungen maßgeblich unterstützt haben, und sind beleidigt, wenn die Franzosen ihnen ihre offensichtliche Passivität vorwerfen.
Dieser Punkt steht im Zusammenhang mit den Schwierigkeiten bei der Verwirklichung einer gemeinsamen strategischen Vision zwischen Frankreich und Deutschland, von denen General Lecointre sprach.
Aber vielleicht ist das das falsche Paradigma?
Anstatt eine Standardisierung anzustreben, wäre es nicht effektiver und einfacher, die Komplementarität festzustellen, die zwischen den verschiedenen europäischen Kräften und insbesondere zwischen Frankreich und Deutschland besteht.
Während Frankreich über eine Kultur der Intervention, der Truppenprojektion und einer Hochseeflotte verfügt, hat Deutschland ein europäisches Verteidigungsziel in Europa, einschließlich einer eher küstennahen Flotte. So dargestellt scheint die Komplementarität offensichtlich.
Wenn jeder, anstatt alles zu versuchen, sich auf seine bevorzugten Bereiche spezialisieren und den gesamten Aspekt auf europäischer Ebene organisieren würde, würde sowohl die operative als auch die budgetäre Effizienz nur gestärkt. Darüber hinaus würde Frankreich, das über eine eigene Abschreckungsmacht verfügt, seine eigene Sicherheit dabei nicht delegieren.