Was ist die Bilanz von Emmanuel Macrons fünfjähriger Amtszeit in Bezug auf die Verteidigung?

Mit einer erneuten Erhöhung des Heereshaushalts um 1,7 Milliarden Euro für das Jahr 2022 auf 40,9 Milliarden Euro, also fast 9 Milliarden Euro mehr seit 2017, bestätigen die Regierung und Bundeswehrministerin Florence Parly Einhaltung des Militärprogrammierungsgesetzes 2019-2025 und der Versprechen von Emmanuel Macron während des vorherigen Präsidentschaftswahlkampfs. Diese Erhöhung, die hauptsächlich auf den Modernisierungsbedarf in Bezug auf die Ausrüstung ausgerichtet ist, wird es ermöglichen, im Jahr 2022 fast 400 neue gepanzerte Griffon-, Serval- und Jaguar-Fahrzeuge aus dem Scorpion-Programm sowie 12.000 HK416-Sturmgewehre zu bestellen und mit der Modernisierung von 50 . zu beginnen Leclerc-Panzer. Gleichzeitig erhalten die Armeen 245 gepanzerte Fahrzeuge, 8 NH90-Hubschrauber, die Flak-Fregatte Alsace, das Atom-U-Boot Duguay-Trouin sowie 3 Betankungsflugzeuge A330 MRTT Phoenix, 2 A400M sowie 4 modernisierte Maritime Atlantique 2 Patrouillenflugzeuge.

Schließlich werden 3 Beobachtungs- und Kommunikationssatelliten in die Umlaufbahn gebracht, während alle wichtigen Programme, die in den letzten Jahren angekündigt wurden, wie der nukleare U-Boot-Träger der 3. Das SCAF-Kampfflugzeugprogramm oder auch die Euromale-Drohne werden bedarfsgerecht finanziert. Wir können jedoch die Bilanz der fünfjährigen Amtszeit von Emmanuel Macron in Bezug auf die Verteidigung dieser alleinigen Achtung des Militärprogrammierungsgesetzes nicht zusammenfassen. Und wenn wichtige, manchmal für die Armeen lebenswichtige Fortschritte erzielt wurden, können wir dann sagen, dass diese fünfjährige Amtszeit auf diesem Gebiet ein Erfolg für Frankreich wie für seinen Präsidenten gewesen sein wird?

Katastrophaler Start ins Mandat

Wie sich alle noch erinnern, wäre ein katastrophalerer Einstieg kaum möglich gewesen als dieser Beginn des Mandats im Verteidigungsbereich mit dem donnernden Abgang eines hochrangigen Generalstabschefs und dem überstürzten Rücktritt des Ministers der Bundeswehr Sylvie Goulard knapp einen Monat nach ihrer Ernennung vor dem Hintergrund fiktiver Modem-Jobs im Europaparlament. Auch die Besetzung dieser beiden Schlüsselpositionen gab Anlass zu Besorgnis, da General François Lecointre ein Kriegsheld war, der jedoch keine Sichtbarkeit hatte, da er nicht wie üblich eine traditionelle Position des Generalstabschefs der Armee innehatte , und Florence Parly, die bei ihrem Amtsantritt keine Erfahrung mit Verteidigungsfragen hatte. Im Sommer 2017 gab es daher viele Bedenken, vor allem im Bereich des industriellen Schutzes und innerhalb der Armeen, nach den beiden fünfjährigen Amtszeiten von Nicolas Sarkozy und François Hollande, die beide auf eine harte Probe gestellt wurden, und dies umso mehr . dass der Armeehaushalt 2017 von einem Teil der geplanten Erhöhungen für die Finanzierung von Opex, einer Krise, die den Rücktritt von General Pierre de Villiers ausgelöst hat, abgeschnitten wurde.

Ohne sich jemals in den Vordergrund zu stellen, gelang es Florence Parly, trotz der Prognosen, ihre Seite im Ministerium der Streitkräfte zu platzieren und es fast während der gesamten fünfjährigen Amtszeit effektiv zu verwalten.

Um die Kontrolle wiederzuerlangen, leitete der Präsident der Republik, unterstützt von seinem neuen Generalstabschef und seinem Armeeminister in der Lernphase, die Ausarbeitung einer strategischen Überprüfung ein, um die Ausrichtung des neuen Militärs zu steuern Programmrecht, das er während der fünfjährigen Amtszeit zum Pfeiler seiner Verteidigungspolitik machen wollte. Aber dann wieder, Bedenken entstanden, da für diese Übung vom neuen Präsidenten ein strenger zweidimensionaler Rahmen vorgegeben worden war: Respektierung des im Weißbuch von 2013 verordneten Formats der Streitkräfte und eine Aufstockung der Haushaltsmittel der Streitkräfte auf 1,7 € begrenzt Mrd. € pro Jahr für 4 Jahre, dann auf 3 Mrd. € pro Jahr für die folgenden zwei Jahre, also über die fünfjährige Laufzeit hinaus. Tatsächlich konzentrierten sich diese eingeschränkte strategische Überprüfung und das daraus resultierende Militärprogrammierungsgesetz 2019-2025, dessen strategische Schlussfolgerungen vor der Ausarbeitung festgelegt wurden, auf eine Mission und nur eine, die durch die chronische Unterfinanzierung der Streitkräfte in den letzten 10 Jahren und versuchen, die dringendsten Bedürfnisse zu befriedigen. Wie General Lecointre es perfekt zusammenfasste, handelte es sich um ein „Reparatur“-LPM.

Ein Programmiergesetz zur Rettung der Armeen


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW