这个让核控制专家担心澳大利亚潜艇的缺陷是什么?

自上周三,以及堪培拉、华盛顿和伦敦宣布签署三方联盟条约并更换法国制造的短鳍梭鱼常规推进潜艇计划以来 由美国或英国核攻击潜艇模型, 媒体上出现了很多关于将使用的反应堆类型以及本合同对国际法的尊重的信息,这些信息常常令人困惑。 对经常提到的技术解决方案和法规提出清晰易懂的愿景似乎很重要,以便了解此类决策的利害关系。 事实上,这会导致一连串的事件,如果直到现在还没有被任何人忽视,它们仍然被小心地控制着。

为了执行防止核武器在地球上扩散的国际协议,必须向监督机构 IAEA(国际原子能机构)通报材料的所有移动和储存。 因此,它有能力在联合国的主持下进行这方面的必要核查。 事实上,各州拥有生产或销售浓缩裂变材料的合法权利,只要其使用符合预先制定的标准。 因此,从国际法的角度来看,没有什么可以阻止一国向另一国出售核动力潜艇,包括其装载的核燃料,但核推进,即使是用于军事目的,也不是严格来说是核武器。 另一方面,进行交易的国家必须允许对交付上游和寿命结束时的核燃料进行核查,然后卖方必须完全收回。

机敏级核攻击潜艇采用高浓缩铀反应堆,如美国海军弗吉尼亚号

这正是它所在的位置 经常被讨论的缺陷. 事实上,当美国、英国或俄罗斯的核潜艇使用超过 20% 的高浓缩核燃料潜水器时,这有可能被用来设计核武器,而 IAEA 没有可能强调它通过其在交付时和回收乏燃料之间的检查协议。 如前所述,这个缺陷早已为人所知,但始终无法达成共识来补救它。 在国际安全局势迅速恶化的情况下,地球上的5个主要核国家很可能一直希望保留一条出路,例如为盟国海军装备核潜艇,尤其是当,美国或英国,他们的民族工业早已失去了设计和制造常规动力潜艇的专业知识。


本文的其余部分仅适用于订阅者

完全访问文章可在“ 免费物品“。 订阅者可以完整访问新闻、分析和综合文章。 档案中的文章(超过 2 年)仅供专业订阅者使用。

每月 5,90 欧元起(学生每月 3,0 欧元)– 没有时间承诺。


相关文章

元防御

免费
VIEW