Как и каждый год, сайт DefenseNews публикует рейтинг 100 крупнейших оборонных отраслей промышленности в мире. Данные этого года, без особого удивления, показывают относительно стабильный рейтинг с очень явным преобладанием американских компаний в этом секторе, которые занимают 8-е место в первых 20 местах, включая крупнейших игроков, Lockheed-Martin, Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman и General Electric продолжают оставаться на вершине рейтинга, занимая первые 5 мест, с общим совокупным доходом, превышающим 200 миллиардов долларов. Помимо изменений, входов и выходов из рейтинга, присущих, в частности, последствиям кризиса Covid-19, а также изменениям в выставлении счетов от одного года к другому, при его чтении обращает на себя внимание очень частный случай, а именно совокупные суммы. доходов, демонстрируемых китайскими компаниями, которые во многих отношениях ставят под сомнение искренность китайского оборонного бюджета, опубликованного на международной арене.
Действительно, в настоящее время Китай занимает в этом рейтинге 7 компаний, все между 6-м и 19-м местами, с общим заявленным оборонным оборотом более 95 миллиардов долларов при объявленном оборонном бюджете в 175 миллиардов долларов в 2021 году. В европейских странах Пекин по-прежнему имеет относительно небольшой экспортный след в области вооружений, составляющий около 5,2% мировой торговли в этой области. новейший барометр SIPRI. Это предполагает, что более 55% оборонного бюджета Китая будет предназначено только для 7 компаний в этом рейтинге, в то время как такая страна, как Франция, которая экспортирует 8% мирового рынка, импортирует лишь менее 0,5% и которая отображает совокупный оборот ее крупных компаний в 16 миллиардов долларов, позволит инвестировать всего 12 миллиардов долларов при армейском бюджете, превышающем 42 миллиарда долларов (без учета пенсий). Эти значения не позволяют усомниться в искренности передаваемых Пекином данных, даже если вопросы на этот счет явно законны. Однако это заставляет нас пересмотреть актуальность простого сравнения оборонных бюджетов стран для оценки их военной мощи и, следовательно, их возможной опасности на международной арене.
Таким образом, согласно этим цифрам, при бюджете всего в 2 миллиардов долларов Пекин сможет поддерживать военную мощь в почти 7000 миллиона человек, а также более 6000 боевых танков, 2500 бронемашин, почти 450 боевых самолетов и 80 кораблей. Франция с 30 миллиардами долларов изо всех сил пытается содержать 200.000 200 человек, 2500 танков, 350 бронемашин, 100 самолетов и 2,5 зданий. Другими словами, с бюджетной точки зрения, бюджет Китая должен быть умножен как минимум на 20, чтобы быть последовательным и сравниваться с бюджетом западной страны, такой как Франция, но еще больше по отношению к - по отношению к Что касается Соединенных Штатов, то более 25% бюджета Пентагона выделяется исключительно на финансирование внешних операций и планируемых сил, которые очень мало касаются китайских сил. Обратите внимание, что этот коэффициент превышает простое сравнение паритета покупательной способности между Китаем и США на XNUMX%.
Мы понимаем, поэтому, как при столь низком бюджете в абсолютном выражении, более того, верно, что он быстро и постоянно рос в течение нескольких десятилетий, Пекину удалось за столь короткое время обзавестись военной и промышленной обороной, как значительным, вплоть до подрыва в симуляциях всемогущества Соединенных Штатов, особенно в таких сценариях, как защита Тайваня. Прежде всего, при годовом росте бюджета около 6% и коэффициенте мультипликатора, считающемся равным 250%, оборонный бюджет Китая превысит оборонный бюджет США всего за 8 лет, иными словами, за очень долгий период времени. военные программы, тем более, что китайские армии далеко не так незащищены, как в военном, так и в бюджетном отношении, за пределами своих собственных границ, как армии США сегодня.
Если китайско-американское соперничество и Тихоокеанский театр военных действий, в буквальном смысле, противоречат интересам Европы, эти данные, тем не менее, должны в высшей степени бросить им вызов. Действительно, они указывают на то, что самое большее в течение десяти лет Соединенные Штаты будут вынуждены сосредоточить почти все свои оборонные усилия исключительно на конкуренции с Китаем, в противном случае Пекин может быстро завладеть решающим стратегическим преимуществом в западной части Тихого океана, но также и в Индийский океан, лишая Соединенные Штаты и Запад потенциально важных линий связи, обмена и торговли и угрожая даже таким стратегическим союзникам Вашингтона, как Тайбэй, Токио, Сеул или Нью-Дели. С этого момента европейцам придется взять на себя всю ответственность и взять на себя гораздо более активную защиту, чтобы избавить Соединенные Штаты от этого бремени, а также сдержать, если необходимо, эксцессы некоторых неспокойных игроков в их непосредственное окружение., как Россия, Турция или даже Иран, не рассчитывая на поддержку США, помимо ядерного сдерживания.
В этих условиях цели, представленные на саммите НАТО в Кардиффе, с оборонными усилиями в 2% в качестве эталона для членов Атлантического альянса, кажутся плохо подходящими для предстоящих задач, и теперь они кажутся важными, особенно для стран-рамок. как Великобритания и Франция, вместе значительно увеличить свои инвестиции, а также формат своих оборонных инструментов, чтобы гарантировать статус-кво безопасности и защиту самих европейских интересов. В ходе следующей президентской кампании во Франции мы увидим, приобретут ли вопросы обороны определяющее измерение или, как в нынешней законодательной кампании в Германии, они останутся второстепенными в глазах кандидатов и их политической партии.