В марте 2019 года Пентагон приостановил программу Redesigned Kill Vehicle, или RKV, порученную Boeing и Raytheon, после нескольких технологических тупиков, подрывающих устойчивость программы, и вызвавших 6 неудач из 17 проведенных испытаний. Предназначенный для оснащения от 45 до 64 станций по всей территории Соединенных Штатов, RKV имел амбиции, благодаря новой экзоатмосферной боевой машине Raytheon, иметь возможность перехватывать баллистические ракеты и гиперзвуковые планеры, обеспечивая тем самым глобальный противоракетный щит для всей территории США. страны, даже против самых современных межконтинентальных и гиперзвуковых систем, против которых нынешние системы, такие как THAAD, ничего не могут сделать.
21 августа заместитель министра по исследованиям Майкл Гриффин объявил официальное завершение программы стоимостью 5,8 миллиарда долларов, посчитав, что это было «лучшее из возможных решений». Не прошло и двух дней, как Агентство по противоракетной обороне, или MDA опубликовало конкурс заявок на новую программу, столь же амбициозный, с теми же целями и особенно сжатым графиком, поскольку он предусматривает ввод в эксплуатацию первых систем в 2025 году. Если Boeing кажется не в состоянии позиционировать себя по этому новому контракту, поскольку он несет ответственность за провал первой системы, к Raytheon это не относится, поскольку Пентагон, судя по всему, рассматривает разработанную последней EKV в качестве отправной точки для новой программы. Кроме того, в запросе предложений, опубликованном Пентагоном, ожидаются предложения производителей до 29 августа, что оставляет мало места новичку, за исключением, возможно, Lockheed-Martin, для позиционирования себя на этом рынке.
Следует отметить, что Владимир Путин также заявил, что Россия развивает противоракетная система такого типа, способный перехватывать гиперзвуковые ракеты, основанный на достижениях российской промышленности в области гиперзвукового оружия. Также вероятно, что Китай разработает одну или несколько программ такого типа. С другой стороны, ни Франция, ни Великобритания пока не предприняли подобных разработок. Однако, если бы такие системы вступили в строй, они резко поставили бы под угрозу стратегию сдерживания, которая лежит в основе всей национальной обороны Франции.
Действительно, за последние 40 лет все решения, касающиеся национальной обороны во Франции, как и в Великобритании, были продиктованы уверенностью в том, что ядерные силы, созданные двумя странами, достаточны для сдерживания любого военного авантюризма. может поставить под угрозу территориальную целостность и население страны или даже, возможно, ее союзников. Фактически, две страны договорились о значительном сокращении форматов своих обычных вооруженных сил, сместив подавляющее большинство спектра угроз «высокой интенсивности» в сторону потенциального использования сил сдерживания. Если бы некоторые страны имели настолько эффективную противоракетную оборону, что она была бы способна нейтрализовать ядерный ответ Франции и/или Великобритании в случае нападения, эффективность всей обороны двух европейских военачальников рухнула бы. унеся с собой все надежды Парижа на появление Оборонительной Европы. Тогда Европа не только окажется чрезвычайно уязвимой, учитывая слабость ее обычных средств, но, в отсутствие американской противоракетной защиты, она также будет уязвима для простых угроз применения стратегического оружия.
Сейчас важно осознать, что большинство основных оборонных программ трёх крупнейших мировых военных держав – США, Китая и России – нацелены на достижение эффективного оперативного уровня с 3 года и пика эффективности в 2030 году. , не будет ли удовлетворенность европейскими программами, направленными на ввод в эксплуатацию техники нового поколения в 2040 или 2035 году, своеобразной формой зарывания головы в песок?