Предложение окончательное: когда симуляции, проведенные Пентагоном в начале 2019 года, основанный на крупном конфликте, противопоставляющем Запад объединенным китайским и российским силам, западные силы будут систематически сметены, и только использование стратегического огня сможет избежать разгрома; что, как мы знаем, далеко не приемлемое решение. Эти симуляции также оценивали другие сценарии и показали, например, что силы США не смогут предотвратить захват Тайваня китайскими войсками и что любое столкновение «вблизи» китайских вод (подразумевается, что на расстоянии менее 1000 миль) обернется преимуществом Пекина.
Причины такого внезапного и серьезного поворота ситуации следует искать как на Западе, так и в лидерах России и Китая. На западной стороне власти медленно осознавали происходящие геостратегические потрясения, будучи одержимы вопросами внутренней политики и желая убедить себя в том, что будущие конфликты не превысят интенсивность интервенций в Афганистане или Ираке. В результате европейские и американские вооруженные силы потеряли как объем, так и способность вести интенсивные сражения. Например, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Бельгия и Нидерланды, составлявшие ядро европейских сил в 1980 году и 70% сил НАТО в Европе, сегодня не способны выстроить в парке более 1000 боевых танков. , и смогла развернуть только 200 в течение 3 недель, тогда как Россия показала, что в ходе учений она может мобилизовать более 1000 боевых танков.
В Тихом океане Китай развил свой военно-морской флот и свои военно-воздушные силы с целью лишить ВМС США близости к своим побережьям. Для этого он представлял собой постоянно растущий флот из эсминцев, фрегатов, авианосцев и атомных подводных лодок, а также очень большое количество корветов, ракетных патрульных катеров и подводных лодок с обычными двигательными установками, способных осуществлять насыщающие атаки, которые ВМС США будут неспособны противостоять, создавая при этом настолько плотную сеть, что она становится непрозрачной для сил США, в том числе для их атомных ударных подводных лодок.
Личности китайских и российских лидеров, а также их амбиции также играют определяющую роль в этом новом геостратегическом ландшафте. Ни Владимир Путин, ни Си Цзиньпин на самом деле не были готовы принять экономическую и политическую опеку Вашингтона, и оба никогда не скрывали своих амбиций в отношении своей страны на международной арене. Более того, они полны решимости сохранить власть в своей стране и для этого используют международную напряженность, чтобы удерживать население в форме добровольного подчинения государственному контролю, с определенной склонностью к культу личности.
Мы можем бесконечно спорить о вероятностях этих гипотез и о надежности моделирования, но текущая ситуация не менее тревожна, будь то в Азии или в Европе. Кроме того, не следует упускать из виду, что как российские, так и китайские силы находятся в процессе изменений и что полной плановой оперативной эффективности они достигнут только в 2030-2035 годах. Однако, за исключением США и в меньшей степени Великобритании и стран Тихоокеанской зоны (Австралия, Южная Корея, Япония, Новая Зеландия), большинство стран Запада остаются в наследии оборонного планирования предыдущего периода. , которые считали гуманитарные и антиповстанческие действия основными задачами своих вооруженных сил. Чтобы убедиться в этом, достаточно наблюдать оборудование новых немецких фрегатов F125и даже французская ЦАХАЛ, имеющая всего 16 вертикальных шахт, катастрофически не хватает огневой мощи.
Факт остается фактом: с усилением Китая военная мощь США теперь кажется неспособной одновременно защищать Тихий океан и Европу. Поэтому последний должен найти внутри себя ресурсы для выполнения этой миссии. Поэтому все европейские страны, которые сегодня попадают под защитное крыло Соединенных Штатов, гарантирующее их безопасность, делают очень плохие расчеты...