Mísseis antibalísticos: 4 argumentos essenciais a favor do MBDA para o programa europeu EHDI

Em novembro de 2019, Finlândia, Itália, Holanda e Portugal, liderados pela França, uniram forças dentro da nova Cooperação Permanente Estruturada Europeia, ou PESCO, para projetar um novo sistema antibalístico capaz de combater ameaças emergentes, incluindo mísseis hipersônicos e planadores sob o programa TWISTER. Um ano depois, Berlim decidiu aderir ao programa, após o abandono do programa MEADS por Washington. Para a francesa MBDA e sua parceira italiana Aliena Aerospace, não havia dúvidas de que o futuro programa seria pilotado por esses dois países, estando as duas empresas, com a francesa Thales, no centro da joint venture Eurosam que produz o único sistema Os sistemas antibalísticos europeus até o momento, os sistemas SAMP/T e PAAMS e os mísseis Aster Block 1 e Block 1NT, capazes de interceptar mísseis balísticos de curto alcance (inf 600 km) e médio alcance (inf 1500 km), respectivamente.

No final de julho de 2022, no entanto, a Comissão Europeia decidiu adjudicar a concepção do programa "European Hypersonic Defense Interceptor" a um consórcio constituído por Espanha, Alemanha, Bélgica, Polónia, República Checa e Suécia. Noruega não pertencente à UE, através do Fundo Europeu de Defesa. Isso causou o espanto dos parceiros dos programas TWISTER fora da Alemanha, e em particular da MBDA que não imaginava que este programa pudesse escapar dele. Além dos prováveis ​​erros de avaliação da empresa francesa e de seu sócio italiano, não há dúvida de que a decisão da Comissão Européia é surpreendente, para não dizer irritante. De fato, 4 argumentos essenciais militam a favor de uma gestão francesa deste programa europeu altamente estratégico, seja em termos de prazos, custos, autonomia estratégica e até mesmo Europa.

O que é defesa contra mísseis balísticos?

Os mísseis balísticos representam novamente, para os europeus, a ameaça mais tangível desde a deterioração das relações com o vizinho russo. De fato, Moscou possui uma vasta frota de mísseis balísticos de diferentes tipos, desde o Iskander-M de curto alcance até o futuro RS-28 Sarmat intercontinental, sem esquecer o míssil aéreo hipersônico Kinzhal. Além do fato de que todos os mísseis russos podem transportar ogivas convencionais e nucleares, todos eles seguem uma trajetória balística ou semibalística, que é muito mais difícil de combater do que ameaças tradicionais, como mísseis de cruzeiro ou aeronaves. De fato, por causa dessa trajetória balística, esses mísseis atingem altitudes, falamos de apogeu para a altitude máxima atingida e de velocidade, colocando-os fora do alcance dos sistemas antiaéreos projetados para abater aeronaves. Para contrariar esta ameaça, é, portanto, essencial ter soluções dedicadas especialmente concebidas para o efeito, capazes de atingir as altitudes muito elevadas onde estes mísseis operam, e de os interceptar apesar da sua velocidade muitas vezes hipersónica ou supersónica elevada, enquanto por vezes dispõe de engodos e capacidades de manobra.

As forças russas têm quase 500 TEL 9K720 Iskander-M com um alcance de 500 km capaz de transportar uma carga nuclear, dos quais cerca de trinta estão estacionados no enclave de Kaliningrado

E como existem vários tipos de mísseis classificados de acordo com seu alcance e, portanto, seu apogeu, existem 3 famílias de sistemas antibalísticos, também com base na atitude de interceptação. O primeiro é chamado endo-atmosférico, e na maioria das vezes consiste em desenvolvimentos em sistemas antiaéreos de longo alcance. É o caso, em particular, do famoso americano Patriot PAC-2/3, do franco-italiano Aster Block 1, ou dos russos S-300V e S-400 e seus primos chineses, o HQ-9. Esses sistemas podem atingir alvos em altitudes de 25 a 35 km, mas oferecem apenas uma capacidade de interceptação limitada nas fases ascendente e descendente da trajetória do míssil, o que requer janelas de disparo muito estreitas, da ordem de alguns segundos, e uma capacidade de proteção limitado a algumas dezenas de km2 ao redor do sistema antibalístico, que só pode proteger com precisão o alvo pretendido sendo implantado nas proximidades. Por outro lado, através de sua filiação antiaérea, esses sistemas oferecem amplas capacidades de manobra e interceptação que outros sistemas não possuem, em particular contra mísseis balísticos com trajetória achatada ou simplesmente de curto alcance.

A segunda família de sistemas antibalísticos representa alta interceptação endo-atmosférica, ou seja, em altitudes que variam de 60 a 150 km. Este é particularmente o caso do THAAD americano e do futuro S-500 russo, bem como do possível Aster Block 2 previsto por Paris e Roma. Esses sistemas estendem as capacidades de interceptação dos sistemas endo-atmosféricos e são, como os sistemas exo-atmosféricos, equipados com impactadores cinéticos inerciais lançados pelo míssil para interceptar o alvo. Eles ainda são leves o suficiente para serem realmente móveis, mas não oferecem capacidades de interceptação abaixo de um piso mínimo, da ordem de 50 km para o THAAD, o que levou os russos, mas também os chineses e os iranianos a desenvolver mísseis com uma chamada de trajetória semibalística, ou seja, evoluindo entre o teto do Patriot e o Aster Block 1 NT, e o piso do THAAD.

O Aster 30 é hoje um dos melhores mísseis terra-ar do mundo

A terceira família, por fim, é a dos interceptores exo-atmosféricos, mísseis pesados ​​que trazem um impactor cinético além da atmosfera e da gravidade da Terra, e capazes de proteger áreas muito grandes do território, inclusive contra mísseis em trânsito. Esta é, a rigor, a única capacidade capaz de neutralizar mísseis balísticos pesados ​​do tipo ICBM ou seus SLBMs lançados por submarinos, com sistemas como o SM-3 do sistema AEGIS da Marinha dos EUA ou o A-236 russo em silos que protege Moscou e São Petersburgo. No entanto, esses sistemas não têm capacidade de responder a mísseis balísticos que evoluem em trajetória achatada ou contra mísseis de curto e médio alcance com apogeu abaixo da marca de 200 km. Além disso, eles geralmente são muito pesados ​​e muito caros, e o único sistema considerado móvel é o Arrow 3 EUA-Israel. Como veremos a seguir, esse aspecto multifacetado que caracteriza uma defesa antibalística eficaz terá um papel decisivo em favor do retorno da MBDA e de todo o consórcio Eurosam à liderança do programa europeu EHDI.

A questão crucial dos prazos de projeto


O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os artigos de acesso completo estão disponíveis no “ Itens gratuitos“. Os assinantes têm acesso aos artigos completos de Análises, OSINT e Síntese. Artigos em Arquivos (com mais de 2 anos) são reservados para assinantes Premium.

A partir de 6,50€ por mês – Sem compromisso de tempo.


Artigos Relacionados

Meta-Defesa

GRÁTIS
VISTA