Por que o escudo antiaéreo europeu alemão é um fracasso terrível para a França?

Em 29 de agosto, em Praga, o chanceler alemão Olaf Sholz anunciou o lançamento de uma iniciativa centrada na Alemanha para a constituição de um escudo antiaéreo na Europa. A diplomacia alemã levou menos de dois meses para dar corpo a essa iniciativa. De fato, em 13 de outubro, a Alemanha e outros 14 países europeus (Bélgica, Bulgária, Estônia, Finlândia, Hungria, Letônia, Lituânia, Noruega, Holanda, República Tcheca, Romênia, Reino Unido, Eslováquia e Eslovênia) assinaram conjuntamente um declaração de intenção destinada a dar origem ao programa “European Sky Shield”. Este sucesso inegável de Berlim provavelmente tornará possível fortalecer consideravelmente as capacidades de defesa antiaérea e antimísseis na Europa Oriental e do Norte. Mas é, acima de tudo, um enorme desprezo dirigido à França e ao seu presidente Emmanuel Macron.

De fato, um escudo como o previsto por Berlim, que será baseado em uma defesa multicamada coordenada baseada no sistema antiaéreo de médio alcance IRIS-T SLM desenvolvido pela alemã Diehl, o sistema antiaéreo e de longo alcance sistema antimíssil Patriot americano de alcance eficaz em particular contra mísseis balísticos de curto e médio alcance, e um sistema antimísseis exo-atmosférico como o israelense Arrow 3 ou o americano Aegis Ashore para lidar com longo e muito longo alcance, é um componente com um papel importante em termos de dissuasão, sem ser composto ou combatido pelo uso de armas nucleares. Como tal, a implantação do escudo antimísseis da OTAN no lado oriental da aliança, com a implantação de um sistema Aegis Ashore na Romênia e outro na Polônia, provocou a ira dos russos em seu tempo. papel não negligenciável no endurecimento das posturas de ambos os lados no domínio da dissuasão. Em outras palavras, ao assumir o controle desse componente estratégico de La Défense no velho continente, Berlim teve sucesso onde a França fracassou, em grande parte devido à Alemanhaem propondo estender a dissuasão francesa a alguns de seus vizinhos europeus em 2020.

O sistema de mísseis antibalísticos exo-atmosféricos Aegis Ashore e o míssil SM3 são maiores e mais caros que o Arrow 3 e não são móveis. Por outro lado, eles têm uma confiabilidade operacional demonstrada infinitamente superior, maior desempenho e se beneficiam de dois sites instalados na Europa na Polônia e na Romênia no âmbito da OTAN.

É preciso dizer que, neste caso, Berlim fez um trabalho particularmente bom ao fortalecer suas próprias posições e assumir uma posição de liderança que agora será difícil de contestar em termos de defesa europeia. Em primeiro lugar, a Alemanha, muito provavelmente intencionalmente, evitou incluir alguns países europeus nesta iniciativa, em particular a França e a Itália, mas respectivamente as 2ª e 3ª economias e demografia da UE. Por um lado, era obviamente essencial que Berlim excluísse estes dois países, pois eles têm a única oferta europeia em termos de sistemas antiaéreos e antimísseis de médio e longo alcance na Europa, com o SAMP/T Mamba e o Míssil Aster 15/30/Block1NT. A presença de Roma e/ou Paris teria assim frustrado consideravelmente a hegemonia alemã, sobretudo na escolha dos sistemas, tanto mais que o SAMP/T pode substituir, por si só, o alemão IRIS-T SLM e o americano Patriot, com desempenho e capacidades superiores a esses dois sistemas. Ao convidar Paris ou Roma, Berlim teria, portanto, erodido seu próprio controle sobre todo o sistema, especialmente porque, ao mesmo tempo, A Alemanha está trabalhando para excluir o MBDA francês do programa europeu de defesa antimísseis EHDI.


O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os artigos de acesso completo estão disponíveis no “ Itens gratuitos“. Os assinantes têm acesso aos artigos completos de Análises, OSINT e Síntese. Artigos em Arquivos (com mais de 2 anos) são reservados para assinantes Premium.

A partir de 6,50€ por mês – Sem compromisso de tempo.


Artigos Relacionados

Meta-Defesa

GRÁTIS
VISTA