Il 29 dicembre l’Ucraina ha subito degli scioperi massiccio di missili russi in un’azione coordinata guidata dalle forze aeree e missilistiche russe, rivelando uno schema tattico che fino ad ora non era stato utilizzato da Mosca contro Kiev. Se gli obiettivi di questi attacchi e i risultati ottenuti sono ancora difficili da valutare, questo spostamento verso attacchi massicci coordinati tra vettori complementari rappresenta una minaccia molto preoccupante per l’Ucraina all’inizio di questo inverno.
sommario
Nella notte tra il 28 e il 29 dicembre 2023, le forze aeree russe hanno effettuato un attacco di portata senza precedenti contro le infrastrutture ucraine. I bombardieri strategici russi Tu-95 e forse Tu-160 lanciarono, durante questo assalto, un centinaio, forse più, di missili da crociera Kh-101 e Kh-555 verso i loro obiettivi ucraini, supportati da una trentina, ancora forse di più, di missili Geranium long- droni da attacco a distanza, versione russa dell'iraniano Shahed-136.
Come avviene da molti mesi, la difesa antiaerea ucraina rivendica la distruzione della maggior parte, circa il 90%, di questi missili e droni, utilizzando i suoi missili e i suoi cannoni antiaerei.
D'altro canto non ha annunciato alcuna intercettazione in merito la dozzina di missili balistici Iskander-M e Kinzhal e i pochi missili anti-radar Kh-35 e Kh-31P lanciati congiuntamente. Tuttavia, è stato proprio quest’ultimo a portare a termine l’attacco contro le infrastrutture ucraine.
Una tattica di inganno e saturazione conosciuta da tempo in Occidente di fronte alla minaccia sovietica
Le tattiche utilizzate dalle forze russe nella notte tra il 18 e il 29 dicembre, pur rappresentando una novità in Ucraina, non sono in alcun modo sconosciute agli analisti della NATO. Già, nel 1986, Tom Clancy e Larry Bond avevano tracciato uno scenario preoccupante il romanzo Tempesta Rossa (Red Storm Rising), che racconta, tra le altre cose, l'attacco a un gruppo di portaerei alleate da parte di bombardieri a lungo raggio della Marina sovietica.
Nel romanzo, una prima ondata di vecchi bombardieri Tu-16 Badger e Tu-22 Blinder effettuava un massiccio attacco contro un gruppo d'attacco di portaerei americana composto da due portaerei, tra cui la francese Foch, utilizzando vecchi missili antinave funzionanti come esche, per esaurire le difese antiaeree dell'avversario.
Fu seguito, pochi minuti dopo, da un attacco decisivo effettuato da diverse flottiglie di Tu-22M Backfire armati di moderni missili, cogliendo di sorpresa la flotta alleata e portando alla perdita di diverse grandi navi, tra cui la affondata Foch, contro un pugno di bombardieri sovietici abbattuti.
Questo scenario, testato più volte dai due autori utilizzando la simulazione navale Harpoon (ideata dallo stesso Larry Bond), è stato successivamente preso molto sul serio dagli ammiragliati della NATO, così come un secondo scenario al centro del romanzo, la cattura dell'Islanda dalle forze di paracadutisti e dalle truppe della marina sovietica, per minacciare la linea di rinforzo del Reforger.
Il massiccio attacco missilistico russo contro l’Ucraina del 29 dicembre, anch’esso in due fasi
Sebbene l’attacco russo del 29 dicembre non abbia preso di mira la flotta, bensì le infrastrutture e le città ucraine, sembra che sia stato concepito attorno a una tattica vicina a quella sviluppata nel romanzo del 1986. Si svolge, infatti, in due fasi successive.
La prima fase consisteva solo di missili da crociera KH-101 e Kh-555 e di droni d'attacco a lungo raggio Geranium. In questo non differisce molto dagli attacchi registrati negli ultimi mesi, quando i missili da crociera KH-101, Kh-555 e 3M54 Kalibr furono lanciati simultaneamente contro l’Ucraina, insieme ai droni Geranium.
Come in precedenza, la difesa antiaerea ucraina si è rivelata particolarmente efficace contro questi vettori, registrando, e non c’è motivo di dubitarne, la distruzione di 87 missili cruise e di 27 droni, in entrambi i casi, circa il 90% dell’arsenale lanciato contro i loro obiettivi.
Resta da leggere il 75% di questo articolo,
Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da 6,90 €.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
Bonjour Fabrice,
La primavera scorsa, il PAC3 ha sicuramente intercettato la maggior parte, se non tutti, i missili lanciati per il semplice motivo che era l’obiettivo.
Nel calcolo della traiettoria per intercettare missili mach 5 e non manovrabili (il kinzhal manovra solo nell'avvicinamento finale e deve ridurre significativamente la sua velocità), essere il bersaglio semplifica notevolmente il compito.
Per il resto è come al solito, la Russia dice di aver inviato 100 missili e l'Ucraina dice di non averne visto né intercettato alcuno. Siamo chiaramente nella propaganda militare da entrambe le parti.
Chi colpiva spesso cadeva sui civili e gli altri se distrutti restiamo molto evasivi: è nebbia di guerra.
Una cosa è certa: in Ucraina non c’è abbastanza difesa aerea per proteggere tutto. Quindi devi fare delle scelte. Kiev lo è a scapito di alcune altre città.
Per finire sulla F16, non abbiamo ancora visto cosa dà un obiettivo 120 nella vita reale (si parla di 150/160 km da quello che sono riuscito a trovare). A livello europeo abbiamo parecchi test e feedback sul Meteor ma pochi su questo missile americano. Se è come la solita attrezzatura, sarà molto difficile impostare questo tipo di operazione.
Buon anno 🙂