LPM 2023: 5 Quickwins tecnológicos para fortalecer los Ejércitos franceses frente a la Alta Intensidad

Llegamos a la conclusión de esta serie de artículos dedicados a los temas, riesgos y oportunidades que enmarcan el diseño de la próxima Ley de Programación Militar. En los últimos días, a través de la voz del ministro de las Fuerzas Armadas, Sebastien Lecornu, se han revelado ciertas pistas sobre los objetivos prioritarios de esta LPM, como la duplicación de la reserva operativa (Hipótesis 1 del artículo “El “Ejército en la encrucijada”), y como la reorganización del esfuerzo industrial a fin de reforzar la autonomía estratégica del país. Es evidente que la mayor incógnita, hasta la fecha, sigue siendo la organización, la financiación y el alcance de este esfuerzo, temas que darán lugar a numerosos debates y comentarios en las próximas semanas y meses. Sin embargo, más allá de este esfuerzo global sostenido en el tiempo, existen oportunidades tecnológicas dentro de los ejércitos franceses que permitirían aumentar significativamente las capacidades de participación en un contexto de alta intensidad, con costos reducidos y retrasos compatibles con los objetivos y medios a corto plazo. que probablemente tendrán.

En este artículo estudiaremos 5 de estas oportunidades calificadas como quickwin, tratando de evaluar su efectividad a través de un único indicador, el Coeficiente Multiplicador Operacional o CMO, un resumen de los beneficios operativos esperados frente a las inversiones requeridas: un sistema de protección contra muerte para el tanque Leclerc, un sistema CIWS para barcos franceses, un Rafale de guerra electrónica, un dron de combate submarino, así como la evolución del sistema de lanzamiento de misiles verticales SILVER.

Sistema de protección Hard-Kill para depósito Leclerc CMO x3

Nos guste o no, es más que probable que el Ejército solo tenga un número limitado de tanques de combate en los próximos 15 años. En el mejor de los casos, como se mencionó anteriormente, ella puede esperar desplegar 270 de estos vehículos blindados, es decir, una asignación casi 3 veces menor por división que los ejércitos polaco o estadounidense. En ausencia de un programa provisional, o de la adquisición lista para usar de un modelo extranjero, no existe una alternativa obvia a esta debilidad de dimensionamiento en términos de compromiso de alta intensidad, como lo han demostrado ampliamente los combates en Ucrania. Sin embargo, como alemania ou de gran bretaña Ante las mismas limitaciones, el Ejército podría recurrir a una solución tecnológica eficaz para compensar esta debilidad, los sistemas de protección activa Hard-kill, como los famosos Trofeo y Puño de Hierro israelíes, o los ADS y TAPS alemanes. Este sistema permite interceptar con gran eficacia amenazas directas dirigidas al tanque, como cohetes y misiles antitanque, así como proyectiles de baja velocidad inicial, como los proyectiles de carga perfilada. Así, durante su primer despliegue de combate en 2011 en los territorios ocupados de Palestina, los tanques israelíes Merkava equipados con el sistema Trophy no registraron bajas en combate, a pesar de que su APS había interceptado decenas de cohetes y misiles antitanque que habrían dañado gravemente o destruyó los vehículos blindados objetivo.

Los Merkava Mk-IV israelíes están todos equipados con los sistemas Trophy. Observe los radares a ambos lados de la torreta.

Sin embargo, los APS actuales, como Trophy o Iron Fist, no pueden interceptar todas las amenazas. Por lo tanto, los misiles con trayectoria de inmersión, la munición errante, los proyectiles de artillería pesada y las flechas disparadas por otro tanque quedan fuera del alcance de estos APS, al menos en su versión actual. Sin embargo, el conflicto de alta intensidad más importante de los últimos 30 años, la guerra en Ucrania, ha demostrado que la mayoría de los tanques y vehículos de combate de infantería, ya sean rusos o ucranianos, han sido destruidos por misiles antitanque y cohetes en tenso fuego. , precisamente contra los que los Hard Kill APS son más efectivos. Además, las versiones más nuevas de Hard-kill APS ofrecen capacidades de protección contra amenazas como el misil antitanque Javelin o la munición errante. Como tal, Prototipo Pantera KF51 de Rheinmetall cuenta con un sistema de defensa activa APS Hard-kill contra fuego a distancia y amenazas cinéticas (incluidas rondas de flechas), así como el sistema de protección contra ataques superiores (TAPS) para amenazas de inmersión. Así equipado, el tanque ve crecer considerablemente su capacidad de supervivencia.

El KF51 Panther de Rheinmetall presenta un APS Hard-Kill altamente evolucionado, basado en ADS para contrarrestar amenazas cinéticas y TAPS para amenazas de buceo.

El actual sistema de Trofeo israelí ofrece una ganancia mínima de supervivencia de 2, ya que al menos uno de cada dos tanques en Ucrania ha sido destruido por municiones contra las que el Trofeo habría sido efectivo. Además, la instalación del Trophy en un vehículo blindado existente tiene un coste medio de 4 millones de dólares, tanto para el Leopard 2A7 como para el Challenger 3. En el caso del Leclerc, el Coeficiente Multiplicador Operacional o CMO sería por tanto de 2 (ganancia de supervivencia)x12(precio unitario del tanque en m$)/(12 (precio unitario del tanque en m$) +4 (precio del trofeo instalado), es decir, un multiplicador de 1,5, 1 tanque equipado con el Trofeo equivale, por lo tanto, a 1,5 tanques sin él. Por otro lado, esta visión solo se aplica a lo que concierne a la diferencia entre un tanque nuevo equipado con el Trofeo y un tanque nuevo que no estaría equipado con él. En el caso de los ejércitos franceses, habiendo ya construido y financiado los tanques, no se trata de financiar dos veces el mismo tanque. En otras palabras, equipar los 200 tanques Leclerc franceses destinados a la conversión MLU con sistemas Hard-Kill daría una flota de combate equivalente a 400 tanques (+200 tanques / supervivencia x2) por el precio de 66 tanques adicionales (200×4/12), o un CMO de 200/66.66 = 3.

Sistema de Protección contra Misiles para Buques de Combate CIWS – CMO x4

Los sistemas de protección cercana para buques de combate, o CIWS, son el equivalente naval de los sistemas blindados de destrucción total. Estos pueden ser sistemas de misiles de muy corto alcance como el SeaRam, sistemas automáticos de artillería ligera como el Phalanx o sistemas mixtos como el naval ruso Pantsir. Estos sistemas tienen la función de interceptar amenazas que habrían violado las defensas de largo y mediano alcance de los barcos de combate, en particular para contrarrestar los misiles antibuque. Todas las principales armadas del planeta equipan sus principales buques de superficie de combate con este tipo de protección, desde Estados Unidos hasta China, desde Rusia hasta Grecia. Como tal, los 3 FDI griegos pedidos a Naval Group difieren de la versión francesa en dos aspectos: la adición de 2 sistemas Sylver 50 para recibir 16 misiles antiaéreos Aster 30 adicionales y un sistema CIWS SeaRam en la parte trasera del techo. Porque efectivamente, hasta la fecha, los edificios de la Armada francesa no cuentan con sistemas CIWS.

Las FDI griegas estarán equipadas con un sistema CIWS SeaRAM para la protección contra misiles cercanos.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER