Con el presupuesto de 2023, los ejércitos estadounidenses revelan su estrategia de transformación frente a China

Es común leer hasta qué punto los ejércitos rusos comprometidos en Ucrania se basan en equipos heredados del período soviético. Es cierto que aunque modernizados, los T-72B3, T80BV, BMP-2 y otros Msta-S fueron todos diseñados en los años 70 y 80, como es el caso de los aviones de combate de la serie Flanker o los helicópteros Mil y Kamov. Sin embargo, está claro que en Occidente, la situación es en gran medida idéntica, incluso con respecto a la punta de la espada, a saber, el ejército de los EE. UU., que sigue confiando en los tanques Abrams, los Bradley IFV, los cañones autopropulsados ​​Paladin, los helicópteros Black Hawk y Apache y los sistemas antiaéreos Patriot, los 5 pilares del súper programa Big 5 de principios de los 70. La situación también es similar para la US Navy y sus destructores Burke, sus portaaviones Nimitz y sus Super Hornets , y para la Fuerza Aérea de EE. UU., cuya fuerza de combate aún se basa principalmente en F-15, F-16 e incluso A-10 con el apoyo de E3 Sentry y KC-135.

Si bien todo este equipo ha sido ampliamente modernizado en varias ocasiones, hasta el punto de que su desempeño ya no tiene mucho que ver con el equipo inicial, es claro que la mayoría de los programas destinados precisamente a reemplazar este equipo han encontrado innumerables dificultades, y fue finalmente cancelado o dio lugar a series limitadas. Desde el helicóptero táctico RH-66 hasta los destructores pesados ​​Zumwalt, desde el F-22 hasta los sucesivos fracasos en la sustitución del Bradley, desde el LCS hasta el Sea Wolf, muchos programas que consumían considerables recursos fueron abortados o no permitieron Reemplace efectivamente los equipos de la generación anterior obligados a jugar tiempo extra. Sobre todo, más allá de estos fracasos programáticos, los ejércitos americanos luchan desde hace muchos años para emprender una transformación real que les permita salir de las doctrinas heredadas de los años 70 y confirmadas por las 2 guerras del Golfo, para afrontar las que sin duda demostrarán ser su mayor competidor en los próximos años, a saber, China.

Los 3 destructores de la clase Zumwalt habrán costado 21 millones de dólares, el equivalente a 8 destructores Arleigh Burke Flight III, sin aportar ningún valor añadido operativo significativo.

Porque donde la programación estadounidense está marcada, desde hace tres décadas, por anuncios tan espectaculares como lo son las cancelaciones de programas que siguieron, Pekín, por su parte, siguió una estrategia de ascenso al poder de una precisión extrema. Si hasta mediados de la década de 2010, esta capacidad china de transformar sus ejércitos y su industria de defensa para tener una potencia militar puntera perfectamente anclada en el siglo XXI, era reconocida únicamente por especialistas en la materia, la cosa se ha hecho rápidamente perfectamente visible en los últimos años. años, a medida que la industria militar china se volvió capaz de producir más barcos de combate y tantos aviones como Estados Unidos y sus aliados en la zona del Pacífico, y de contar con personal capacitado para dar soporte a estos nuevos dispositivos. Y si incluso hoy, el Ejército Popular de Liberación está equipado con materiales comparables a los que están en servicio dentro de los ejércitos occidentales, la llegada de sistemas de armas de nueva generación, ya sea en términos de vehículos blindados, aviones de combate, drones, barcos y submarinos, aumentará rápidamente la capacidad de Beijing. poder relativo en este teatro y más allá.


El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER