¿Debe aumentarse el apoyo militar europeo a Ucrania?

Muy pocos, incluso entre los mejor informados, habían imaginado que tras 5 semanas de combate, la Operación Militar Especial Rusa estaría tan contenida por los defensores ucranianos, y que los ejércitos rusos habrían sufrido pérdidas materiales y humanas también importantes. Sin embargo, hoy, a pesar de su extraordinaria potencia de fuego y fuerza aérea, es el ejército ruso el que se pone a la defensiva en muchos frentes, e incluso se retira ante ciertos contraataques ucranianos, especialmente en los alrededores de Kiev. Sin embargo, esta percepción dada tanto por los medios de comunicación occidentales como por la muy eficaz comunicación bélica ucraniana no permite comprender las verdaderas dificultades a las que se enfrentan hoy los ejércitos ucranianos que, si cuentan con combatientes ya avezados y en gran número, ven su reservas de equipo pesado inexorablemente reducidas, donde las fuerzas rusas cuentan con cantidades de equipo supernumerario, y una Guardia Nacional lista para suplir las pérdidas humanas.

En este contexto, entendemos por qué el presidente Zelensky, a pesar de los recientes éxitos registrados por sus ejércitos, continúa realizando una intensa actividad diplomática en un intento de poner fin al conflicto a través de la negociación, aunque eso signifique conceder a Rusia pretensiones hasta ahora excluidas, como la la renuncia a la pertenencia a la OTAN, el reconocimiento de Crimea y la negociación de un estatuto de autonomía para el Donbass. Como jefe de Estado mucho más sabio que una serie de improvisados ​​comentaristas especializados en la materia en las redes sociales, incluso en Ucrania además, Zelensky sabe que hoy los ejércitos rusos pueden aplicar una estrategia defensiva contra la que sería muy difícil combatir, y que en última instancia, podría costarle a Ucrania su ejército y luego su independencia. En otras palabras, hoy, y contrariamente a la intuición, es el Kremlin, y no Kiev, el que se encuentra en una posición de fuerza para las negociaciones en curso. Sin embargo, existe una alternativa a la renuncia al territorio ucraniano que, en última instancia, sería solo el reconocimiento de una inmensa victoria estratégica para Putin, incluso a costa de varias decenas de miles de sus soldados y varios miles de vehículos de combate. De hecho, si los europeos aumentaran su apoyo militar a Ucrania, el equilibrio de poder, incluso en una estrategia ofensiva, podría inclinarse efectivamente a favor de los ucranianos. En este artículo estudiaremos estas alternativas desde Europa, pero también sus riesgos en términos de extensión del conflicto, así como sus consecuencias sobre la situación de seguridad de la posguerra en el viejo continente frente a Rusia.

Es muy probable que la comunidad OSINT subestime estructuralmente las pérdidas de Ucrania en términos de equipo pesado, mientras que el país no tiene la capacidad de reconstituir su inventario, a diferencia de Rusia.

Si bien la atención de los medios y la política se ha centrado durante mucho tiempo en la hipótesis de una entrega de cazas Mig-29 polacos a Ucrania, ahora es necesario señalar que en el contexto operativo actual, es probablemente una de las instalaciones que ofrece el peor riesgo. relación de beneficios para Ucrania y los europeos. De hecho, ahora está claro que todo el cielo ucraniano está bloqueado por las defensas antiaéreas de ambos lados, y que la aviación de combate y de asalto solo puede desempeñar un papel superficial en la conducción de las operaciones militares. Es más, si se trata de dotar a Ucrania de capacidades ofensivas, los nuevos aviones de combate tendrían poca eficacia frente al sistema defensivo que los rusos no habrán dejado de poner en marcha para defender sus posiciones. Por otro lado, los ejércitos ucranianos se beneficiarían en gran medida del aumento de la potencia de fuego, la movilidad y la protección, al recibir nuevos vehículos blindados de Europa.

Cabe recordar que si las pérdidas documentadas hoy se refieren principalmente a equipos rusos, esto de ninguna manera prejuzga las pérdidas reales de Ucrania en este campo, porque los soldados y la comunicación rusa son mucho más parsimoniosos en sus publicaciones en la escena pública que los combatientes. y la población ucraniana. En otras palabras, sin cuestionar la realidad de las pérdidas rusas, uno puede dudar objetivamente de la relativa debilidad de las pérdidas ucranianas en términos de blindaje o defensa antiaérea, por ejemplo, según lo informado por los analistas de OSINT, quienes en otros lugares advierten sobre este sesgo analítico. Además, como se mencionó anteriormente, Rusia tiene una reserva de material mucho mayor que la que tiene Ucrania, así como un complejo militar-industrial que no se ve afectado por los combates, aunque parecería que las sanciones occidentales perjudican esta producción. En otras palabras, en el juego del desgaste recíproco, Rusia tiene una columna vertebral mucho más fuerte que una Ucrania aislada que lucha en su propio suelo. Y es precisamente aquí donde el apoyo de los europeos puede resultar decisivo.

Después de 5 semanas de guerra, los ejércitos rusos han perdido entre el 10 y el 15 % de su mano de obra y equipo dentro de las fuerzas terrestres y aerotransportadas. Una parte significativa de estas pérdidas afecta a las unidades de élite del ejército ruso.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER