Una de las principales lecciones de la guerra entre las fuerzas azeríes y las fuerzas armenias en Nagorno-Karabaj en 2020, ha sido la gran vulnerabilidad de los sitios de apoyo de la fuerza, como las zonas logísticas, los puestos de mando y las fortificaciones, a los sistemas de artillería modernos junto con los drones de reconocimiento. Y si las defensas antiaéreas armenias lograron mantener a distancia a los combatientes azeríes, estaban muy inactivos frente a los pequeños drones de reconocimiento que dirigían el fuego de la artillería enemiga. Más allá de este ejemplo, el aumento en el alcance y la precisión de los sistemas de artillería modernos y futuros, ya sea artillería convencional o cohetes, junto con la llegada cada vez mayor de drones masivos y misiles de crucero, ahora representan una amenaza muy alta para todas las infraestructuras aliadas presentes dentro de los 100 km de la línea. de compromiso. Sin embargo, si es posible deportar, gracias a los modernos sistemas de comunicación, parte de la cadena de mando fuera de esta zona letal, los puntos de apoyo logístico deben permanecer cerca de las unidades de las que son responsables, argumentan.
Tradicionalmente, el Ejército de los EE. UU. Protegía sus sitios de logística y comando utilizando el sistema antiaéreo y antimisiles Patriot, además de confiar en la superioridad aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y mantenerse fuera del alcance de la artillería enemiga. A partir de ahora, este dispositivo ya no es suficiente, ante Pistolas 2S35 Koalitsa-sv disparando proyectiles a más de 40 km de distancia, Sistemas Tornado-S con un alcance de 120 km, así como por la proliferación de drones, ya sean de reconocimiento o kamikaze, y que potencialmente pueden evolucionar en enjambres. Esta es la razón, como parte de la capacidad de protección indirecta contra incendios o del programa IFPC, a sí mismo integrado en super programa BIG 6, el Ejército de los Estados Unidos se ha comprometido a dotarse de un sistema anti-drones y antimisiles capaz de interceptar proyectiles de mortero y artillería, para proteger sus emplazamientos e infraestructuras situadas dentro del radio de acción de los sistemas enemigos.
Y es en este contexto que el Ejército de los EE. UU., A fines de abril, inició una fase de prueba intensiva de los prototipos que compiten por este programa IFPC en la cordillera White Sands en Nuevo México. Dos sistemas se oponen en esta categoría, el famoso Iron Dome del israelí Rafael asociado con el estadounidense Raytheon con una versión denominada Sky Hunter y potencialmente producida localmente, y un sistema de American Dynetics que sería, según Defensenews.com, también basado en el misil aire-aire AIM-9X Sidewinder de Raytheon. El contrato final cubriría no menos de 400 sistemas de lanzamiento y la cantidad requerida de misiles para implementarlos.
Las noticias recientes en Israel, naturalmente, le dan a Sky Hunter una gran ventaja. derivado de la Cúpula de Hierro, que ha mostrado, digan lo que se diga, un desempeño notable frente a los saturadores ataques lanzados por Hamas en los últimos días. Non seulement l'Iron Dome a-t-il affiché une efficacité donnée à prés de 95% concernant les roquettes visant effectivement des zones habitées et potentiellement dangereuses, mais le système a été en mesure de repousser des attaques conçues et dimensionnées pour dépasser ses propres capacidades. Para que quede perfectamente claro, hoy, aparte del Iron Dome, no duda en ningún sistema que hubiera podido hacer lo mismo en el planeta, sobre todo porque mostró una notable fiabilidad durante la duración de la crisis, como fue el caso. en 2019 durante la ofensiva anterior de Hamas.
De hecho, la propuesta de Dynetics tendrá dificultades para establecerse objetivamente frente a su competidor, sobre todo porque el misil AIM-9X, es muy eficiente, también cuesta entre 4 y 6 veces más caro que el Tamir que equipa el Iron Dome. Pero el contexto operativo del Ejército de Estados Unidos está muy lejos de proteger a las ciudades israelíes de los ataques con cohetes de Hamas. Además, la oferta estadounidense puede basarse en dos activos específicos: en primer lugar, la envolvente de disparo del AIM9X es más amplia que la del Tamir, lo que permite, en particular, interceptar objetivos mucho más rápido y más maniobrable de lo que el sistema israelí no puede, que se basa en la complementariedad de los sistemas Iron Dome, Arrow y David Sling para cubrir todo el espectro, desde proyectiles de mortero hasta misiles balísticos. De hecho, con el Sidewinder, el sistema del Ejército de EE. UU. Complementaría de manera muy eficaz el sistema Patriot y el sistema antibalístico THAAD frente a todo tipo de amenazas, además de los drones ultraligeros.
Segundo, y para como el sistema noruego NASAM, el AIM9X utilizado para la defensa antiaérea podría provenir de existencias de misiles obsoletos de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. De hecho, un misil aire-aire, como un avión, tiene solo un potencial limitado en términos de la cantidad de horas voladas. Esta es la razón por la que los aviones de combate usan con mayor frecuencia misiles de entrenamiento con solo buscador, aparte de las misiones de combate. Más allá de este potencial, el misil debe revisarse y reconstruirse por completo, lo que cuesta casi lo mismo que adquirir un nuevo misil. Sin embargo, con la intensificación de las tensiones en el mundo, las misiones de combate que llevan misiles armados están aumentando causando un rápido desgaste de las existencias de municiones. En este contexto, la transferencia de misiles al final de su potencial a sistemas terrestres representa una ventaja significativa.
Recordemos también que sigue siendo el eje prioritario del Ejército de Estados Unidos en el ámbito de la protección antiaérea, anti-drones y C-RAM (Cruise-Roquette-Artillerie-Mortier) armas de energía dirigida, y en particular los programas láser de alta energía, con los programas DE-SHORAD (Energía directa SHORAD) anti-drones montados en Stryker, y especialmente el Láser de alta energía o HEL, que está desarrollando un láser de 300 kW capaz de destruir misiles de crucero, y que también pertenece al programa IFPC. El objetivo del Ejército de los EE. UU. Es tener el primer HEL como los primeros sistemas de misiles IFPC actualmente probados para fines del año 2023, para comenzar los primeros despliegues a partir de 2024. La complementariedad de los sistemas de misiles, HEL y Patriot ofrecerá, en este momento, una protección muy eficaz para los sitios e infraestructuras del Ejército de los EE. UU. frente a muchas formas de ataque.
Lo cierto es que los programas de modernización del Ejército de los Estados Unidos, incluidos los pertenecientes al superprograma BIG 6, están hoy amenazados por arbitrajes presupuestarios que probablemente serán desfavorables, mientras que se daría prioridad a la renovación de los recursos navales y las aerolíneas estadounidenses. Por lo tanto, es probable que el BIG 6 se vea, en los próximos años, amputado de algunas ramas, mientras que La administración de Biden parece decidida a mantener bajo control el presupuesto de defensa. Algunos programas, como los helicópteros FARA y FLRAA en el pilar Futur Vertical Lift, y el programa OMFV para reemplazar a los Bradleys, parecen demasiado críticos para iniciarlos o incluso frenarlos. Lo mismo ocurre con el componente láser HEL del IFPC, las armas de energía dirigida son consideradas estratégicas por el Pentágono. De hecho, el programa IFPC-Missiles ahora está evolucionando con una espada de Damocles colgando sobre su cabeza, y solo resultados muy alentadores y una relación precio-rendimiento irreprochable podrán asegurar una cierta durabilidad.