Un año después de su creación, el Comando Futuro del Ejército de EE.UU. alcanzará su plena capacidad operativa en las próximas semanas, para hacerse cargo del futuro tecnológico y operativo del Ejército de EE.UU. Creada por el general Mattis hace apenas un año y confiada al teniente general Mike Murray, la AFC pretende devolver rápidamente a las fuerzas estadounidenses una ventaja tecnológica notablemente perdida en las últimas décadas por programas de equipamiento errante, mientras los adversarios del país, Rusia y China por no hablar de ellos, han demostrado un notable método y determinación para compensar sus retrasos, e incluso en ocasiones superar el poder estadounidense.
Y no faltarán programas, como el Future Long-Range Assault Aircraft (FLRAA) destinado a sustituir al UH60 Black Hawk, el Extended Range Canon Artillery (ERCA) para ampliar el alcance del M109 Paladin, o incluso el M -SHORAD para cubrir el déficit de sistemas de defensa de corto alcance del ejército estadounidense contra aviones, helicópteros y misiles de crucero. A esto se suman programas para armas hipersónicas, misiles tácticos, visión nocturna, entrenamiento y simulación y, por supuesto, el programa de vehículos de combate tripulados opcionales destinado a reemplazar al M2 Bradley.
Uno de los objetivos prioritarios del general Murray y su equipo es mantener un estricto control sobre todos los actores de estos programas, ya sea en términos de presupuesto, como en términos de plazos, e incluso intentar reducir al máximo estos negacionistas. . Así, el programa FARA, para Future Attack Reconnaissance Aircraft, que debe sustituir a los helicópteros OH56 Kiowa retirados del servicio en 2014, está previsto para 2028 en las fuerzas, pero la AFC quiere intentar reducir esta duración en varios años, siendo necesario considerado crítico y urgente.
Además de la recapitalización tecnológica de los ejércitos, la segunda misión de la AFC será evitar que se repita una situación similar a la que hoy persiste, vigilando constantemente los desarrollos tecnológicos de otras naciones y limitando los programas en duración y, a veces, en la ambición, de mantener un poder militar óptimo en todo momento, y no “en unos pocos años”.
La lógica subyacente al Comando Futuro del Ejército es interesante en más de un sentido. Pero es sobre todo este último punto el que resulta destacable y el que debería inspirar a los europeos en general y a los franceses en particular. En efecto, si Francia no se ha “perdido” como Estados Unidos en programas con ambiciones mal controladas, como los destructores Zumwalt o el F35, ha dejado sin embargo que se establezca una deriva muy preocupante sobre el envejecimiento tecnológico de las fuerzas. . Y al igual que Estados Unidos, Francia está hoy muy expuesta en términos de enfrentamientos de alta intensidad, al no tener ni el blindaje, ni los sistemas de artillería, ni los sistemas antiaéreos ni el cruce necesarios para esta misión.
La principal fortaleza de la AFC es dar poder de expresión y de juicio a un oficial general de las fuerzas combatientes, para quien ésta es la misión principal, y que, de hecho, no dudará en hacerlo, incluso si eso significa ofender a los opiniones de las autoridades políticas supervisoras o de los industriales. En este sentido, la AFC es una “máquina para ganar” guerras futuras, sea cual sea el oponente, sea cual sea el terreno, sea cual sea el ritmo. Para ello, debería ser estudiado detenidamente por las autoridades militares francesas y europeas.