Wie würden die französischen Armeen mit 3 % des BIP aussehen?

„Wir müssen den Verteidigungsaufwand der französischen Armeen auf 3 % des BIP steigern, wie während des Kalten Krieges!“ » Diesen Satz haben Sie in den letzten Monaten sicherlich gehört, wenn Sie französische oder europäische Verteidigungsnachrichten verfolgen.

Tatsächlich lassen die Entwicklungen bei der Bedrohung, insbesondere in Europa, und sogar bei der nuklearen Abschreckung Zweifel an der Relevanz der im LPM 2-2024 angestrebten 2030 %-Schwelle aufkommen, die offenbar nicht in der Lage ist, den Armeen die notwendigen Mittel zu geben, um ihre Zukunft vernünftig zu gestalten Missionen.

Wie so oft basiert diese Art von Gewissheit eher auf einem starken Gefühl sowie auf bestimmten historischen, wirtschaftlichen, sozialen und sogar militärischen Abkürzungen als auf einer konstruierten Analyse der Hypothese.

Wie könnten also die französischen Armeen aussehen, wenn sie tatsächlich einen Haushalt hätten, der 3 % des BIP des Landes entspricht? Ist diese Hypothese wirksam bei der Reaktion auf Bedrohungen? Ist es vor allem angesichts der zahlreichen Herausforderungen und Zwänge, auf die Armeen reagieren müssen, realistisch und anwendbar?

Die Entwicklung der französischen Verteidigungsanstrengungen vom Kalten Krieg bis zum Nutzen des Friedens

Von 1950 bis 1970 beliefen sich die Verteidigungsausgaben Frankreichs im Durchschnitt auf 5 % des Wohlstands, den das Land jedes Jahr produziert. Diese sehr hohe Rate erklärt sich durch die kombinierte Wirkung des Kalten Krieges und der sowjetischen Bedrohung, die in dieser Zeit besonders dringlich war, aber auch durch die beiden Kolonialkriege, an denen sie teilnahmen, in Indochina und dann in Algerien.

Mirage IV
Die Mirage IV trug von 1964 bis 2005 die Luftkomponente des französischen Abschreckungsflugzeugs

Vor allem im gleichen Zeitraum erholte sich das Land von den Folgen des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Besatzung, mit sehr erheblichen Anstrengungen zur Reindustrialisierung und in bestimmten Technologiebereichen, einschließlich der Kernenergie, die die Wirtschaft des Landes tiefgreifend veränderten .

Also, die Das Pro-Kopf-BIP in Frankreich stieg im Jahrzehnt 10–500 von 16 US-Dollar auf fast 000 US-Dollar. BIP des Landes15 Milliarden US-Dollar im Jahr 1950 stiegen ebenfalls auf 126 Milliarden US-Dollar im Jahr 1970, um 1060 auf 1990 Milliarden US-Dollar und im Jahr 2650 auf 2022 Milliarden US-Dollar zu steigen. Selbst inflationsbereinigt verstehen wir die Gründe, die Frankreich dazu zwangen, solche Prozentsätze für seine Ausgaben bereitzustellen Verteidigungsbemühungen bis 1970 und einer der Gründe, die zum Rückgang dieser Bemühungen ab 1980 führten.

Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, den Verteidigungsaufwand von 1970 % im Jahr 3,06 mit dem zu vergleichen, was das Land heute dieser gleichen Funktion widmet, sowohl in wirtschaftlicher, sozialer, politischer, industrieller, technologischer und sogar internationaler Hinsicht, ohne Vergleich was sie damals waren.

Die Grenzen des Schwellenwerts liegen bei 2 % des BIP für die französischen Verteidigungsanstrengungen

Allerdings sind die Armeen im Wiederaufbau, mit Ein Verteidigungsaufwand von rund 2 % erscheint als Reaktion auf Sicherheitsherausforderungen sehr ungeeignet die insbesondere seit dem Wandel der russischen Wirtschaft und Gesellschaft Gestalt annehmen und die Armeen und die Verteidigungsindustrie in den Mittelpunkt staatlicher Maßnahmen rücken.

SSBN triumphiert
Das Triomphant SSBN muss nicht nachweisbar bleiben, um seine Abschreckungsmission sicherzustellen

Und das aus gutem Grund: Bei einem Verteidigungsaufwand von 2 % des BIP kann sich die französische Abschreckung nur auf vier SSBNs und zwei strategische Bombengeschwader verlassen, die Armee auf eine starke Landeinsatztruppe von nur 4 Soldaten. Sie ist aktiv und verstärkt wahr, von einem großen Teil der 77 Nationalgardisten.

Diese Truppe verfügt lediglich über 200 Kampfpanzer, 600 Infanterie-Kampffahrzeuge und etwas mehr als hundert Artilleriesysteme sowie 10 bis 20 Langstreckenraketenwerfer, weit weniger, als die russische Verteidigungsindustrie in einem einzigen Jahr produziert.

Der französischen Marine geht es nicht besser, mit ihrem einzigen Flugzeugträger, einem operativen Irrtum, ihren sechs Angriffs-U-Booten, ihren drei Hubschrauberträgern, von denen einer als Schulschiff dient, und ihren fünfzehn erstklassigen Fregatten. , für ein Land, dessen Die Metropole hat drei maritime Fassaden und verfügt über die größte ausschließliche Wirtschaftszone, die sich über alle Ozeane des Planeten erstreckt.

Die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte mussten schließlich ihre Kampfjets auf 185 Flugzeuge reduzieren, von denen etwa dreißig allein für die Nuklearmission bestimmt sind, etwa fünfzig taktische und strategische Transportflugzeuge, etwa fünfzehn Tankflugzeuge und vier Awacs, weniger als zehn Anti-Awac-Flugzeuge -Flugzeug- und Langstrecken-Raketenabwehrbatterien. Es verfügt nicht einmal mehr über leistungsstarke Trainingsgeräte für die Ausbildung seiner Kampfpiloten und die Ausbildung der Piloten und Abonnenten in den Staffeln.

Rafale französische Luftwaffe
Mit nur 185 Kampfflugzeugen verfügen die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte nicht über die nötige Struktur, um einen Konflikt mit hoher Intensität langfristig auszuhalten.

Da Verteidigung eine relative Übung ist, ist es angebracht, dieses Format der französischen Armeen mit 2 % des BIP und 208 Mann mit den russischen Armeen mit einem Budget von 000 Milliarden US-Dollar, was 110 % des BIP entspricht, und 10 Millionen Mann im Feld zu vergleichen 1,5 SSBNs, mehr als 12 strategische ICBM-Raketen, rund hundert strategische Bomber, 500 bis 2500 Panzer, 3500 gepanzerte und Infanterie-Kampffahrzeuge, mehr als 5000 selbstfahrende Geschütze und Raketenwerfer, 2000 Flugabwehrbatterien mit großer Reichweite und a Tausend Kampfflugzeuge.

Sicherlich ist Frankreich nicht der Einzige, der sich der russischen Bedrohung in Europa widersetzt, und viele Länder unternehmen erhebliche Anstrengungen, um das ungünstige Kräfteverhältnis wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Allerdings verfügen die französischen Armeen in Europa über Ressourcen, die außer ihnen nur dem amerikanischen Verbündeten oder in bestimmten Fällen sogar den Briten gehören.

Wie könnten die französischen Armeen aussehen, wenn Frankreich 3 % für den Armeehaushalt aufwenden würde?

Wäre es in diesem Zusammenhang möglich, durch eine Erhöhung des Verteidigungsaufwands auf 3 % angesichts der russischen und globalen Bedrohung in Europa und anderswo ein günstiges Kräfteverhältnis wiederherzustellen? Dies wäre, wie wir sehen werden, wahrscheinlich der Fall.

Daher wären Änderungen im Format der Armeen von 2 auf 3 % des BIP viel empfindlicher als bei einem Anstieg von 1,5 auf 2 % im Zeitraum 2016 bis 2024. Tatsächlich resultiert dies aus dieser ersten Erhöhung, die oben beschrieben ist All dies hat es ermöglicht, die Armeen hinsichtlich ihres Formats wieder zu einem ausgeglichenen Haushalt zu bringen, doch die französischen Streitkräfte respektieren immer noch die im Weißbuch von 2013 angestrebten Mengen, sei es in Bezug auf Männer, gepanzerte Fahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe.

Französische Armeen Leclerc
Der LPM 2024-2030 sieht weder vor, den Leclerc-Panzer zu ersetzen, noch die Anzahl der 200 zu modernisierenden Exemplare zu erhöhen, bis der MGCS nach 2040 eintrifft.

Umgekehrt würde eine Umstellung auf 3 % es ermöglichen, auf alle Betriebs- und Entwicklungsinvestitionen zurückzugreifen, die bereits durch die Umstellung auf 2 % abgedeckt sind, um konkrete Anstrengungen für eine deutliche Weiterentwicklung des Formats zu unternehmen. Denn bei einem BIP von 2023 Milliarden Euro im Jahr 2650 würde ein Verteidigungsaufwand von 3 % dazu führen, dass der Armeehaushalt von 47 Milliarden Euro auf fast 80 Milliarden Euro ansteigt, was einer Wertschöpfung von 30 Milliarden Euro entspricht.

Die Größe eines französischen Abschreckungsmittels wurde angepasst, um die russische Bedrohung einzudämmen

Angesichts der russischen Bedrohung und der möglichen Neuorganisation der europäischen Abschreckung würde ein Verteidigungshaushalt von 80 Milliarden Euro eine deutliche Steigerung des Einsatzpotenzials der französischen Abschreckung ermöglichen, insbesondere von 4 auf 6 SSBNs.

Mit 6 SSBNs könnte die französische Marine tatsächlich dauerhaft zwei Schiffe auf See und ein drittes in 24-Stunden-Alarmbereitschaft halten, und zwar für einen unbegrenzten Zeitraum, gegen ein Schiff auf Patrouille und eines in Alarmbereitschaft heute.

Allerdings wird der Leistungszuwachs der russischen U-Boot-Flotte, aber auch das massive und unvermeidliche Aufkommen von Unterwasserüberwachungsdrohnen in den kommenden Jahren das Risiko erhöhen, dass ein SSBN auf See kompromittiert wird und daher nicht mehr in der Lage ist, seine Aufgaben zu erfüllen Abschreckungsmission.

Wenn jedoch ein Atom-U-Boot, das Raketen ins Meer abfeuert, eine Wahrscheinlichkeit von 3 % hat, während seiner Patrouille mit diesen neuen Mitteln entdeckt zu werden, ein Risiko, das wir als relativ gering einschätzen können, bedeutet dies auch, dass die Franzosen, und Daher wäre die europäische Abschreckungshaltung zehn Tage im Jahr bedroht. Der Gegner müsste nur ein wenig Geduld aufbringen, um dieses Risiko möglicherweise zu beseitigen.

Iskander-M Russisch
Die französische Abschreckung muss über ein System verfügen, das dem ballistischen Boden-Boden-Kurzstreckensystem Iskander-M entspricht, um über das gesamte Vokabular zu verfügen, das für den Abschreckungsdialog mit Moskau erforderlich ist.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Budgets und Verteidigungsbemühungen der Streitkräfte | Verteidigungsanalyse | Atomwaffen

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

2 Kommentare

  1. Guten Tag,

    Wie würde die französische Armee aussehen, wenn wir wie im Kalten Krieg auf 5 % des BIP umsteigen würden?

    Könnten wir 3 GANs, 750 NGFs und mehrere tausend Drohnen vom Typ Neuron, 1500 MBTs, 1500 LRMs und 10 SSBNs haben?

    Können wir die Produktion sämtlicher Waffen/Materialien/militärischer Ausrüstung maximieren, ohne die Schulden/Inflation oder Steuern/Steuern/Gebühren zu erhöhen?

    • Wie im Artikel erläutert, entsprach diese 5 %-Geschichte einer völlig anderen Ära, als die französische Wirtschaft und Gesellschaft ganz anders strukturiert waren. Ehrlich gesagt, ich sehe absolut nicht ein, wie die Armeen eine Verteidigungsanstrengung bei 5 % des BIP effektiv ausnutzen könnten, ohne dass wir uns tatsächlich in einem totalen Krieg befinden.
      Um von einer effektiven Haushaltsrendite zu profitieren, muss außerdem die Waffenproduktion der französischen Armee der Exportmenge entsprechen. Daher gibt es in diesem Bereich eine offensichtliche Schwelle, nämlich den des adressierbaren Marktes.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel