Неће дуго трајати. После помена француског председника Емануела Макрона о могућности слања европских трупа у Украјину, реакције, често не баш повољне, умножене су у Европи, у САД, али и унутар класне француске политике. Други ножеви руских комуникација, са своје стране, покушали су да исмеју претњу.
Ово није случај са Владимиром Путином. Далеко од тога да хипотезу или Француску сматрамо занемарљивом количином, енергично је размахао нуклеарну претњу, против Француске, а посебно целе Европе, ако би икада Европљани дошли да се мешају у „руску територију“, а да ми заиста не знамо да ли је Украјина била део његове концепције шта је руска територија, штавише.
Очигледно, руски председник је спреман да искористи цео свој арсенал, укључујући нуклеарни, да убеди западњаке да се дистанцирају од онога што он сматра сфером утицаја Москве, што је појам који је на другим местима веома динамичан по речима шефа руске државе за 20. године.
У овом контексту, и док су америчка подршка и заштита погођени неизвесношћу након изјава Доналда Трампа, чини се да је француско одвраћање крајњи бедем против амбиција Владимира Путина у Европи. Питање је: да ли она то може?
резиме
Све снажније претње Кремља Француској и Европи
Претње које је Владимир Путин упутио Европи 29. фебруара, док је разговарао са руским парламентарцима, свакако представљају посебно мишићав одговор на хипотезе које је изнео председник Макрон почетком недеље. Међутим, они су далеко од тога да представљају прекид недавне руске позиције, а још мање изненађење.
Руска нуклеарна претња је узбуркана од 2014. године и заузимања Крима
Већ током интервенције руске војске на Криму 2014. године, да би изненада заузео украјинско полуострво, Владимир Путин је подигао ниво приправности својих нуклеарних снага и распоредио ракетне батерије Искандер. М, да спречи било какво мешање са Запада .
Потпуно исто је урадио и фебруара 2022. године, када је наредио офанзиву на Украјину и почетак сада већ чувене „специјалне војне операције“, односно специјалних војних операција на руском (ЦБО), најављујући, опет, појачано узбуњивање стратешког ваздушног саобраћаја. снаге и ракетне снаге.
Чврст одговор западног одвраћања у фебруару и марту 2022
Ефикасност ове мере била је, међутим, мање ефикасна него приликом заузимања Крима, када су и Европљани и Американци остали залеђени, питајући се ко би могли да буду „ови мали зелени“, који су заузели ову украјинску територију, из руских база и десанта. бродови.
2022. године, под вођством САД, Велике Британије, а посебно земаља источне Европе, попут Пољске и балтичких држава, организована је западна војна помоћ у знак подршке Украјини, уз пренос све ефикасније опреме, прве противтенковске и противваздушне пешадијске ракете (фебруар 2022), затим оклопна возила из совјетске ере (март 2022), затим прва оклопна возила и западни артиљеријски системи (април-мај 2022).
Истовремено, три западне нуклеарне нације, Сједињене Државе, Велика Британија и Француска, одговориле су на узбуну руских нуклеарних снага јачањем сопствених средстава одвраћања, у сукобу какав свет није видео од 1985. евроракетне кризе.
Тако је у марту 2022. године, четири недеље након почетка сукоба, Француска објавила да је три нуклеарне ракетне подморнице на мору, у потпуно јединственом и изузетном одговору од краја Хладног рата.
Претње које су уродиле плодом да се обузда испорука оружја Украјини
Упркос чврстини западног стратешког одговора, руска претња је уродила плодом. Западњацима је требало више од годину дана да пристану да Украјини испоруче модерна тешка оклопна возила, као што су борбена возила пешадије (Брадлеи, Мардер, ЦВ90) или борбени тенкови (Leopard 2, Абрамс, Цхалленгер 2).
Требало им је годину и по да испоруче муницију дугог домета (Сторм Схадов и Сцалп-Ер..), а више од две године да први борбени авиони Ф-16 стигну у Украјину (што још није случај ). То је свакако разлог који је Москву убедио да истраје у том правцу.
Тако је у марту 2023. шеф америчке стратешке команде адмирал Чарлс Ричард оценио да треба очекивати, у месецима и годинама које долазе, да Москва, као и Пекинг, повећава своје покушаје нуклеарне уцене, посебно против земаља без ресурса, које су много осетљивије на ову врсту претњи.
Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.
Пријава за билтен
Региструјте се за Мета-одбрамбени билтен да прими
најновији модни чланци дневно или недељно
здраво господине Wolf.
Као и увек, непристрасна и објективна анализа приказаних овлашћења и објашњене њихове доктрине.
Историја је само вечни почетак и заборав на њу је само прилика да видимо како се понавља. Мој коментар је само уобичајено место, али ваша размишљања би требало да чита толики број ових коментатора и других "додавача информација", не да би направили доктрину, већ једноставно да би подстакли одређени дух синтезе који би омогућио боље читање тако неизвесне будућности ( уобичајено као што сам вам рекао горе, али свакако неопходно...)
Хвала још једном за ваш сајт.
ЈЛГ
Добро вече и хвала вам на овом коментару, веома охрабрујуће)
Руска страна и даље пати од недостатка перспективе о материјалу који је стварно доступан.
Мало је вероватно да ће се трошкови одржавања 6000 нуклеарних бојевих глава уклопити у укупан руски буџет. Након тога, ако их уклањање мало рђе и стављање у лансер учини оперативним…….
врло праведно!
Поздрав,
Хвала вам пуно на вашем чланку који је веома занимљив.
Дозволите ми да себи поставим следеће питање које ме интригира у вези са одвраћањем. С правом износите концепт обострано осигураног уништења. Али данас, да ли противракетна технологија (нпр. Мамба или С400) не мења концепт овог „осигураног“ уништења?
Хвала вам пуно на одговору.
Срдачан поздрав
SB
Сви антибалистички системи, С400, САМП/Т Мамба, Патриот, ТХААД или Арров 3, имају одређени оквир за паљбу. С400/Патриот/Мамба/СМ6 су ендоатмосферски системи, који могу да пресрећу само силазне путање, против специфичних балистичких пројектила, са дометом од 500 до 1500/2000 км. Егзоатмосферски системи, као што су С500, ТХААД, Арров 3 или СМ3, способни су да пресрећу балистичке мете ван атмосфере, са географском ширином у распону од 70/80 до 200 км, у зависности од модела. Нажалост, сви ови системи се налазе у великим потешкоћама у борби против интерконтиненталних балистичких путања, ИЦБМ или СЛБМ. Није немогуће, али батерија мора бити постављена на тачно право место да бисте се надали да ће успети. Штавише, морају да лансирају неколико пројектила по бојевој глави. Дакле, у ствари, нико не сматра да АБМ (анти-балистички ракетни) штитови могу бити заиста ефикасни против стратешке ватре. С друге стране, могу се користити против пројектила кратког до средњег домета (домет до 5 км).
Врло занимљиво.
Много вам хвала.
SB
Нуклеарно одвраћање, француско или друго, добро је онолико колико је добра воља оних који имају моћ да га спроведу и њихов кредибилитет на међународном нивоу.
Отуда и слабост Британаца који су подложни режиму двоструког кључа за употребу нуклеарног оружја.
У британском одвраћању нема двоструких кључева. Ово је мит који се често понавља, чак и од стране сенатора, али је потпуно лажан.
Британско одвраћање користи ракете Тридент Д5 компаније Лоцкхеед Мартин, али независно. Само Британци могу да наоружају своје нуклеарне бојеве главе, одреде своје мете и дају наредбу за паљбу. Британско одвраћање зависи од САД да одрже своје ракете, али то је то, и нема апсолутно никаквог двоструког кључа. Подсећања ради, ваздушна компонента француског одвраћања ослања се на то да Е-3Ф Сентри и КЦ-315 остану у служби, који такође зависе од Сједињених Држава у погледу делова. А у поморској авијацији зависи од Е-2Ц Хавкеие, од Груммана.
Штавише, не постоји двоструки кључ ни за НАТО Б-61. Само САД могу да их наоружају, а НАТО одређује мете. Ваздушне снаге земаља домаћина су само носачи. У најгорем случају, они могу одбити да изврше мисију.