Кинеска потрошња на одбрану у 2022. била је еквивалентна потрошњи Сједињених Држава, према једном америчком истраживачком центру.

Као и сваке године, објављивање извештаја СИПРИ-ја о потрошњи за одбрану светских сила изазива бројне интерпретације кроз текстове у штампи и бројне мање или више информисане коментаре.

Као што смо недавно напоменули, ако објављивање ових буџета, како их је представио СИПРИ, има синтетички интерес, његова тривијална употреба, да би се закључио наводни однос војних снага, је веома упитна, да не кажем обмањујућа. Није изненађујуће, у том погледу, да ове бројке првенствено користе Русија и Кина да подрже сопствени наратив, а не све светске војне силе.

У том контексту је Амерички институт за истраживање јавних политика, или АЕИ, нестраначки (неполитички повезани) амерички труст мозгова, недавно објавио методологију са циљем да трансформише овај фацијални буџет у буџет који је вероватно компензован бити показатељ еволуције равнотеже снага.

Њени закључци су, као такви, ако не и изненађујући, у сваком случају, савршено јасни. Заиста, према његовим истраживачима, кинеска потрошња за одбрану, за референтну 2022. годину која се овде користи, била би више од три пута већа од номиналног буџета који је навео Пекинг, а преузео СИПРИ. Изнад свега, они би били готово савршено усклађени са америчким буџетом за одбрану те исте године.

Погрешно поређење трошкова одбране између светских војних сила

Као што је поменуто у чланку „ Поређење буџета за одбрану земаља је озбиљна грешка! Зато… » од 23. априла, поређење настало годишњим објављивањем СИПРИ-ја буџета светских армија, често је неефикасно, понекад мање, потпуно погрешно.

ХК-18Б хиперсонична ракета Северна Кореја
Упркос буџету за одбрану од само 0,96 милијарди долара, Северна Кореја има веома значајну војну моћ, укључујући и балистичко поље, и има око педесет нуклеарних бојевих глава.

Заиста, да би сажетом документу дао хомогену форму, СИПРИ га пропушта кроз неколико филтера, укључујући усклађивање ових буџета у америчким доларима, које не узима у обзир бројне економске, социолошке и политичке факторе који окружују коришћење ових буџета.

Убедљив пример у овом чланку је Северна Кореја. Заиста, њен годишњи буџет за одбрану од 0,96 милијарди долара уопште није репрезентативан за војну моћ земље, која има војску од 1,3 милиона људи, 5000 тенкова и 2500 артиљеријских система, као и само педесетак нуклеарних бојевих глава.

Чак и ако се компензује паритет куповне моћи примењен на севернокорејски БДП, достигао је само 3 милијарде долара, још једном, несразмерно реалној војној моћи земље. Запамтите да Јужна Кореја троши 14 пута овај буџет надокнађен паритетом куповне моћи, и још увек мора да се ослони на 28 америчких војника и нуклеарни кишобран Вашингтона како би се заштитила.

Разумемо, у овим условима, у којој мери једноставно поређење трошкова за одбрану између земаља засновано на веома различитим економским, технолошким и индустријским реалностима нема смисла, да би се извео било какав релевантан закључак о еволуцији војног баланса снага.

Модел компензованог обрачуна кинеског одбрамбеног буџета од тхинк танка АЕИ

У том контексту, амерички истраживачки центар Америцан Ентерприсе Институте фор Публиц Полици Ресеарцх, или АЕИ, преузео је обавезу да постави одређене темеље у вези са компензовани прорачунски модел што заиста омогућава да се овим буџетским подацима да реалистичнији потенцијал тумачења.

кинеске оружане снаге
Кинеске оружане снаге имају 2 милиона војника, од којих су трећина регрути.

Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе Лого 93к93 2 Буџети оружаних снага и одбрамбени напори | Дефенсе Невс | АМЕРИКА

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци