Призыв или Национальная гвардия: как лучше всего усилить армию?

Столкнувшись с необходимостью увеличения массы европейских армий, две модели противостоят друг другу: модель воинской повинности и модель национальной гвардии. Каждый из них предлагает свои преимущества, но также и существенные ограничения. В этой статье мы изучим эти два подхода, чтобы попытаться определить, какой из них будет более эффективным в Европе в нынешнем контексте безопасности.

Если традиционно во время холодной войны почти все европейские армии переходили к призыву на военную службу, то в 90-х и 2000-х годах большинство из них выбрали профессионализацию.

Тогда речь шла о том, чтобы одновременно отреагировать на снижение напряженности в Европе и адаптироваться к потребностям тех лет в проецировании силы и дистанционном взаимодействии, для которых призывные армии плохо подходили.

Возвращение риска крупного конфликта на старом континенте, а также на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе значительно изменило сам характер миссий, на которые этим армиям придется отвечать в ближайшие годы.

Возвращение дебатов о воинской повинности для увеличения массы армий

В то же время война на Украине подорвала представление, хотя и очень глубоко укоренившееся, об оперативном и доктринальном превосходстве исключительно профессиональных армий, которые страдают от дефицита массы и устойчивости, что, как мы теперь знаем, является наиболее проблематичным. в то время как конфликты могут распространяться с течением времени.

Увеличение численности профессиональных армий, которое можно было бы считать предпочтительным решением этих потребностей, очень сложно реализовать.

Не только затраты для государств будут значительными, но и трудности, с которыми сегодня сталкиваются западные армии с точки зрения набора и удержания, сделать эту гипотезу устаревшей.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что вопрос о возвращении к воинской повинности вновь выходит на общественную и политическую дискуссию. По этому поводу, бывший премьер-министр Франции Эдуард Филипп открыто назвал эту тему потенциальным поворотным моментом на президентских выборах 2027 года..

Удивительно, но вероятный будущий кандидат задал вопрос только с точки зрения вопросов обороны и отмахнулся от политических соображений, которые, однако, часто загрязняют дискуссию. считая, что призыв в армию будет фантастическим средством от социальной напряженности в стране.

Поскольку призыв на военную службу был основой европейского обычного сдерживания, будь то для западноевропейских стран, входящих в НАТО, или для восточноевропейских стран, входящих в Варшавский договор, во время холодной войны, вполне естественно, что эту гипотезу поддерживают политики, которые знали и испытали ее на себе. лично.

Национальная гвардия – успешная модель усиления армий

Однако существует вторая модель, призванная ответить на проблемы массового и долгосрочного участия, реализуемая не кем иным, как самой мощной военной силой на планете — Соединенными Штатами.

Действительно, по ту сторону Атлантики воинская повинность вводилась лишь в исключительных случаях и всегда лишь частично. Фактически американские армии могут рассчитывать на очень мощную Национальную гвардию, оперативный резерв, управляемый непосредственно штатами и координируемый федеральными армиями.

Сегодня Национальная гвардия США — одна из крупнейших вооруженных сил на планете, насчитывающая почти 500 000 человек, 8 пехотных дивизий, 62 бригады поддержки или специализированные бригады, а также десятки тысяч бронетехники, вертолетов и боевых самолетов, в том числе самых современных. как F-35A.

Поэтому уместно иметь всестороннее понимание этой проблемы, с которой сегодня сталкиваются все европейские армии, оценить характеристики, сильные стороны и ограничения этих двух подходов, чтобы определить, какой из них лучше всего способен ответить на оборонительные вызовы старого времени. континенте в ближайшие годы и десятилетия.

Национальная гвардия vs Призыв: какую модель выбрать?

Вероятно, именно в области оперативных возможностей два подхода различаются наиболее радикально, поскольку их природа и структура столь противоположны.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости