В преддверии драматического объявления об отмене программы подводных лодок класса Shortfin Barracuda Attack, разработанной Naval Group, для ВМС Австралии, которые будут заменены американо-британскими атомными ударными подводными лодками в рамках создания нового альянса AUKUS. , такая программа, как Naval Group, была предметом интенсивной кампании клеветы как в прессе, так и в армии и в австралийском парламенте. Как мы это сделали, мы потерпели неудачу тогдаКритика, многократно повторенная затем таблоидами и даже в традиционной прессе, к тому же широко подхваченная без возражений австралийскими парламентариями, была основана на иррациональной и часто ложной информации или полностью вырванной из контекста. Вот как, когда одностороннее прекращение программы было обнародовано, чтобы обратиться к очень рискованному и очень плохо откалиброванному ядерному решению, подавляющее большинство австралийского общественного мнения поддержало эту меру, настолько оно было убеждено во время трудностей, наиболее часто фантазируют, с которыми сталкивается эта программа.
Однако один вопрос оставался без ответа до тех пор, пока контракт не был расторгнут тогдашним премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном: почему военно-морская группа не защищалась от этой явно организованной кампании против нее и ее программы. Ответ пришел после завершения переговоров по расторжению контракта. Действительно, по контракту французский промышленник просто не имел возможности сообщить средствам массовой информации о программе, эта прерогатива принадлежала правительству и, в меньшей степени, Королевскому флоту Австралии. С тех пор выяснилось, что большинство обвинений в адрес программы, особенно в части несоблюдения сроков или бюджета, были совершенно ложными, а иногда и совершенно надуманными. К несчастью для Naval Group, ущерб был нанесен, даже если новый первый Энтони Альбанезе сделал все для нормализации отношений с Парижем, в частности, согласившись выплатить всю договорную компенсацию за досрочное нарушение контракта Naval Group и ее партнерам.
Однако похоже, что случай с французскими подводными лодками в Австралии не был единичным. Действительно, в язвительная статья, опубликованная австралийским журналистом Ким Бергманн, похоже, что вертолеты Tiger и NH90 Taipan, находящиеся на вооружении австралийской армии, также стали предметом клеветнической кампании в средствах массовой информации, а также в австралийском политическом классе, чтобы позволить Канберре объявить о своем досрочном выводе в 2025 году, и вместо этого закажите 29 американских ударных вертолетов Boeing AH-64E Guardian и 40 маневренных вертолетов Sikorsky UH-60M Blackhawk. И, как и в случае с Shortfin Barracuda Naval Group, эти вертолеты часто были предметом ложных заявлений, например, когда речь шла о доступности, когда она достигает 70%, больше, чем у большинства австралийских воздушных платформ. опубликованные значения затрат на час полета (40.000 XNUMX австралийских долларов), не имеющие отношения к действительности, без каких-либо опровержений, опубликованных Генеральным штабом или министерством обороны Австралии.
Остальная часть этой статьи только для подписчиков –
Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Flash статьи доступны в полной версии в течение 48 часов. Подписчики имеют доступ к полным аналитическим, новостным и обобщающим статьям. Статьи в Архиве (старше 2 лет) зарезервированы для подписчиков Премиум.
Покупка подписок доступна только с сайта – раздел Подписки и инструменты
