Как и следовало ожидать, саммит НАТО в Брюсселе 11-12 июня прошел не очень хорошо. И это мягко сказано... Тон задан уже несколько недель, а непрекращающиеся нападки администрации США на своих союзников, в частности на Германию, обвиняют в подкупе и обогащении России.
А во время встречи 12-го числа, которая должна была быть посвящена отношениям с Украиной и Грузией, напряженность была такой, что представителей двух стран попросили покинуть зал, чтобы встреча могла продолжаться только между членами. Именно тогда президент Трамп предъявил как бы ультиматум самым богатым странам Европы. требуя, чтобы они посвятили 2% своего ВВП на оборону к концу года, в противном случае США возьмут на себя ответственность «мы делаем свое дело»в тексте.
В заключение, как будто этого было недостаточно, он уточнил, что цель стран НАТО не должна ограничиваться 2%, а стремиться к 4% ВВП.
Эти требования столь же бессвязны, сколь и абсурдны…
С одной стороны, президент Трамп не может игнорировать тот факт, что ни одно европейское правительство не сможет подчиниться его указам под угрозой создания чрезвычайной популистской мухи в своей стране.
С другой стороны, для демократического европейского правительства, также являющегося членом ЕС и еврозоны, просто невозможно с юридической точки зрения увеличить свои расходы на оборону таким образом, в одностороннем порядке, в такой короткий срок.
Добавим к этому, что большинство европейских армий, включая Францию, просто не знали бы, что делать с таким увеличением кредита в столь короткий срок или, во всяком случае, предпринимать что-либо последовательное. Они, очевидно, смогут заказать оборудование, но оборонная промышленность окажется не в состоянии произвести его вовремя, и в любом случае все европейские армии сегодня испытывают трудности с набором персонала.
Что касается цели в 4%, то она просто не имеет существенного значения, в результате чего совокупный оборонный бюджет европейских стран составит почти 600 миллиардов долларов в год, что почти в 10 раз превышает бюджет России. Что бы делали европейские страны с бюджетом, более или менее равным бюджету США? Что бы сделала Франция с 8 авианосцами, Германия с 6000 танками или Великобритания с 1000 боевых самолетов?
Потому что это то, что 4%-ная Европа позволила бы финансировать…
Это также было бы очень плохим сигналом, посланным миру, и, несомненно, возникла бы еще более быстрая гонка вооружений, чем та, которая происходит сейчас. Это также привело бы к настоящей панике в России, которая механически усилила бы свою оборону и еще больше сблизилась бы с Китаем.
Эти моменты не могут игнорироваться ни европейскими лидерами, ни советниками президента Трампа. Его требования больше напоминают подготовку США к выходу из НАТО или, по крайней мере, попытку сделать это со стороны администрации Трампа. Следует отметить, что Конгресс США уже заявил, что выступает против выхода из НАТО, тем самым подтвердив, что данная гипотеза действительно находится на рассмотрении.
Маловероятно, что очень мощные противодействующие силы в Соединенных Штатах позволят президенту Трампу осуществить его проект, но факт остается фактом: это представляет собой величайший экзистенциальный кризис для НАТО с момента его создания, кризис, усиленный все более отвратительным отношением Турции ( но это уже другая тема).
Поэтому представляется важным, чтобы в короткие сроки европейские страны, включая Великобританию, приняли необходимые решения, чтобы иметь возможность обеспечить защиту континента, не прибегая к военной мощи Соединенных Штатов. Жесткое ядро европейских стран, например, 12 стран альянса или Европа из 15, на основе инициативы трех крупнейших европейских стран (Германии, Франции, Великобритании) могло бы составить основу и определить общую целей сбалансированного и автономного Европейского оборонительного альянса.