De ce și-au pierdut europenii gustul pentru efortul de apărare?

De-a lungul deceniilor, europenii și-au redus semnificativ efortul de apărare, pe baza beneficiilor păcii. Dar, pe măsură ce tensiunile reapar, ei se luptă să revină la nivelul investițiilor pe care le-au avut în timpul Războiului Rece.

În cadrul Conferinței șefilor de stat major ai forțelor aeriene și spațiale de la Londra în urmă cu câteva zile, generalul american James Hecker, comandantul forțelor aeriene americane în Europa și în Africa, a elaborat o imagine cât se poate de îngrijorătoare cu privire la mijloacele și stocurile de muniție efectiv disponibile în Europa, pentru a se confrunta eventual cu un conflict major.

Potrivit acestuia, membrii NATO, atât europeni, cât și americani, au neglijat aspecte critice precum formatul forțelor și volumul stocurilor de muniție și piese de schimb necesare pentru a se angaja într-un astfel de conflict. Această situație ar fi cu atât mai îngrijorătoare cu cât, spre deosebire de Războiul Rece, amenințarea de astăzi este mult mai răspândită și mai polimorfă, și prezintă un risc evident de a vedea mai multe puncte fierbinți să apară simultan în lume.

Adevărul este că, în câteva decenii, puternicele armate europene ale NATO și-au pierdut majoritatea capacităților în domeniul angajamentului convențional major. Mai rău, dacă liderii europeni au anunțat toți eforturile de a crește alocațiile bugetare ale armatelor lor, aceștia urmăresc să ajungă la nivelul stabilit de NATO, în timp ce formatele, la rândul lor, par destinate să stagneze, departe de ceea ce erau la momentul actual. culmea Războiului Rece.

Această situație, însă, nu pare să alarmeze liderii europeni, în afară de câteva țări precum Polonia sau Țările Baltice, și cu atât mai puțin opinia publică a acestora care, după câteva luni de uimire și îngrijorare în urma declanșării agresiunii ruse împotriva Ucrainei, s-au distanțat din nou de problemele de apărare și au revenit la întrebări mult mai presante, cum ar fi alegerea următoarei destinații de vacanță.

Prin urmare, ne putem întreba de ce europenii, care erau totuși ferm angajați și mobilizați în confruntarea cu Uniunea Sovietică și Pactul de la Varșovia, acum doar 35 de ani, au pierdut astăzi în acest punct de „gust pentru efort” în apărare?

Puterea militară europeană în 1985

Departe de cele 30 de țări membre de astăzi, NATO avea doar 16 membri în 1985, dintre care 13 europeni: Belgia, Danemarca, Spania, Franța, Grecia, Islanda, Italia, Luxemburg, Norvegia, Țările de Jos, Portugalia, Republica Federală Germania, Regatul. La acea vreme, țările europene reprezentau doar jumătate din PIB-ul Statelor Unite (2100 trilioane de dolari față de 4,300 trilioane de dolari), dar, cu 350 de milioane de locuitori, le-a depășit pe cele 40 de milioane de americani cu peste 260%.

În ceea ce privește apărarea, armatele europene reprezentau atunci 60% din resursele convenționale ale NATO, cu peste 5000 de tancuri de luptă și 4000 de avioane de luptă, precum și peste 3 milioane de soldați, în principal din conscripție.

Pe lângă număr, aveau echipamente de înaltă performanță, în special în comparație cu echivalentele lor sovietice, fie în domeniul vehiculelor blindate cu tancurile britanice Cheftain și Challenger sau Leopard 2 avioane germane de luptă cu Mirage F1 și 2000 francez, Tornado european și un număr mare de avioane F-16 americane, iar în domeniul naval, cu 7 portavioane și portavioane britanici, francezi, italieni și spanioli, în jur de șaizeci de distrugătoare și fregate echipate cu rachete și experiență vastă în domeniul războiului antisubmarin, sau aproape 80 de submarine, inclusiv aproximativ zece submarine de atac nuclear din clasa Rubis (Franța), precum și britanicii Swiftsure și Trafalgar.

Este adevărat că la acea vreme, țările europene cheltuiau în medie 3% din PIB pe armate în fiecare an, în timp ce majoritatea liderilor trăiseră experiența celui de-al Doilea Război Mondial sau a războaielor coloniale care au urmat. De asemenea, o majoritate a populației masculine europene a avut contact mai mult sau mai puțin prelungit cu armatele prin recrutare, ceea ce a contribuit în mare măsură la conștientizarea problemelor de apărare.

De altfel, în 1985, un an marcat de altfel de criza eurorachetelor, europenii în ansamblu, și clasa politică europeană în special, au avut o conștientizare sporită cu privire la problemele de apărare și necesitatea menținerii unei poziții suficient de disuasive pentru a preveni o nouă situație. conflagrație de la afectarea bătrânului continent.

Și dacă s-au bazat, cu excepția Franței și Marii Britanii, pe Statele Unite în ceea ce privește umbrela nucleară, ei și-au asumat pe deplin propria apărare și au construit apoi un instrument militar puternic, care răspunde nevoilor momentului și capabil să susțină un angajament major de foarte mare intensitate de-a lungul timpului împotriva celor 160 de divizii blindate și mecanizate, a celor 50.000 de tancuri și a celor 20.000 de avioane de luptă ale Pactului de la Varșovia, chiar dacă și în acest domeniu, puterea militară americană a jucat un rol decisiv.

30 de ani de cădere amețitoare

Odată cu prăbușirea Pactului de la Varșovia mai întâi, apoi a blocului sovietic, a dispărut la începutul anilor 90 amenințarea existențială care cânta asupra țărilor europene, fie că aparțineau NATO sau Pactul de la Varșovia. Cei 10 ani care au urmat au fost marcați de coborârea în iad a Rusiei, care, la începutul anilor 2000, nu era decât o umbră a ei din punct de vedere militar, dar și de apariția unor conflicte îndepărtate.pentru care armatele europene nu au fost concepute.

Rapid, postura liderilor europeni a evoluat spre doctrina „Beneficiilor păcii”, cu o reducere masivă a formatelor armatelor europene asociate cu profesionalizarea progresivă pentru a putea răspunde cerințelor acestor noi conflicte.

În același timp, clasa politică europeană a evoluat, la fel ca și opinia publică, prin luarea la o distanță din ce în ce mai marcată față de problemele de apărare, dând naștere la anumite părtiniri analitice în multe țări dorind să se convingă că conflictele majore dintre marile puteri aparțin acum trecut, în special în Europa, dar și atotputernicul Soft Power pentru a răspunde tensiunilor internaționale.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri